Varför vill ni feminister förbjuda mig från att köpa sex?

Jag skrev ingenting om åsikter. Jag skrev om hat, rena lögner och tunna argument.


"Ingen"? Du är verkligen allvetandes.


Nej.



Nej.


Eftersom du inte länkar till något kan jag inte uttala mig om detta. Och din tolkning av texter ger jag inte mycket för. De kanske skrev "typ" så, svårt att veta med dig.


Din syn på kvinnor är väldigt påverkad av dina egna dåliga erfarenheter av kvinnor, så som DU har blivit bemött. Nu tror du att du kan uttala dig om hur kvinnor tänker och agerar i alla livets skeenden och situationer. Precis det här som jag skrev om.


Vad är ni eniga om? Att kvinnor är bortskämda och behöver tas ner på jorden?


Hade du hängt med i tråden hade du vetat varför. Jag tror jag har upprepat mig om detta ca 5000 gånger nu. Men du tolkar det såklart som att alla kvinnor är bortskämda och ute efter dig och andra män.


Jag menade inte bara äldre män. Fakta kvarstår, majoriteten av de som vårdar och hjälper svaga och sjuka är kvinnor och inte män. Men det är såklart för att kvinnor är bortskämda enligt dig då.


Alltså den här svart/vita autistiska argumentationen. "Kvinnor har ingen som helst sympati för män som inte är framgångsrika" skriver du. Vad menar du? Vad menar du med "framgångsrika"? Du menar att alla kvinnor i Sverige är tillsammans med rika män ur överklassen?


Nej män bryr sig bara om utseendet enligt "antifeministerna" här på forumet. Mäns hypergami är tydligen lika ytlig som kvinnors hypergami.


Personligen hade jag inte brytt mig om den jag blev kär i var arbetslös, har aldrig brytt mig om det. Men det finns olika anledningar till varför människor är långtidsarbetslösa. Vissa psykiska sjukdomar/tillstånd tex är svåra att leva med.


Jag bad kvinnohatarna här på forumet att "piss off".


Nej inte självgodhet, men ilska och uppgivenhet.


Ok du gör det, men har egentligen inte kommit med något av substans.


De är inte satta i Gulagläger så kalla mig inte bortskämd prinsessa.


Som sagt, finns inget Gulagläger-system i Sverige.


Din livsåskådning och ditt sätt att uttrycka dig på utgår i stort sätt bara från din person och dina egna erfarenheter och det är därför det blir "personangrepp". Du har en väldigt snäv och oflexibel tankegång.

Många kvinnor väljer män på samma utbildningsnivå ja, eller högre.


Vad barn väljer på högstadiet kan du inte rätta dig efter. Många förändras väldigt mycket från barn till vuxen.


Visa statistik på hur många IT- killar i tex Silicon Valley som är bortvalda.

Hur är den kvinnliga hypergamin inte anpassad till dagens samhälle enligt dig?


Tendenser var det ja.

Hur skall du annars kunna fördela kvinnorna över männen? Men det är klart vi kan ju importera kvinnor.

Det finns data på detta. Skälet till varför äktenskap går sönder bottnar ofta i att mannen förlorar sitt jobb. Du ser färre skilsmässor hos den övre medelklassen. Visst, du har också andra anledningar men mannens förlorade ekonomiska status är den viktigaste anledningen.

Kvinnor behöver vara ekonomiskt svagare än män. Mannens inkomst är det absolut viktigaste. Men det är klart. Du tänker dig att mannen bara skall gå ut på krogen och dra hem någon tjej. Jag ser det inte sexuella relationer på det sättet. Jag tycker inte vi skall ägna oss åt tillfälliga sexuella relationer.

Ja, när män blir utan sex och partner kommer de känna sig utanför och kommer hitta på en massa ofog. Förra året fick Sverige en majoritet män. Det är första gången det har hänt i vår historia. Givet invandringen så kommer Sverige inom 20-30 år se en demografi som Saudiarabien. Där handlar det om gästarbetare utan medborgarskap men här handlar det om män. Invandrarmän i ett dumliberalt samhälle. Vårt samhälle kommer bli fruktansvärt instabilt på sikt på grund av den manliga massinvandringen från tredje världen. De kommer inte direkt sitta hemma och titta på pornografi.

Ja, de etniska svenskarna är en av de "dummaste" folkslagen på jorden. De har trots bevisen fortsatt rösta på de sju partiernas vars själva livsluft är att förstöra Sverige etniskt, kulturellt, religiöst, demografiskt, ekonomiskt, socialt. Jag tycker det ibland är lustigt att svensken ser ned på människor i tredje världen. Givet hur demografin ser ut kommer svarta, muslimer, araber, asiater och latinamerikaner utgöra en majoritet i Sverige om ungefär tre decennier. Vita män kommer inte ha något att säga till om. Vita män kommer högst medvetet ha givit upp sitt eget folk och sin egen makt. Det har aldrig hänt i historien. Notera att det bara är vita män som gör detta.

1) Ja det håller jag med om. Men de har inte lurat kvinnor till att hata män, kvinnor har alltid hatat män. När var senaste gången kvinnor som grupp gick ihop och gjorde något för män?

a) Sen har feminister ökat mans-hatet med stöd av majoriteten av kvinnorna. Kanske 90% av kvinnorna har aktivt eller passivt stött det.

2) Saker som falska våldtäktsanmälningar, att uppmuntra till våld mot män, och att vara fittig i vardagen har blivit en hobby för majoriteten av kvinnorna.

3) Så länge kvinnor har rösträtt kommer de att rösta för mer feminism. Och kvinnor är majoriteten av röstarna.

4) Om du vill öka kärleken till män får du avskaffa rösträtten för kvinnor.


Så män ska fortsätta cucka för en grupp som hatar dem och försöker förstöra deras liv? Alltså belöna dåligt beteende?


Många av de männen hade säkert varit White Knights om de fick chansen.


Ja det stämmer. Men det håller på att ändras för att bostäder är så dyra.


1) Men de kvinnorna kommer också att bli feminister efter några år. Fler kvinnor = fler feminister.

2) Vad män behöver göra är att ta hit fler män från kulturer där de inte tolererar bullshit. Till exempel MENA kulturer där kvinnor blir stenade och kastade från balkonger. Desi kulturer där kvinnor blir brända och får smaka på syra. Då kommer kvinnor att lugna ner sig.

3) Det måste bli socialt acceptabelt för män att ge kvinnor en omgång med bältet om de inte lyder. Då kommer kärleken för män att öka typ "tack för att du inte slog mig efter middagen idag, får jag ge herrn en avsugning?"


1) Det är för att feminister tror att det kommer att öka konkurrensen bland män. Så att kvinnor kan få mer gratis saker. Det är bara i den västerlänska kulturen som det är så.

2) I andra kulturer går män ihop och delar på kvinnorna eller förtrycker dem tillsammans.

3) Kvinnor från andra länder kommer hit för att de har hört att här kan de komma undan med saker som aldrig skulle tolereras i deras hemländer. Du ser få kvinnor som flyttar från feministiska länder till MENA eller Indien och Pakistan.


Det kommer aldrig att hända eftersom regeringen och media kontrolleras av vansinnes-feminister som kvinnor har röstat fram.


1) Det är vad kärlek är. Inte nåt bullshit om att man ger uppmärksamhet eller säger "good boy" när mannen kommer hem med pengarna från jobbet.

2) En bra kvinna ser till att vara den som bidrar till mannen. Det är ingen big deal om man älskar sin man. Även om han inte är lojal ska man fortsätta att göra saker för honom. Det ökar kärleken mellan män och kvinnor.


1) Män har ett biologiskt behov av att ha sex med olika kvinnor speciellt kvinnor som är unga och attraktiva. Om män inte får göra det mår de dåligt. Vill du att män ska må dåligt?

2) Om en relation betyder att mannen bara får ha sex med 1 kvinna varför skulle han stanna i relationen? Han kan ha sex med många fler kvinnor om han dumpar och köper sex istället.

3) Nu kommer du att säga att kvinnan kan köra nåt bullshit om att "om man älskar varandra då får man bara ha sex med sin partner, och bara för att skaffa barn, annars är det dåligt för relationen" men mannen måste vara ganska blåst för att gå på det idag.

4) Det finns Internet porr där mannen kan se en massa andra kvinnor, som är snyggare än hans fru, ha sex utan problem. Då kommer han att inse hur mycket hans sexliv suger och hur lite hans fru att villig att göra för honom sexuellt.

5) Sen har du inte sagt nåt om alla män som antingen inte kan få en civil partner eller inte kan få sex av sin civila partner.

a) Titta på videon som jag länkade tidigare om kvinnor med trasiga fittor. Bara där har du 10% av männen som inte kan få sex.

b) Om du räknar ihop alla män som är singlar + är tillsammans med kvinnor med trasiga fittor + är tillsammans med tanter eller tjockisar + är i sexlösa relationer kommer du upp i väldigt många män som behöver köpa sex för att få ligga.

6) Hur länge tycker du att män ska försöka få sex i sina civila relationer innan de börjar köpa sex? Om en man inte har lyckats får sex av sin fru på 10 år är det okay för honom att köpa sex då? Eller ska han fortsätta toffla i 10 år till?


1) Då är det bara att importera män från andra länder. Kina och Indien har gott om arbetskraft. Det blir både billigt och bra. Mindre gnäll blir det också.

2) Det är precis så det är: average mannen betalar typ 2 miljoner kronor till average kvinnan under sitt liv. Och average kvinnan får 2 miljoner bara för att hon är kvinna.

3) Om det inte är mannen som jag gjort kvinnan gravid, hur ligger det i hans intresse att en kvinna som han aldrig har fått knulla får sjukvård?

a) Varför ska kvinnan inte få betala av kostnaden för vården genom att jobba en månad på en statlig bordell? Inte efter en graviditet obv men när hon är 18-19. Tycker du inte att kvinnor ska göra rätt för sig?

b) Jag har fött fyra barn hemma utan problem eller mödravård innan. Det var inga problem.

4) Hur är det med utbildning? Är det rimligt att män ska betala för att kvinnor ska tramsa runt på universiteten?

5) Mitt vettiga argument är att män inte får det sexliv som de vill ha.

a) Därför måste män få välja när, hur och med vem de ska ha sex på samma sätt som kvinnor alltid har gjort.

b) Är du emot sexuell jämställdhet?

Inte är det de som var med i de sociala sammanhangen i gymnasiet som utbildat sig inom IT utan de som var osynliga och till stor del höll sig utanför. Hjälper inte med pengar om man är socialt inkompetent och har svårt att umgås naturligt med andra som inte sysslar med IT

Du är tycker jag för tolerant för att vara kvinna. Du skulle få din man bidra mer till dig ,han skulle faktiskt älska dig mer då. Det är inget fel att män och kvinnor som är tillsammans bidrar till varandra. Problemet uppstår när kvinnor har blivit fiende till sin man och mannen ska bidra till henne , det är mycket drabbande för dessa män och det är mest de som blir MGTOW.

Vad som händer när män har sex med andra kvinnor är att han sänker kärleken till den han har en relation med. När det händer händer massa andra negativa:

- Barnen blir försummade.

- Bråk som aldrig löses eftersom de kan inte lösas p.g.a pågående illojalitet.

- Det kommer vara svårt för kvinnan ha kärlek till sin man , hon kommer dessutom ha svårt gilla män överhuvudtaget.

- Mentala problem uppstår. Bard sa också att Sverige har mest diagnoser i hela värden.

- Både kvinnor och män borde skärpa till sig eftersom det drabbar hela familjen om de inte är lojala mot varandra. Ju striktare desto mer framgångsrik familj.

Om jag var ensam skulle jag vara tvungen att göra allt själv ändå. Det är bara lite mer jobb att ta hand om en man också och i utbyte får jag sällskap och sex. Det är en bra deal.


Nope. Han uppskattar kvinnan mer eftersom han får prova andra tjejer och se hur mycket bättre hans tjej är.


1) Man blir en bättre förälder om man får ha roligt ibland.

2) Bråk kommer från sexuell frustration. Om man får ligga gillar man varandra mer efteråt.

3) Kvinnan kan också få ligga med andra. Då kommer hon att uppskatta sin man mer.

4) Mentala problem uppstår för att folk har delusions inte för att de har sex.


1) Den enda som drabbas av att vara "lojal" är mannen som får leva i en sexlös relation.

2) Om mannen och kvinnan ska vara lojala mot varandra för familjen då måste kvinnan ställa upp för mannen sexuellt right?

a) Alltså mannen måste ha rätt att tvinga kvinnan att ställa upp allt han vill ha. Annars kan kvinnan bara vägra sex (eller vägra den sortens sex som mannen vill ha) och då är mannen fast för resten av livet.

3) Vad är incitamentet för män att ha en familj med en kvinna?

a) De får inte ha sex med andra kvinnor.

b) Kvinnan bestämmer när de får ha sex.

c) De måste spendera hela sin inkomst på familjen.

d) De måste stå ut med barn.

e) Kvinna blir gammal och hemsk efter barn.

bara en total idiot skulle ställa upp på det här. Tror du att jag som kvinna vill ha familj med en idiot som inte vet sitt eget bästa?

4) Så för att familj ska vara värt det för män måste det vara en bättre deal än att vara singel. Till exempel att mannen inte behöver jobba, får sex med andra kvinnor, och får en kvinna som är mer attraktiv än average.

3) Ja, redan de gamla grekerna debatterade detta Babianen....Och i dialogerna filosoferna sinsemellan så var tanken att pröva lika rättigheter inte så främmande som vi kanske tror. Sokrates och Glaucon säger:

"Socrates: ....Yes, and a ridiculous thing of all will be the sight of women naked in the gym, exercising with the men, especially when they are no longer young; they certainly will not be a vision of beauty, any more than the enthusiastic old men who in spite of wrinkles and ugliness continue to frequent the gymnasia.

Glaucon: Yes, indeed: according to present notions the proposal would be thought ridiculous.

Socrates: But then, I said, as we have determined to speak our minds, we must not fear the jests of the wits which will be directed against this sort of innovation; how they will talk of women's attainments both in music and gymnastic and above all about their wearing armor and riding upon horseback!

Glaucon: Very true."


....

....Socrates: First, then, whether the question is to be put in jest or in earnest, let us come to an understanding about the nature of woman: Is she capable of sharing either wholly or partially in the actions of men, or not at all? And is the art of war one of those arts in which she can or can not share? That will be the best way of commencing the inquiry, and will probably lead to the fairest conclusion."

Det finns två sätt att tolka denna dialog. Det ena är att jämlikhet mellan könen alltid setts som en möjlighet, till och med av de av feminister så förhatliga antika filosoferna.

Tvärtemot vad lögnaktiga feminister påstår så debatterade filosoferna ständigt inklusivt, de prövade hela tiden tanken att kvinnor skulle bli jämlika. De verkade till och med tycka det var spännande att pröva. Kvinnan fanns alltid där i bakgrunden som ett segment av befolkningen som mycket väl kunde bli medborgare, bara där skedde vissa finslipningar.

Den andra mer illvilliga tolkningen: den eviga sanningen att vi alltid kommer se idéns förverkligande som löjeväckande och utopisk. En omöjlighet som gäller i alla tider.

2) Att vara "fittig" i vardagen är ingenting som Sokrates et al. direkt berör, däremot indirekt så pratar de ju en hel del om skillnader i temperament. Fanns ju förvisso många "fittiga" gudinnor som faktiskt hade som hobby att göra livet svårt för antikens hjältar, så där kommer ju din teori in i det hela. Tänka sig.

Även om han får det på hans villkor så måste han ju betala för det. Det är ett skådespel. Precis som om du behövde betala alla dina vänner för att komma hem till dig på middag. Var inte en enda som tog med sig en flarra vin liksom, det var du som fick stå för det. Du får bjuda på vad du vill och bestämma bordsplacering, men det sker till ett högt pris.

Jag kan tänka att det för många sexköpare ger samma känsla som de som känner att de måste köpa sina vänners tid, uppmärksamhet och omtanke. Finns inget äkta i det.

Ja, trycket i kokaren stiger. sakta men säkert...

Men jag tror att bordeller skulle kunna lätta på trycket. Fria bordellbesök åt alla män då skulle man kunna höja skatterna ett tag till, utan gnäll.

Jag menar, vem bryr sig skjutningar, bilbränder och allmänt kaos när man har fri tillgång till fitta.

1) Kvinnor är djur precis som hundar och apor. Det går att träna kvinnor till enklare jobb, precis som det går att träna hundar och apor.

2) En del kvinnor är bättre än andra (till exempel har högre IQ eller starkare kropp) och de kan tränas till mer avancerade jobb.

3) När män tittar på typ top 5% av kvinnorna kan de få intrycket att det är så kvinnor är. Eller att de kan få sämre kvinnor att vara lika bra.

a) Det är som att titta på hundar som drar slädar och sen försöka träna din chihuahua till att göra samma sak.

b) Majoriteten av kvinnorna är helt värdelösa och ett slöseri med luft.

4) Även de kvinnor som är bäst kommer alltid att ha lägre intelligens och kompetens än män. Det här är den biologiska realiteten.


1) Ja sexköp är skådespel. Med två caveats,

a) Civila relationer är också skådespel. Det är inte mer äkta för att du betalar på ett annat sätt.

b) Om du är attraktiv eller bra i sängen kommer du att vara attraktiv och bra i sängen för horor också. De kommer att gilla dig mer för att de har fler män att jämföra med.

2) Om du vill ha nån som "gillar dig för den du är" ska du inte köpa sex, du ska gå till en psylolog och fixa din självkänsla.

3) Om du bara vill knulla lite, testa en ny partner, leva ut en fantasi, slappna av från vardagen, då är sexköp en form av underhållning precis som att gå på bio eller teater.

4) Förr i tiden fanns det kvinnor som klagade på action-filmer och idag skrattar vi åt det. Samma sak gäller sexköp, om 10 år kommer vi (hoppas jag) att skratta åt att folk bev upprörda över sex.

Det är fel väg.

Det som kommer göra män lyckliga är en bra relation med mycket kärlek och vilja att vara tillsammans.

Att gå till en bordell för sex kommer sakta men säkert föra män neråt ,ok en njutning för stunden ,men det funkar inte i långa loppet.

Bättre alltså försöka få en relation , sen för att ha en relation måste du känna respekt för kvinnor , du kan inte ha någon impuls att skada dem eller börja hata dem av någon anledning.

Det räcker med att fler och fler män undviker kvinnor och förhållanden. Behöver inte blodigt, bara mindre obekvämt för idiotprinsessorna i la la land.