Citat:
Ursprungligen postat av
Grodologen
Finns redan en tråd om detta på " Brott och brottbekämpning " / " Naturvanvårdsverket läcker uppgifter ".
Blev du ledsen i ögat när det kom en konkurrerande och mer nyanserad tråd till din hattråd?
Nästa gång du skall starta en hattråd mot jägare så kanske du skall se till att få dina fakta rätt?
Fast då faller ju i och för sig hela ditt upplägg med offerkoftor och allt vad det var.
Du skriver som första mening i din trådstart:
Citat:
"Så tar jägarkåren än en gång på sig offerkoftan och anmäler naturvanvårdsverket för läcka av känsliga uppgifter."
Problemet är bara att det är fullständigt fel!
Det är inte "jägarkåren" som anmält naturvårdsverket utan Länsstyrelsen!
Från artikeln:
Citat:
"Varningsklockorna ringde när Länsstyrelsen i Jämtland i mars i år upptäckte att någon som saknade behörighet gjort ändringar i adresser över norska lodjursjägare, vilket innebar att denne haft möjlighet att göra slagningar i det hemliga registret även över svenska jaktledare och jägare som skjutit rovdjur.
Efter en tids korrespondens med Naturvårdsverket och efter överläggningar med den egna för länsstyrelserna gemensamma säkerhetsavdelningen, anmälde länsstyrelsen en så kallad personuppgiftsincident till Datainspektionen.
I anmälan betecknas incidenten som betydande allvarlig vilket är den näst högsta på en fyrgradig skala. Om dessa personuppgifter sprids finns det risk för att jägare utsätts för hot och trakasserier, anser länsstyrelsen i Jämtland."
Vidare går att läsa i artikeln:
Citat:
"I en sammanfattande kort beskrivning av incidenten där punkten ”Obehörig åtkomst” är ikryssad står det i anmälan:
”En anställd på Länsstyrelsen upptäckte att personen registrerat uppgifter i en del av databasen där han inte haft några arbetsuppgifter som kunde kopplas till hans uppdrag. Länsstyrelsen ställde då en fråga till Naturvårdsverket och den aktuella personen svarade att han tagit del av informationen och att han ville prova hur det gick att registrera och gjorde någon/några ändringar och sparade. (…) Det är oklart i vilken omfattning vederbörande berett sig tillgång till skyddad information (och i vilken omfattning av skyddade uppgifter vederbörande haft tillgång till) men det finns känsliga uppgifter i databasen.”
I en kompletterande anmälan betonar länsstyrelsen att endast ändringar i databasen loggas och att det inte går att utesluta att personen tagit del av vissa informationsmängder. Tvärt om får det vid en bedömning av riskerna och omfattningen förutsättas att utomstående person kan ha läst informationen."
Nästa gång så kanske du skall läsa vad som faktiskt står, istället för att koncentrera dig på att hata?
Således faller hela din dåligt underbyggda tråd formligen platt, då det inte finns några offerkoftor som har gjort någon anmälan!
Din tråd borde förpassas dit den bäst hör hemma, papperskorgen..
