Vad innebär det att kunna rabbla 13000 decimaler efter pi

Såg i aftonböadet om en man som "Slog världsrekord i minne: ”Jag kan rabbla 13000 decimaler efter PI". Kan man säga så? PI är väl ändå ett bestämt tal, men avrundas oftast med ett visst antal decimaler. Menar aftonbladet att han kan rabbla 13000 decimaler efter talet 3 i PI, eller menar aftonbladet att han kan rabbla 13000 decimaler efter 3,14.

För att vara korrekt så har du ju rätt men du är lite väl petig.

Spelar det någon roll om det är 12998 eller 13000? Jag tror man menar efter 3.14.

Det är väl ändå djävligt självklart vad som avses, så självklart att man inte behöver en tråd för att reda ut det utan var och en måste kunna begripa att det avses antalet decimaler i pi och inte efter pi. Det är direkt fel att säga "decimaler efter pi", det är nonses men det är å andra sidan inte rekordinnehavaren själv som uttryckte sig så utan Aftonbladets rubriksättare: https://www.aftonbladet.se/tv/a/298020/slog-varldsrekord-i-minne-jag-kan-rabbla-13000-decimaler-efter-pi

Pi är inte 3,14 utan pi så att börja räkna efter just två decimaler saknar logik. Ett korrekt uttryck är "decimaler i pi" vilket såklart också är vad som avses. Sen är det ju bra om man kommer ihåg trean i början också...

Jag tror han menar efter 3.14159. (???!!!)
13000 decimaler är 13000 decimaler, dvs 13000 siffror efter kommat.
Uttrycket decimaler efter pi är lite konstigt. Borde stå: Kan rabbla pi med 13000 decimaler.

Pi verkar väl inte vara ett bestämt tal? det kan inte skrivas exakt eftersom man bara vet 22,5 biljoner decimaler.

On topic: man är en autist.

Den här frågan är verkligen som pricken över i:et, så att säga.

Rekordet har höjts något..

https://www.svt.se/nyheter/vetenskap/pi-dagen-nu-ligger-vi-pa-31-4-triljoner-decimaler

Det går alldeles utmärkt att skriva pi exakt. Ett sätt är sum_k:1->inf ((-1)^(k+1)/(2k-1)

Du kan inte skriva ut alla decimaler ur 1/3 heller, men det hindrar inte 1/3 från att vara ett exakt tal.

Ok. Tack.

Är vi inte petnoga så är det ingen större bedrift. Rabblar vi 13000 slumpvisa siffror så finns de med all sannolikhet någonstans efter 3.14 i den oändliga decimalserien. Frågan är var?

Alla decimaltal är inexakta och oändliga. Alla bråktal är exakta och definita. Att han kan rabbla så många decimaler beror nog inte på mattesnille utan snarast på nån bokstavssjukdom. Det finns folk som kan rabbla 7777 rader från koranen ur minnet, det gör inte dem till bättre muslimer.