__________________
Senast redigerad av agvvv 2019-10-11 kl. 14:02.
Senast redigerad av agvvv 2019-10-11 kl. 14:02.
__________________
Senast redigerad av agvvv 2019-10-11 kl. 19:12.
Senast redigerad av agvvv 2019-10-11 kl. 19:12.
Citat:
Ja, jeg har forklart litt om det.
Ved hjelp av basestasjoner kan man peile seg fram til hvor telefonen er plassert når den var i bruk, men bare med en nøyaktighet på 30 meters radius.
Det gjøres ved at hver enkelt basestasjon kan registrere hvilken retning signalet fra mobilen kommer ifra.
Hvis telefonen registreres ved 3 basestasjoner samtidig, så kan man krysspeile hvor telefonen befinner seg.
Dette gjøres ved å ta et kart, og så streke opp retningen for hver av de tre stasjonene, og man ender da opp med et spesifikt punkt.
Dette er gammel teknologi, og ble brukt bl.a av tyskerne for å lokalisere ulovlige sendere.
I jemtlandsaken f.eks. slo Jannes telefon inn på bare en stasjon, og man kunne ikke med nøyaktighet si hvor dette var, annet enn at det var i Brummundal sentrum et sted.
Hvis telefonen derimot IKKE er i bruk, men bare ligger på et bord, så vil nøyaktigheten bli mye mindre.
Dette er den ene måten å finne en telefon på.
Den andre måten er å bruke telefonens innebygde GPS-sender, HVIS denne var påslått. Det er det ikke sikkert at den var.
Man har mange apper/programmer som kan registrere på kart til en hver tid hvor man er. Bl.a apper som er knyttet opp mot trening/helse og som viser hvilken rute man har jogget.
Hvis en slik app var påslått og aktivert, så kan man se nøyaktig hvilke bevegelser mobilen hadde inni huset til enhver tid. Dette med svært stor nøyaktighet. Man snakker om helt ned i en meters nøyaktighet.
GPS-senderen benytter satellitter istedetfor basestasjoner, men det fungerer på samme måte med krysspeiling utifra signaler mottatt av 3 forskjellige satellitter.
Nå vet man jo som sagt ikke om Anne hadde vanlig gammeldags telefon, eller om hun hadde smarttelefon med innebygd GPS. Mange eldre liker best den gammeldagse telefonen, fordi den er enklere å bruke, og har mye bedre batterikapasitet.
Ved hjelp av basestasjoner kan man peile seg fram til hvor telefonen er plassert når den var i bruk, men bare med en nøyaktighet på 30 meters radius.
Det gjøres ved at hver enkelt basestasjon kan registrere hvilken retning signalet fra mobilen kommer ifra.
Hvis telefonen registreres ved 3 basestasjoner samtidig, så kan man krysspeile hvor telefonen befinner seg.
Dette gjøres ved å ta et kart, og så streke opp retningen for hver av de tre stasjonene, og man ender da opp med et spesifikt punkt.
Dette er gammel teknologi, og ble brukt bl.a av tyskerne for å lokalisere ulovlige sendere.
I jemtlandsaken f.eks. slo Jannes telefon inn på bare en stasjon, og man kunne ikke med nøyaktighet si hvor dette var, annet enn at det var i Brummundal sentrum et sted.
Hvis telefonen derimot IKKE er i bruk, men bare ligger på et bord, så vil nøyaktigheten bli mye mindre.
Dette er den ene måten å finne en telefon på.
Den andre måten er å bruke telefonens innebygde GPS-sender, HVIS denne var påslått. Det er det ikke sikkert at den var.
Man har mange apper/programmer som kan registrere på kart til en hver tid hvor man er. Bl.a apper som er knyttet opp mot trening/helse og som viser hvilken rute man har jogget.
Hvis en slik app var påslått og aktivert, så kan man se nøyaktig hvilke bevegelser mobilen hadde inni huset til enhver tid. Dette med svært stor nøyaktighet. Man snakker om helt ned i en meters nøyaktighet.
GPS-senderen benytter satellitter istedetfor basestasjoner, men det fungerer på samme måte med krysspeiling utifra signaler mottatt av 3 forskjellige satellitter.
Nå vet man jo som sagt ikke om Anne hadde vanlig gammeldags telefon, eller om hun hadde smarttelefon med innebygd GPS. Mange eldre liker best den gammeldagse telefonen, fordi den er enklere å bruke, og har mye bedre batterikapasitet.
Takk for informasjon!
Citat:
Takk for link! Fra artikkelen:"VG får opplyst at det har vært en fortløpende diskusjon om man ikke bare skal betale hele løsepengekravet. Familiens avgjørelse om å betale en betydelig sum i sommer, var stikk i strid med politiets klare råd."
Betale hele løsepengekravet? Uten å få livsbevis og uten kontakt fra motparten og uten forhandlinger om å få AEH hjem? (Eller misforstår jeg?)
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera