Citat:
Ursprungligen postat av
Alex P. Keaton
Oavsett hur kul man har åt hela Ole's at the wheel grejen nu i efterhand så var väl inte Unitedfansens optimism helt ogrundade. Bortamatchen mot PSG ett lysande resultat om än med en hel del tur men i ligan såg det ju betydligt bättre ut. Vad är det stora felet sedan dess?
Transfers? Förstärkt försvaret och gjort sig av med en drös spelare man inte ville ha kvar + Herrera. Ett stort problem är att man inte skaffade ersättare för de som försvann. Ungdomarna har inte klarat av att fylla luckorna och truppen känns/är därför alldeles för tunn.
Taktiken? Sägs att United blivit fegare, mer defensiva efter att Ole fick jobbet permanent. Stämmer det och i så fall varför ändra på vad som verkade vara ett vinnande koncept?
Skador? Hur mycket man kan skylla på skador kan diskuteras men att de inte hjälper kan vi väl vara överens om.
Ole är helt enkelt för dålig. En bättre tränare löser mycket. Eller? Därför det gick så bra med de tidigare tränarna?
Glazers & Woodward. De inbringar och tar pengar men fotbollsmässigt tillför de inte ett dugg? Nya ägar ger bättre förutsättningar? Anställ folk med rätt kompetens för rätt uppgifter. Lättare sagt än gjort kanske.
För höga förväntningar. Efter att ha blivit bortskämda i decennier kan det vara svårt att anpassa sig till en nedgång och därför hantera det på bästa sätt. Både för klubb och fans. Något äldre Liverpoolfans är väl medvetna om.
Kan man skylla på främst en detalj och tro att om man fixar den så är man tillbaka till toppen? Eller kanske många bäckar små.
Tid kommer att krävas, men tålamod är det ont om. Dock är det väl det man sagt att man ska ha nu. Leta spelare som passar in och inte ta första bästa tillgängliga stjärna. Låta det ta minst några transferfönster att få ordning på truppen och ge Ole tid att bygga laget.
Hur går det med tålamodet och om Ole sparkas är det då tänkt att ersättaren ska fortsätta bygga truppen som i nuläget eller börja om från början? Igen.
Transfers
De transfers(AWB, Maguire, James) som OGS/Klubben gjorde under sommarfönstret har ju visat sig vara de spelare som kanske varit bäst i truppen hittils. Där får man ändå ge OGS lite credd.
Ser folk hänga upp sig på att man inte ersatte Lukaku efter försäljningen men ärligt talat så tror jag Hererra är den spelaren som lämnat störst hål i truppen, Lukakus 12 mål är inte direkt någon jätteförlust utan ska kunna skrapas ihop av exempelvis Daniel James på ytterkanten till stor del. Hade vi pratat 20+ mål hade det varit värre.
Skador
Man kan med tanke på hur tunn Uniteds trupp är redan innan skador nog skylla ganska mycket på det faktiskt, speciellt med tanke på hur extremt många skador det handlar om och även att det handlar om en del viktiga spelare man inte kan använda på planen, tänker kanske främst på Pogba, Martial och AWB.
Övrigt
I övrigt så känns det rätt svårt att göra en rättvis bedömning på hurvida OGS är för dålig eller inte med tanke på vad han har att arbeta med. Någonting säger mig att Ole hade passat bättre i en roll där han fått ansvara om transfers och klubbfilosofi än som en renodlad manager.
Saken är den att United måste någon gång bita i det sura äpplet och tillåta sig några säsonger där man sänker kraven aningen för att genomföra ett ordentligt nybygge. Som det sett ut efter SAF så har man bytt manager efter manager innan man fått chansen att bygga klart en slagkraftig trupp, dagens trupp är ju en katastrofal blandning av 4-5 olika managers halvfärdiga truppbyggen.
