Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Den tanken har jag också haft, men inte specifikt från att hon skulle försvunnit tidigare än den officiellt kända tidpunkten, utan för att hon trots allt hittades såpass nära hemmet efter några dagar.

Man har ju dock mer än "hållt tyst" om nu datum för försvinnande skulle vara ca två dygn tidigare, iså fall har man gått ut med felaktiga uppgifter, vilket är märkligt eftersom man initialt efterfrågade allmänhetens iakttagelser när hon fortfarande var försvunnen. Varför skulle man i så fall vilseleda beträffande sista tidpunkt hon hörts av, blivit sedd?
Nej, jag tror nog som Twister, tryckfelsnisse varit i farten i boken.

Så uttrycker sig LW själv och det tog lång tid innan hon började så smått. Uppenbarligen var han enveten ....

Man har rört ihop datum plus att man inte kan räkna. Ej heller kan man klockan ordentligt samt saknar härutöver sinne för proportioner:

Enl. vad du citerat står det i boken (rätta mig gärna om jag missuppfattat något):

mån 14 maj En kvinna hade under morgonen anmälts försvunnen och det ska ha funnits knepiga omständigheter kring försvinnandet. På kvällen anhålls en man och husrannsakan görs.
tis 15 Man fick reda på att den förhörde mannen hade anhållits av åklagaren kvällen före och att husrannsakan gjorts.
ons 16
tor 17 följdes fallet upp; det hade gått snart fem dagar sedan kvinnan anmäldes försvunnen.
fre 18
lör 19 ringer handläggaren och berättar att en kropp hittats.

---

Antag att kvinnan anmäldes försvunnen kl. 07.00 mån 14 maj och att fallet följdes upp tor 17 kl. 23.00. - Det har då förflutit 3 dagar + 16 h, eller "snart" 4 dagar - det har inte "gått snart fem dagar".

Vidare har det lör 19 (då kroppen hittades kl. 14.30) förflutit drygt fyra dagar sedan kvinnan anmäldes försvunnen (antaget detta skedde 07.00), men då förutsatt att anmälan gjorts under tisdagsmorgonen den 15 maj. - ("snart fem dagar" bör hur som helst bytas ut mot drygt fyra dagar).

Varför skulle just Örebro-polisen inte ha samma ansvarsfördelning mellan spaningsledning och andra inkallade enheter menar du?

Om du inte vill läsa vad jag tidigare skrivit om sakernas tillstånd i Örebro ser jag ingen mening att upprepa dom, bara erkänn att du är avog för att han har en annan politisk åskådning än du så slipper vi ödsla tid. Inte heller tror jag du är nån expert på polisens spanings- och utredningsarbete.
Du är från Umeå vill jag minnas...

Ha ha ha.
På riktigt alltså....
Vilken jävla historia.
Och efter Springares bok så är vi inte ens 100% säkra på när hon försvann ens.
Ha ha ha.

Min erfarenhet efter att noga ha läst en jävla drös med FUP:ar är densamma.
Enkelheten.
När man följer en händelse i media och här på Flashback så kompliceras fallet rejält.
På nåt sätt krånglas allt till och överanalyseras.
När sen facit kommer så var det inte så jävla komplicerat.
Och det tror jag inte i detta fallet heller.
Tittar man krasst på det så är det nog inte värre än:
Kärlek, Otrohet, Svek, Lögner och säkert lite Geo-tjafs.

Kanske LW var benägen att dramatisera ibland (hon kanske uttryckte det såför att smickra SD?) ? Självfallet var hon väl inte tvingad på något sätt att börja med geocaching om hon själv inte skulle ha gillat det. Det är väl som många andra fritidsintressen, det kanske krävs några tillfällen innan man förmår uppskatta det.

Den här linjen som några av er driver, om att det här skulle handla om något slags ROKS-ärende, är naturligtvis intressant. Särskilt som det mycket väl kan vara någon liknande bild som har legat till grund även för åklagarsidans misstankar mot SD. Men kom gärna med något mer övertygande argument än att den kontrollerande mannen skulle ha tvingat LW att börja med geocaching. Det blir helt enkelt inte ett trovärdigt resonemang för den som har läst deras egna texter.

Längre norrut än så.

Har aldrig utgett mig för att vara ngn expert.

Finns ingen politik i dom jämförelser jag gör. Möjligen i mina kommentarer då jag inte tror att PS var helt fokuserad på jobbet.

Dra inte in mig, tack.

Du utger dig för att vara nån expert, om än oavsiktligt, när du sablar PS som utredare och det tror jag du gör för att du har en annan politisk åskådning än han har. Om han var ofokuserad kan det bero på "skyddsombudet" så varför synar du inte den stollen?
Jag är också från längre norrut, mycket längre norrut, men det hindrar mig inte från att uppskatta yrkeskompetens utan att grunna på personens åsikter. Testa vetja, det är rätt befriande.

Jag skiter totalt i Springares politiska åsikt.
Har alltid tyckt att han har varit en bra förundersökningsledare, men i detta fallet anser jag att han gjorde bort sig.
Känns som att han inte riktigt tog det på allvar och inte var på tårna från början.
Uppenbart så prioriterade han mer privata saker än att hitta en försvunnen kvinna som låg död 161 meter från sitt hem bakom ett plank.
En uppenbar plats att kolla av.
Närområdet skall ALLTID sökas av.
Nä, just denna gången gjorde han bort sig, och för min del får han skylla på vad fan han vill.