Fed höjde styrräntan så fort Trump tillträder. Varför går det så bra?

En intressant iakttagelse är vad FED gav Trump att jobba med som president.

Från december 2008 till november 2015 så låg styrräntan på 0,25%. Från december 2015 till november 2016 så låg den på 0,5%.

Månaden efter att Trump blev vald till president så höjdes den till 0,75%.

November 2016 0,5%

December 2016 0,75%

Mars 2017 1%

Juni 2017 1,25%

December 2017 1,5%

April 2018 1,75%

Juli 2018 2%

Oktober 2018 2,25%

December 2018 2,5%

På två år så höjdes alltså styrräntan 2%. Eller fyrdubblades om man så vill för att sätta det i perspektiv.



https://www.ekonomifakta.se/fakta/ekonomi/finansiell-utveckling/styrrantan/



Trots detta så har Arbetslösheten sjunkit till den lägsta sen 1969 nu i oktober. 3,5%.

Löneökningen har legat mellan 2,5% till 3,4% alla månader, förutom 1-2 månader, sen han blev president, med över 3% sen mitten av 2018. Obamas bästa månad under 8 år var 2,6%.

Amerikanska börsen har ökat med 30% sen han blev president, exklusive utdelningar. Kinas största börs Hang seng med 15% och Europaindex med 10%.


Vad är hemligheterna bakom Trumps framgångar? Hur hade siffrorna sett ut om han hade fått jobba med de 0,25% i styrränta som Obama fick jobba med under nästan sju år som president?

Vi kan ju börja med att budgetunderskottet hade varit 30% lägre, då den enda reella ökningen i utgifter kommit från ökade räntebetalningar på Obamas skuldberg.

Sen har vi Usdn som skulle varit betydligt lägre och ökat konkurrenskraften och minskat handelsunderskottet.

Det sagt är det ett enormt styrkebesked att som enda västland kunna normalisera räntorna, när länder som Tyskland, Japan och Sverige, etc etc skulle varit bankrutt för längesedan med 2% ränta.

Kan du inte berätta vad smo går så bra i ekonomin.
ÄR det statsskulden som minskar, är det budgetunderskottet, handelsunderskottet ökar, socialbidrag till bönder pga en havererad handelspolitik eller vad är det du pratar om så är så bra+
OCh bara de allra rikaste och emd nol nytta av skattelättnad, fick en permanent.

Mer arbete har visat sig inte förbättra ekonomin för staten i USA.
Men vad är det som är så bra med ekonomin, eller har du missat detta helt?
Även hur många politiska beslut har blivit omvänt mot de mål man sagt sig ha.

SÅ snälla berätta vad som är så bra med ekonomin, och med så lite bra saker som sker i den?
För just nu ser det ut som att trumpen skickat in oss i en lågkonjunktur nått år för tidigt.

Du pratar om normala saker i en högkonjunktur, dock inte detta stopp är inget normalt som vi nu ser.
Intressant du pratar om löner, de äts upp av inflation direkt och för alla de fattiga.
Skulle inte förvåna mig om köpkraften har en extremt låg ökning, eller ens det.

Ekonomin som nu sker ser mer ut som ett röjarparty där man rycker loss inredningen, för skynda sig innan vakterna kommer och kastar ut gästerna från partyt.

Jag visade i inläggget vad som var så bra. Hur lyckades han med de pubkterna var frågeställningen. Något som tydligen ska vara väldigt svårt att lyckas med när räntan 4 dubblas på två år. Du verkar väldigt upprörd och skriver i affekt. Men om du lugnar ner dig och visar lite siffror på att inflationen direkt äter upp löneökningen , varför lägre arbetslöshet inte är bra för den amerikanska ekonomin, eller varför en stigande börs inte är bra för det amerikanska folket och ekonomin så kan det vara intressant.

Finns ingen som helt hemlighet om man kan ekonomi. Trump tillträdde i en period av stark tillväxt och den har fortsatt fram till dags dato då den nu verkar klinga av. Nu har ju FED sänkt styrräntan för att försöka mota den nedgång man nu ser i främst tillverkningsindustrin men och så i höjda konsumentpriser. USA fungerar ju som vilken marknad som helst och några hemligheter finns inte.
Utvecklingen från 2016 och framåt hade fortsatt oavsett president. Skattereformen bara kittlade ekonomin för väljarnas plånböcker men lyckades för första gången i USA:s historia göra att arbetarna betalade mer i % skatt än dom ruskigt välbärgade.

Men visst, med en mer ansvarsfull långsiktig ekonomisk politik och dito president så hade det kanske varit en viss men sund broms i ekonomin det medges då det finns ju en morgondag efter Trump att ta hänsyn till trots allt.

Och väljarna dom även över Trumps ekonomiska politik har ju svängt lite och är inte lika entusiastisk som tidigare då man nu inser att vardagsekonomin inte stämmer riktigt med Trumps syn på ekonomin.

Är det inte också ovanligt många strejker startade mot vad normalt är under Trump styre? Kan ha fel där även om flertalet i alla fall nu inser att Trump är arbetarnas fiende nr 1.

För att han kastar inte pengar i svarta hållet som man gjorde innan, han kapade otroligt många dumma regulationer som strypte landets tillväxt.

Vilka då?
Och murbygge är ju ett jävla bra sätt att använda skattemedel till.

Den mest sannolika tolkningen är väl att USA befinner sig i en högkonjunktur och att FED höjt räntan för att motverka inflation och överhettning, som centralbanker brukar göra.

Är det någon annan president som i Usas historia som fick en fyrdubbling av räntan att jobba inom de två första åren? Man brukar väl säga att räntans effekt ger resultat mellan 6-24 månader efter att den infördes? Så att Fed höjde så kraftfullt bör ge en negativ effekt nu som under i princip hela hans tid som president då den stod på 2,5% så sent som i juli 2019.

Menar du att han tillträdde i en period av stark tillväxt i världen eller för USA?

https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.KD.ZG?end=2018&locations=US&start=2000

Som du kan se så låg BNP tillväxten i USA på 1,567% Obamas sista år trots att han hade sin 0,25% ränta i ryggen. Efter det har tillväxten varit 2,217% år 2017 och 2,857% år 2018, trots räntehöjningen.

Man kan också jämföra med västvärldens näst största ekonomi, Tyskland. Där låg BNP-tillväxten på 2,2 2016, 2,15 2017 och 1,42 2018. Under den perioden så har Tyskland haft 0% i styrränta. För 2019 snittar den än så länge 0,65%.

Så den starka tillväxten när Trump tillträdde i världen verkar inte ha garanterat Tyskland att fortsätta växa, trots 0% i styrränta.

Jag är väldigt tveksam till ditt påstående att ett lands styre inte påverkar resultatet på hur ett land går. Det skulle vara den enda organisationen ,eller om ska kalla det enhet, i världen som inte påverkas av vem som styr.

Mjo men det var inte vad jag undrade. Jag är genuint intresserad av vad han har gjort som gör att USA går så pass bra. Är det att återindustrialisera landet ala 1950-talet, är det skattelättnader för de rikaste som gör att de tar hem kapital och återinvesterar i USA, är det andra skattelättnader eller stimulanspaket, eller är det besparingar på att inte starta krig och istället ta hem trupperna?

Statsskulden har ökat dramatiskt under trumpen, och mycket går härleda till en permanent skattelättnad som endast de allra rikaste fick ta del av.
Och du pratar om siffror som vi alla vet försvinner i en lågkonjunktur, men du säger inte ett enda ord om statsekonomiska, med budgetunderskott utan dess like i en bästa högkonjunkturen någonsin.
En statsskuld som skenar, och idag EXTREMUPPENBART att skattelättnaderna bara ökade takten på ökningen av statsskulden.

Och med den takten av ökning statsskuld i den bästa högkonjunkturen någonsin.
Hur kommer det då se ut i den lågkonjunktur som är på väg och redan berättat den är på väg?

Och självfallet ser FED´s detta och agerar nu när man ser det vänder.
Att lågkonjunkturen knackat på dörren är inget FED¨s har missat måste du väl förstå?
Eller tro du FED´s har missat detta och att lågkonjunkturen redan visat att den startat?(Som startat pga en havererat ensamrace och handelskrig mot Kina).
Verkar som du glömt detta helt, varför?

Och allt du vill prata om är min person, haha ad hominem som sakargument

Bra, då har vi alltså utrett att det var ständig lågkonjunktur under Obama, då de aldrig vågade höja räntan under hans 8 ÅR. och Trump vände skutan på en femöring.