Den stora, allmänna opinionsundersökningstråden

Men underskatta inte psykologin här. Det är sannolikt för de flesta S väljare ett rejält stort kliv att gå till SD. Det gör man inte bara sådär utan det kräver flera månader, ibland år av vånda och ångest. Du kan likna det vid en avgiftning där man faktiskt mår rejält dåligt ett bra tag eftersom det handlar om att hela din identitet och verklighet krackelerar. Allt det du känt till och allt det du trott dig veta måste du omvärdera. Så kraftfullt är det. Jag minns när jag bröt mig loss från S, det var ren ångest och du får rent existentiella tankar, "vem är jag", "vad är verkligt" osv. Det tog ungefär ett år för mig innan jag fullt ut accepterat transformationen. Liknande har en kompis berättat. När han "kom ut" så mådde han riktigt dåligt i flera månader. Han berättade att han var ute och gick en dag och fick ett ångestanfall och föll ihop skakande i fosterställning i en park.

Eftersom du tagit steget bort från S till SD så är du medveten om att du i grunden ses som en dålig och ond människa, inte sällan nazist och helt säkert rasist. Det är inte helt självklart att du vill gå tillbaka till ett parti som stämplat dig. Gamla S väljare som gått till SD kommer inte tillbaka utan de går möjligen till M el KD som alternativ men jag vill hävda att de är förlorade för alltid för S. Det är det som gör dessa rörelser i väljarkåren så kraftfulla och oroväckande för S.

Expressen/Demoskop:s senaste mätning över förtroendet för respektive partiledare gjord mellan 2-7/10, 1003 personer tillfrågades.

https://www.expressen.se/nyheter/demoskop-rekordstort-fortroende-for-akesson/

Förra veckan blev Sverigedemokraterna i princip lika stora som Socialdemokraterna. SD fick 22,9 procent och S 23,1 procent i Demoskops/Expressens opinionsmätning.

Nu slår Jimmie Åkesson även rekord i Demoskops förtroendemätning.

36 procent anser sig ha ganska eller mycket stort förtroende för SD-ledaren. Det är endast en procentenhet mindre än Stefan Löfven, som alltså får 37 procent.

https://www.friatider.se/kessons-f-rtroende-skjuter-i-h-jden-n-ra-j-msides-med-l-fven

Åkesson är med andra ord lika populär som en retarderad idiot.

Ett mycket bra inlägg. Jag har en längre tid hävdat att det blir mycket svårt för S att ta tillbaka några väljare från SD, men att övergången från S till SD nu hade stannat av. De senaste mätningarna säger att så inte är fallet och det är där jag har haft fel vad det gäller stödet för SD.
Det intressanta är dock vad det var för något som gjorde att du och din kompis tog steget från S till SD. Om det enbart var invandrarfrågan är det nog inte så stort steg att gå tillbaka igen om S fortsätter att propagera för en stram invandrarpolitik (observera att jag här pratar om det socialdemokratiska partiet, inte regeringen). Om skälet för er övergång var att ni tycker att SD är ett bättre "socialdemokratiskt" parti än S, kommer ni att bli mycket besvikna den dag SD stöttar en borgerlig regering. Då kommer ni att få se att de svaga i samhället kommer att ta mycket stryk.
Själv är jag socialdemokrat och tycker att mitt parti har svikit de svaga i samhället, men jag skulle aldrig lämna partiet för SD. Då skulle jag hellre gå till V eller MP trots att jag inte tror på någon av dessa partiers politik.

Det intressantaste området är Miljö och klimat. Här får vi en inblick i hur väljarna uppfattar det som Greta Thunberg slåss för. Att det är så jämnt mellan MP och M i denna fråga är mycket intressant. Vad är det på Miljö- och klimatområdet som M har svar på? För mig känns det som att de som anser att M har den bästa politiken inom detta område verkar vara klimatskeptiker.

Jag håller fullständigt med dig om att det blir mycket svårt att bilda ett konservativt block. Javisst, såväl M som KD och SD är konservativa partier men på olika sätt. M är ett liberalkonservativt parti medan KD och SD är socialkonservativa. Inte ens dessa båda partier har samma uppfattning vad det gäller familjeåterförening. När det gäller den ekonomiska politiken ligger M och SD väldigt långt från varandra, och det är inom det området som det kommer att krävas en förhandling för att få igenom en gemensam budget.

Och så är det ju inte bara politiker som ska samarbeta. Vad gör LO om det blir en konservativ regering? Vad gör alla tjänstemän inom till exempel migrationsverket, socialkontoren, rättsväsendet och så vidare? Ställer till ett helvete för regeringen, släpper fångarna loss och godkänner alla asylansökningar! Försök regera landet då. Inom tre månader kommer regeringen att tigga om nyval.

Premissen är felaktigt formulerad. Ifall en konservativ regering tillsätts har (med den nuvarande partidynamiken) en majoritet av väljare röstat på en sådan. Om tjänstemännen kör en strategi med civil olydnad kommer stödet för den legitima konservativa majoriteten enbart att öka, folk kommer stå och kasta blommor på polis som fängslar lagbrytande tjänstemän.

Om de håller sig innanför lagen kommer det istället bli en långsam utrensning, d.v.s. det bli tydligt vid genomgång var systemet saboterats vlket motiverar att ge tjänstemän sparken.

Politik bygger på att övertyga väljare på den andra sidan om sin sak. Ingen högerväljare kommer att bli vänster för att tjänstemän missbrukat sitt ämbete. Däremot kommer säkert många osäkra att gå över till högersidan då sådan korruption uppenbaras.

Fast många som tröttnat på kaoset kommer att säga: Bara s kan styra det här landet, och rösta därefter.

Jag tror inte att en gisslansituation där hela statsapparaten hålls fången av en tjänstemannakår som sätter lojalitet till partiet före landet kommer att tas emot väl av väljarna, särskilt inte ifall det redan existerar en legitim majoritet mot S. Du talar som om S vore ett 40%-parti när det lagom till valet kanske inhämtar 20% eller under.

Om en av grundpremisserna av dina politiska motståndares kritik är att staten blivit en nepotistisk avdumpningsplats för partilojala måndagsexemplar som vore utrotningshotade i näringslivet kommer det knappast att hjälpa din sida genom att få dina sossezombies att köra sina verksamheter ännu mer i grunden. Offentliga myndigheter som inte fungerar som de ska är ju oftast en av högerns bästa argument för att skära ner i dem.

Känns ungefär som om barn som bråkar med sina föräldrar om att de är mogna att vara uppe efter läggdags skulle bajsa på sig med flit eller ställa till med annat besvär. Det förstärker inte argumentet om att vara beredd att ta eget ansvar.

Min sida? Jag är absolut inte sosse. Bara resignerad. Sossarna har mutat in hela statsapparaten, myndigheterna och media.

Jag ber så hemskt mycket om ursäkt.


Sådan tur att makten utgår från folket och inte från myndigheterna. Vi får hoppas att kastrathögern tar sig ton och avskaffar statliga nyhetsmedier (annat än för riksdagsrapportering, jag efterfrågar en lösning liknande C-SPAN), presstödet och allt annat som ger konstgjord andning åt det vänsterliberala träsket. Utbildningssystemet är kanske ännu viktigare att reformera. Det socialistiska ogräset måste kapas vid dess rot, inte bara friseras kring lö(f)ven. Jag är mindre orolig för sosseträsket än för en "höger" som knappt vågar föreslå att Systembolaget har söndagsöppet utan att be om ursäkt för sig själva.