Stockholm, Vasastan: Eric Torell med Downs syndrom ihjälskjuten av polis (2018-08-02)

Ja naturligtvis! Poliser har självbevarelsedrift, att folk i tråden inte kan förstå en sådan enkel sak.

Kan du vara vänlig och länka till det förhör som visar att alla tre medger att de aldrig hört talas om Downs Syndrom? Antingen det, eller så föreslår jag att du slutar komma med så uppenbara lögner.

Dessutom är det inte mindre farligt att bli skjuten av en idiot än ett geni. Nödvärn har man rätt till även mot defekta människor.

Visst var det så att man högt och ljudligt uppmanade Eric att lägga ner vapnet och upprepade detta flera gånger. Av ett sådant tilltal på ett sådant sätt så framgår det klart och tydligt att man inte visste/såg att han hade Downs syndrom.

Du fattar rätt trögt, grabben.

Aha, för hade dom " sett det" så hade dom ju vetat det självklara i att man faktiskt FÅR gå omkring med vapen på stan om man har downs syndrom, och hotar man folk/polisen med det vapnet så får man absolut INTE försvara sig.

Nu har den intellektuella eliten knäckt nöten här

Faktum är att Eric begick ett grovt brott. Men hade han överlevt så gissar jag på att det inte finns många poliser som hade lagfört honom.

Återigen, med insiktsfullhet. Dom hade förstått att det var en kille som låg på 4-5 års nivå, som inte kände till ordet vapen.

Faktum är att anmälan skrev gentemot honom , grovt olaga hot( mot tjänsteman). Faktum är att han mkt väl hade kunnat åtalas. Tveksamt om det blivit någon påföljd dock.

https://www.svt.se/nyheter/granskning/ug/cornelius-stalldes-infor-ratta-for-grov-misshandel-trots-att-han-ar-pa-en-trearings-niva

Då frågar jag dig igen det jag frågat hundra gånger tidigare.

En person på 4-5 årings utvecklingsnivå kan OMÖJLIGEN vara ett hot?

En person på en 4-5 årings utvecklingsnivå får man alltså ALDRIG försvara sig emot?

Kan du komma med källorna på detta som jag bad om eller ska du fortsätta upprepa ditt ovidkommande svammel.

Och så filmen igen.... som du inte ens kommenterat

https://www.youtube.com/watch?v=4q4xkVr1uFA&feature=youtu.be

Tilltal? Menar du att polisen borde börja använda sig mer av lågaffektivt bemötande. Typ sitta på marken och titta bort. Jösses!

Men om vi för sakens skull låtsas att personer med downs får springa runt och peka med vapen på folk och polisen. Om vederbörande bär en keps på skallen och håller ett vapen framför ansiktet. Hur kan då du se att personen lider av downs? Skulle du kolla på:

A: Mönstret på kepsen
B: Ansiktet
C: Vapnet

Jag tror att poliserna fokuserade på C, det skulle jag också gjort. Skönt att de blev friade och snart är i yttre tjänst igen!

Vem försöker med härskartekniker nu då?

Så länge som folk inte fattar att den som riktar ett skjutvapen eller något som liknar ett skjutvapen mot polisen inte ska förvänta sig någon annan reaktion än verkanseld, så får vi som har förstånd nog att se objektivt på händelsen fortsätta påpeka alla felaktigheter ni häver ur er.

Det har absolut ingen betydelse om det är en nobelpristagare i fysik, en full Svensson, en genomsnittlig pundare eller en efterbliven downie som håller i ett vapen. Hotet är lika verkligt och kulan lika dödlig.

Sen var det ett jävla tjat om G.W också.

Jag är övertygad om att G.W anser att poliserna agerade korrekt. Hade han dock sagt det hade hans dagar i TV-rutan varit räknade, bokförsäljningen hade dalat och han hade haft media emot sig för all framtid.

För det är ju så logiskt, varje gång men ser någon med avvikande utseende ska man först analysera ifall personen kan lida av downs och sedan ska man analysera vapnet, och även om vapnet ser ut som ett riktigt vapen ska man komma ihåg var flashback-trollen sagt. Alla med avvikande utseende bär endast leksakspistoler.

Även om personen sedan börjar skjuta ska man intala sig att det fortfarande är en leksakspistol med lite ärtor i.

Blir man träffad av skott och börjar blöda, ja då ska man fortfarande tänka på att det är en person med avvikande utseende och att det fortfarande fömodligen är en leksakspistol, leksaksskott och leksaksblod.

Osv.