Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Blir specialämne med Leif GW och Jenny Strömstedt nästa vecka i Brottsjournalen ...

Jeg tror de sitter på fasiten, men dette er godt planlagt, og en indisiesak slik det står nå. I tillegg er den de sirkler inn svært ressurssterk. Uten levninger blir det spesielt vanskelig.
Spent på hva kriminalprofessor Leif GW Persson har å si om saken.

Takk for tilbakemelding! Da har jeg blandet sammen eller husket feil.

Her er om at de ser på andre vitner enn de som er avhørt fra tidligere.
"29. juni 2019. I april var omkring 250 personer avhørt. Siden den gang har ytterligere 150 nye avhør av omtrent like mange personer blitt gjennomført.
Ifølge politiinspektøren viser dette at etterforskningen har endret karakter. Og at de nå graver dypere enn før mens det tidligere har vært fokus på raske ledetråder.
– Betydelig trykk
– Antallet siden april sier noe om utviklingen i saken, og at det fremdeles er et betydelig trykk i etterforskning. Antallet knyttes også til en ny fase hvor vi ser på andre vitner enn de som er avhørt fra tidligere, sier Brøske til avisen."
https://www.abcnyheter.no/nyheter/norge/2019/06/29/195590314/politiet-har-endret-taktikk-i-etterforskningen-av-lorenskog-bortforingen

Hvis hun ødelegger tråden, så er ihvertfall ikke du noe bedre med den bitchy oppførselen din. Om du syntes at det ser fjollete ut med smileys, takking osv, så er det bare å blokkere henne. Hvem tror du at du er? Skal du styre hvordan folk skal skrive? Ser bare helt dumt ut det som du skriver. Du har forøvrig lite glupt å komme med her inne, så hvis det er noen som bør slutte å poste, så er det vel du.
FruCarlsberg er høflig, vennlig, og styrer unna konflikter, og har mange interessante innlegg. la henne nå få lov til å være den som hun er.

La nå FruCarlsberg få skrive akkurat som hun vil, jævla dust !

Mitt første innlegg her, i en sak jeg har fulgt med nøye hele dette året. Har også lest veldig mye av det som har vært skrevet her på forumet. En veldig kompleks og ekkel sak. .

Noen tanker jeg sitter med på nåværende tidspunkt:

Finnes det virkelig noen fortsatt som faktisk sitter og tenker at dette handler om en ekte kidnapping med økonomisk motiv? (som evt gikk galt?). Og som tenker at hun er live osv? Det undrer meg veldig.

Jeg mener at det er jo fullstendig opplagt at dette handler om et langvarig planlagt drap, kamuflert som en kidnapping med økonomisk motiv. Altså også gjennomført som om det er en kidnapping, ved å kjøre bil til huset, hente ut offeret (mest sannsynlig død på stedet inkl litt sleping) og kjøre bort og fjerne offeret/liket. Dette er også politiets konklusjon som klar hovedteori etter all denne tiden som har gått og all informasjon i saken osv osv. De har jo også mye mer info/spor enn hva vi har fått gjennom media.

Det er faktisk ikke en eneste ting i denne saken som egentlig peker på en reell kidnapping med økonomisk motiv etter min mening. Politiet har oppsummert de viktigste tingene allerede. Noe livsbevis kom aldri (særdeles merkelig hvis det er ekte kidnapping), og bruk av en idiotisk plattform som Monero gagner kun ètt formål: Den er godt egnet for en GM som ikke hadde planer om å motta noe penger, og heller ikke hadde planer om å snakke noe særlig i etterkant av gjerningen (hadde snakket ferdig på forhånd i det lange brevet hvilket var enklere og mindre sporbart), og heller ikke hadde planer om å sende noe livsbevis, men heller håpe at dette skulle koke bort i ingenting etterhvert. Altså tjene det formål å villede til å tro at dette var kidnapping, men egentlig er et planlagt drap. Bruken av Monero-konto er jo både enkel og latterlig. Det kreves ikke særlig datakunnskap for å opprette en slik "monopol-konto" på nett. Må vel strengt tatt bare passe på å ikke sitte i sin egen stue med sin egen pc når man oppretter en slik konto. (sporing av IP osv). Mest sannsynlig (mine tanker) ble det heller aldri tatt ut noe fra den kontoen (Familie måtte vel etter det vi har lest sette inn noe der for å kunne sende meldinger). Politiet konkluderer med en påfallende liten interesse til å innkassere noe penger hos den angivelige motparten. En digital-konto som har stått der, men som man ikke vet hvem som har opprettet.

Noe særlig kommunikasjon fra "kidnappere" kom heller egentlig aldri,bare fryktelig lite, små pip, før plutselig i juli!!! Da hadde politiet endret sin hovedteori til drap, og DA, plutselig da kom det masse kommunikasjon på flytende norsk til og med. Offeret var i live og plutselig var det tydelig prat. Og en MYE bedre plattform iflg Holden. Som også var egnet til å sende livsbevis. Det er jo helt naturlig å tenke at dette var fordi det begynte å bli krampetrengende viktig for GM å holde liv i teorien om kidnapping. Nå ble det plutselig viktig å snakke. Hvorfor skulle det ellers plutselig begynne å tikke inn masse kommunikasjon i juli?? med kopi til Politiet til og med:-) Ble plutselig Veldig viktig å formidle til politiet at det var liv i kidnapperne.

Den som sendte meldingene i juli er GM fra starten av, og kjente til dialogen som hadde vært sa Holden og Politiet. GM sin store tabbe mener jeg var å begynne å snakke i juli. At det også skal ha skjedd en betaling i juli er jo bare for utrolig, men det har hverken politiet eller Holden bekreftet endelig. Men isåfall lukter det jo meget merkelig av akkurat den betalingen (tidspunkt osv) men den skal jeg ikke kommentere siden vi ikke vet helt sikkert om det er sant.... Uansett, i juli mener jeg at GM gjorde den avgjørende feilen som gjør at denne saken kan bli løst. Gjennom å plutselig begynne å snakke når politiet hadde endret teori mener jeg avslørte at det begynte å gå ilinger nedover ryggen til GM og pusten fra etterforskerne kjentes i nakken. Dette styrket nok politiet veldig kraftig i deres teori, og jeg tror de vet mye om hvem som har gjort dette, men spørsmålet er om de klarer å bevise det uten lik. Brøske ga vel såvidt også litt uttrykk for at dette snarere styrket deres teori. Jeg mener GM må nesten ha vært alkoholpåvirket for å være så "dum" å begynne å prate i juli. Men man kan vel gjøre mye lite gjennomtenkt når man merker politiet sirkler seg inn.

Jeg tror de bygger saken og etterforsker med full styrke nå fortsatt, fordi de har ikke tenkt å gi seg før de klarer å bevise dette drapet og få GM dømt.

Luften gick visst ur tråden. Hoppas något händer på årsdagen, om inte förr.

Ja du, det er en ekkel og creepy sak dette.
Det er nok som du sier, at "kidnapperne" har gjort en tabbe ved å kommunisere nå sist. Det beste "dem" kunne gjort, var å ikke kommunisere i det hele tatt, og latt politiet tro at hun ble drept fordi at politiet ble kontaktet, jamført det som sto i brevet. Men jeg går utifra at grunnen til at politiet gikk ut i media, var at dem skjønte allerede da, i januar, at det ikke var snakk om en kidnapping, men et drap, men at de sparte dette helt til i juni, av taktiske grunner.
Undrer på hvem som sitter i andre enden og kommuniserer. Er det TH? Eller er det noen han kjenner?
De fleste store bedrifter har en egen IT-ansvarlig som er en datanerd som kan absolutt alt om data. Kan det tenkes at det er en slik en? En som kan hacke, skjule alt av spor osv.
Kanskje har TH hatt noe inkriminerende på han, eller presset han på andre måter til å gjøre som han vil.

Håper vi får en oppklaring snart, eller i det minste en siktelse. Vi får vel kanskje aldri vite eksakt hva som har skjedd. Blir litt som i orderudsaken. Man får en siktelse, men vi får aldri vite den hele og fulle sannheten. Dessverre tror jeg som jeg skreiv helt i begynnelsen, at man får en siktelse, og varetekt som kan strekke seg til 2 år, men at man slipper han løs til slutt etter henleggelse av riksadvokat/statsadvokat. Det store problemet er jo at man ikke har noe lik, og kan dermed heller ikke bevise at det har skjedd et drap.

Enig i alt Hunterrr skriver.

Feil på FB ? Får ikke til å svare på et innlegg her.

”Finnes det virkelig noen fortsatt som faktisk sitter og tenker at dette handler om en ekte kidnapping med økonomisk motiv, som evt. gikk galt?”

Ja, jeg tror fortsatt at dette er en kidnappingssak, med motiv økonomisk vinning og muligens en liten hevntanke bak, som i tillegg til faktorer som husets beliggenhet, enslig ektepar der kona var hjemmeværende og alene mens ektemannen var på jobb, kjennskap til huset, parets vaner, ulåst dør og ikke alarm, og selvfølgelig med kunnskap om Hagens formue, førte til valget av AEH som offer. Kanskje GM er noen med tilknytning til saken fra 2005 som TH vitnet i, der en ung mann søkte tilflukt og hjelp hos TH og dermed sitter på informasjon om huset innvendig og at ekteparet ikke pleide låse døra, m.m. Men om jeg tror hun er i live? Nei, dessverre er hun sannsynligvis død. Noe gikk galt under bortførelsen, kanskje et slag som ble for hardt, bedøvelse som ble gitt i for stor, muligens dødelig dose, kombinert med visse medisiner AEH brukte? Så forhandlingskortet er vekk, og saken legges død, en stund. Men når saken blir offentlig kjent, og GM via media forstår at politiet og familien fremdeles har et håp om at hun er i live, våkner tanken om at det muligens er penger å hente allikevel, så lenge ingen kan vite med sikkerhet at hun er død. Ny kontakt opprettes, men tanken om at jo mer kommunikasjon, jo større sjanse for å bli avslørt, gjør at GM blir i tvil om hva de skal gjøre. Det går ei tid, politiet holder ny pressekonferanse der de sier at hovedhypotesen er endret. GM tenker kanskje at for å ha en mulighet til å tjene noe på dette, kreves det handling fra deres side, for hvis politiet konkluderer med at dette er et drap, vil det jo ikke lenger være noen penger å hente. Dermed tas det på ny kontakt, og (i flg. kilder i VG) betaler TH 10 millioner. Hvis vi tenker at denne informasjonen er riktig, har GM tjent minst 10 mill. på dette, kanskje ikke helt så mye som de tenkte, men i og med at gisselet døde, er jo 10 mill. bedre enn ingenting. Kanskje nok til at GM nå har lagt saken død, og at det var siste gang noen hørte fra dem. Hvorfor jeg tror dette? Fordi at uansett hvor fantasifull denne teorien min måtte være, er det for meg mer sannsynlig at dette har skjedd enn at TH skulle bruke tid og energi på intensiv planlegging, rigging av åsted, drap på kona som han har holdt ut med i 50 (gode el. mindre gode?) år, har barn og barnebarn sammen med og har en solid økonomi som sikrer ham mer enn godt nok til å leve et behagelig liv (uansett evt. skilsmisse). Å gjennomføre kidnappingen (drapet?) uten hjelp er så godt som umulig, og det å måtte involvere andre er også med på å usannsynliggjøre muligheten for at TH kan være GM, mener jeg.
Jeg håper virkelig saken får en løsning, for rettsikkerheten i landet vårt sin skyld, for mer eller mindre oppegående forumdebattanters skyld, og ikke minst for familiens skyld, også om sakens løsning skulle føre til at noen i familien avsløres som GM, noe jeg ikke tror, men slett ikke kan vite, vil skje.

Det finnes ikke en kidnappingssak i historien der kidnapperne krever millioner for å sende dokumentasjon for livsbevis, og ei heller at noen punger ut millioner for å få tilsendt dokumentert livsbevis.

Her forhandler altså TH med kidnappere om livsbevis og ikke om offeret, det er noe som skurrer alvorlig her.