Citat:
Ursprungligen postat av
Jack.Cates
Tja, det är väl en jude, judisktyskt ashkenazinamn.
Schwarz är ett
tyskt namn, som
dessutom var vanligt att tas av tysklandsboende judar.
Citat:
Även utseendet vittnar om något.
Helt oanmärkningsvärt utseende, vad jag kan se.
https://cdn.ceotodaymagazine.com/CEO-Today/wp-content/uploads/2018/03/DieterSchwarz.jpg
Inget judetypiskt annat än gott affärssinne är heller uppenbart i faderns leverne och fenotyp:
https://josef-schwarz-schule.phorms.de/en/locations/about-josef-schwarz/
Den sparsamma historieskrivningen om företagets och J.S:s göranden och låtanden under Andra världskriget ("tillväxten avbröts") är också s.a.s. mycket traditionellt tysk och mycket otraditionellt judisk...
Det verkar vara det gamla vanliga.
Person med tyskt namn, som man av monetär, makt- eller åsiktsrelaterad anledning inte tycker om = Jude. Sätts upp på alla de cherrypickinglistor och memer som skall visa judenhetens som sådan skuld i allt som är dåligt.
Person med samma namn, men som man inte har något emot = Samma bedömare som ovan bryr sig inte, och personen hamnar inte på någon lista.
On topic:
Hur som helst brukar ägarstiftelsers styrelseordföranden sällan ha något att göra med detaljer i dotterbolagens dagliga drift och marknadsföring/dygdesignalering. Rasblandning i reklam beslutas av lattesörplande 70-80-talister med tjockbågade svarta glasögon, värdegrund och "mediautbildning". Samma sorts NPC:er som blir journaktivister.
Sedan redovisas det inte hur
reklamskådisarna ska ha blivit "vilified" eller t.o.m. "dödshotade av rasister", som journaktivisterna hävdar utan belägg. De som klagar och citeras har ju klagat på Lidls (med fleras) politiska dygdesignalering i reklamen.