Stockholm, Vasastan: Eric Torell med Downs syndrom ihjälskjuten av polis (2018-08-02)

Idioten menar att om rätten läst FUP så skulle dom tre ha blivit dömda , men nu förekommer det ju aldrig att man öht visar något ur en FUP på en rättegång pga " omedelbarhetsprincipen" och enligt idioten så har jag påstått att man bara läser FUP i en rättegång och inte hör vittnen, målsägande, misstänkta...etetc, något som det inte ens finns en antydan till att jag skall ha sagt, annat än i med somligas mycket kreativa förhållningssätt till verkligheten.

Jag har letat i tråden men hittar inte - har dom publicerat själva domen ännu? Har någon länk?

Nix. Antingen "Det gjorde dom inte" (talspråk) eller "Det gjorde de inte" (korrekt)

"Det gjorde dem inte" är helt fel då "de" är subjekt och inte objekt.

"Det gjorde vi inte" är korrekt, men "det gjorde oss inte" är fel.

Och tingsrätten kunde inte finna absoluta bevis för brottsliga handlingar. Du förväxlar det med att de delade ut medaljer för oklanderlig insats. Den värsta klåparen, patrull-"chefen", stod inte ens åtalad. Hade de alla tre blivit skjutna hade det varit 90 procent hennes fel. Hon övergav sin kollega i ett taktiskt överläge och förvandlade scenen till en taktisk mardröm och en veritabel dödsfälla. Hade Torell varit beväpnad hade ingen av dem överlevt.

Nej, det de fått höra är 2 saker.
1) En man har setts röra sig på platsen med vapen(alltså någon som sett Erik och ringt in till polisen)
2) Det har flera gånger tidigare varit en tungt kriminellt belastad och ofta beväpnad man i området

Visst de är garanterat nervösa.
Men de vet alltså inte ens om mannen verkligen är beväpnad. De går alltså i första skedet inte omkring med dragna vapen och är beredda på eldstrid.
Exakt som poliser bör agera. Helt tvärt om mot hur jag som militär är tränad.

Sedan stöter de på en person som de ser som beväpnad, de drar sig tillbaks för att kunna undvika att behöva skjuta.
Exakt som poliser är tränade att göra. Helt tvärt emot militär taktik. hade polisen agerat taktiskt korrekt(militärt sett) hade Erik redan i det läget varit nedkämpad(alltså högst troligt död).
Sedan uppmanar de Erik flertalet gånger att lägga ner sitt vapen. Än en gång korrekt polisiärt men taktiskt tvivelaktigt.
Erik höjer då sitt "vapen" mot en av poliserna varpå de öppnar verkanseld.

Avstånden är 12-20meter och vapnen som används är pistol. Träffprocenten är något låg men helt i linje med vad som är förväntat med den mängd skjutträning polisen får.

Den bristen på kompetens jag ser är möjligen den taktiska positioneringen samt att de borde träffat något mer.
Inget av detta är dock något som hade förändrat utgången.
Om dessa saker skötts bättre hade Eriks chanser att överleva inte ökat utan minskat.

Tack för språklektionen. Annars håller jag med, förutom att vilken medborgare som helst i det här landet hade blivit fälld. Om nämnda medborgare inte varit polis. Det är problemet.

Problemet ligger nog snarare i att en vanlig medborgare aldrig ens åtalats om nödvärnet varit så uppenbart som här.

Vi har förstått att du lever i villfarelsen att ”systemet” fungerar. Men om en medborgare som inte är polis, tror du den hade gått loss? Nej är svaret på den frågan.

Problemet ligger nog snarare i att en vanlig medborgare aldrig ens åtalats om nödvärnet varit så uppenbart som här.

Det är enbart för snutarnas bögkameraderi som de som vanligt kommer undan Osmo och Erik var två stycken vidriga exempel då de packade sin egen bajs.
Snutar i detta land kommer alltid undan.
Som Mona o Bodstöm och Reinfeldt mm mm.
Listan på skojare och myglare och mördare som kommer undan är vidrigt lång.

Problemet ligger nog snarare i att en vanlig medborgare aldrig ens åtalats om nödvärnet varit så uppenbart som här.