Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Nei. Jeg leste det i VG's artikkel her:

Det er en grunn til at politiet ikke lenger bruker resussjer på å finne ut hvem de to mennene er...

Åpent kontorlandsskap betyr ikke at TH selv har det.

I teorien, ja eller kanskje. MEN hvis en eller begge disse mennene som ble filmet skulle ha hatt noe med saken å gjøre, da er det jo ulogisk at de ikke fortsatte å "følge med" (frem til TH kom på jobb) rundt TH's arbeidsplass på utkikk etter TH's bil eller TH uten bil (i tilfelle han kom uten bil den dagen) ettersom han ikke var kommet på jobb på den tiden.

Du har rett. Det mest logiske synes jeg, er at noen ev holdt huset under oppsikt, og at GM ev slo til etter å ha observert at TH dro hjemmefra. Jeg tror heller ikke at mennene fanget på video har noe med saken å gjøre.

Du har selvfølgelig rett i det! Jeg tenkte ikke på det.

Skal prøve å forklare en gang til: Hvis det var slik at TH vanligvis begynte på jobb en gang mellom kl.7.00 og 9.00, (noen har skrevet 7.00, noen steder står det 8-9), så var det logisk for Futurummennene å være der kl. 7.30 og 8.00. De har da via spaning på huset til Hagen sett at dette er tidspunktet han vanligvis drar på jobb. Men kanskje, og for all del, dette er bare antagelser, han dro til jobb litt senere enn han pleide denne dagen fordi han bare hadde et par ting han måtte gjøre. Men at han akkurat denne dagen gikk til jobb senere enn han pleide, kunne jo ikke Futurum-mennene vite, derfor var de ved arbeidsstedet hans når de trodde han ville komme på jobb. Siden han ikke kom når de ventet ham, dro de kanskje til et sted i nærheten av huset for å finne ut når han forlot hjemmet, eller for å sjekke om noe "uforutsett" hadde skjedd, e.a. Da de fant ut at TH var dratt, var det fritt fram.
Dette er bare en tanke jeg har om hva og hvordan Futurummennene kan ha noe med saken å gjøre. Kan veldig godt være at de ikke har det. Men synes det er litt rart med tanke på den store mediedekningen saken har, at ikke en av disse mennene eller noen som kjenner til dem, har tatt kontakt med politiet.

Det kunne ikke noen vite helt sikkert kun ved å observere TH's arbeidsplass og se når han kom til jobb.
AEH kunne hatt besøk, AEH kunne vært ute på tur med hunden, feks.
Noen må ev ha fulgt med ved boligen (eller ev ha fått vite fra noen at hun var alene hjemme) for å kunne vite at AEH var hjemme og for å kunne vite at hun var alene hjemme.

Eller hvis AEH hadde svært faste rutiner, og var blitt holdt oppsikt med lenge, så kunne den som ev holdt oppsikt ved boligen kunne gjette/anta at AEH ev hadde kommet hjem fra morgentur litt etter kl 9.

"Enkelte opplyser at de relativt regelmessig observerte kvinnen, som har bodd i nabolaget siden tidlig på 1980-tallet, på morgentur rundt Langevannet mellom klokken 7 og 9."
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/wEov95/telefonsamtale-sentral-i-etterforskningen-skal-vaere-siste-sikre-livstegn

Mediedekningen ang de to mennene er lik null etter at politiet endret hypotese.

Nei, de kunne ikke vite dette sikkert. Men sånn cirka når hun pleide gå tur med hunden har de nok kartlagt gjennom tidligere spaning, og sannsynligheten for å få besøk så pass tidlig, er kanskje ikke så stor.

Det har du faktisk helt rett i . Men den var ganske stor i perioden før det.

Ja og det er ikke rart sett i ettertid, men fokus er endret og dermed blir mediebildet også endret

Og hvis tanken min angående disse mennene stemmer, noe den slett ikke trenger å gjøre, tok de nok også et lite overblikk over huset og området før de slo til.