2019-10-04, 11:14
  #13621
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Q-follower
Då vore det väl bra om DNC/demokraterna gjorde en omröstning i representanthuset för att se om telefonsamtalet du refererade till räcker för att starta en officiell 'Impeachment inquiry'...

Kan bli svårt.
"Deep State" med Trump i spetsen försöker dölja sina förehavanden.
Citera
2019-10-04, 11:18
  #13622
Medlem
nerdnerds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av itazon
Trump har ganska precis erkänt att Ukraina var inte något speciellt, han har ju också bett Kina om liknande saker (fast då inte bara Biden, utan även Warren).

Och transkriptet som är släppt från samtalet med Zelensky är kraftigt ifrågasatt, mest för att det innehåller för få ord (tar 10 min och inte 30 min), för att det saknar dnr (som alla officiella dokument ska ha) och den misstänksamma användningen av ellipsis (dvs tre punkter, "...", som officiellt används för att markera att information är bortplockad)
Tänkte precis skriva om det där om Kina. Verkar allt mer som att det enda rätta för denna president är "Gå direkt i fängelse utan att passera Gå". Helt jäkla otroligt hur denna skrävlare absolut INTE har satt America first.
Citera
2019-10-04, 12:16
  #13623
Medlem
Fittahoras avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kungadolf
Citat:
Ursprungligen postat av Fittahora
I ett samhälle av folket för folket skall ingen ha högre rättigheter än någon annan.
I en demokrati så måste vissa individer ha mer rättigheter än andra individer. Utan mer rättigheter kommer man inte kunna härska över andra människor. Och det är ju just det demokrati är, folket härskar över individen vilket självklart inte är frihet.
Hur resonerade du när du bestämde dig för att det var en bra idé att kommentera mig? Du vet mycket väl om att jag inte gillar demokrati (demokrati är ett steg från tyranni). Inte nog med att jag har skrivit om det mängder med gånger i denna tråd, vi har diskuterat det privat.

Du är en besserwisser av rang.
Citera
2019-10-04, 12:20
  #13624
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av itazon
Enligt din slaveri-definition så är all form av organisering slaveri? Därför att det skapar beroendeförhållanden. Dvs, om du och jag lever i skogen, och jag jagar själv en vecka för att du har stukat foten och att du därmed är skyldig mig att jaga en vecka åt mig så jag bara kan ligga och glassa i solen, för annars blir jag arg och slår dig, så är det slaveri?

Om du och jag kom överens om att du jagar åt mig och så är jag skyldig och jaga åt dig så att du efter en hel vecka av jobb kan nu softa en hel vecka där jag jobbar. Om jag nu bryter mot detta så gör jag fel. Jag har eget ansvar över mina handlingar. Göra en deal med någon och sedan bryta den = Man skadar den man bryter avtalet emot och är därmed ansvarig över sin egen handling 100% och får ta konsekvenserna.
Inom natur lagen så är det proportioneligt alltid som gäller.

Vill du slå mig i detta sammanhang så kan kan jag påstå att jag förtjänar det = Det är proportienligt. Döda mig skulle vara och gå får långt t.ex.

Självklart har du ingen rättighet och hjälpa mig heller om du inte känner för det, inte gillar mig, måste prioritera annat etc och jag har självklart ingen rättighet och kräva att någon ska hjälpa mig heller.

Citat:
Ursprungligen postat av itazon
Sen är grundtanken med samhället att individen är underställd samhället, enligt principen att majoritetens välbefinnande är viktigare än enskilda individers välbefinnande. Sen har man satt upp lagar för att minska majoritetens makt över individer. Det är inte en konspirationsteori, det är grundantaganden i samhällsmodellen.
Ja, detta är ingen konspirationsteori det är fakta. Vad som fortsätter och vara fakta är att detta är OMORALISKT och därmed fel. Ingen är över lagen, ingen har därmed rätt och bestämma "lagar", rätt och initiera våld etc.
Dessutom så failar hela jävla staten alltid. Majoriteten mår inte bra. Detta med "majoriteten" är en stort hoax, man har ingen rätt och offra andra människor för att andra ska må bra, detta går för övrigt emot hur naturen fungerar.

Citat:
Ursprungligen postat av itazon
Om du vill leva anarkistiskt (enligt din definition som jag helt håller med om, även om jag tycker att leva efter de principerna är vansinne) så är du fullt välkommen att göra det. Men, då kan man inte förvänta sig att samhället ska finnas där och ta notan när du bryter benet, får cancer, eller inte längre kan skydda dig från köld.
Tack, men det fungerar inte så. För det första, staten äger världen. Vart man än vänder sig så är staten i vägen. För det andra, frihet och slaveri kan inte co-existera. Om jag ser människor gå emot naturlagen och därmed göra fel, omoraliskt fel, ondska men dom följer man-made-laws och gör alltså inget moraliskt fel enligt staten.. SÅ kan jag inte gå in och försvara friheten av människor, djur eller naturen som drabbas för då skickas order-följarna emot mig (poliser och militärer) och mördar mig, eller kidnappar mig etc.

Som sagt, frihet och slaveri kan inte existera samtidigt. Det går tamme fan inte. Frihet handlar om insikt. Man ska bli VRÅL FÖRBANNAd när man ser orättvissa, detta är ett hälsosamt beteende som typ ingen besitter idag.
Om jag ser orättvisa så ska jag ha EMOTIONEN och agera efter detta för att försöka fixa problemet.

Man-made-laws är OMORALISKT i grunden och som en individ som står för sanning och därmed frihet, så kommer jag inte kunna agera ut efter naturlagen när en s.k stat existerar.


Citat:
Ursprungligen postat av itazon
Och precis som du säger är Q inte för ett samhälle utan stat, eller ett samhälle där pengar som krediter inte existerar (duh, pengar är bara krediter och har aldrig varit något annat), utan ett samhälle med en annan världsordning; specifikt en sådan där några idag öststater har större inflytande.
Och detta är slaveri, inga undantag. Detta är alltså fel på alla sätt och vis förutom om en individ ger samtycke till att vara slav. Men individen har ingen rätt och tvinga andra in i slaveri vilket är fallet i dag.
Spelar ingen roll hur du försöker förmedla detta, det är samma skit med en liten twist enbart.

Anarkism är supressad av en anledning. Även annan vital information är supressad. Natur lagen, vad det är och innebär är så supressad så det finns inte. Folk blir inmatade att sanning, rätt och fel är subjektiv. Vilket är 100% fel.

Det är en anledning att folk blir mind-controlled på detta viset.

Om man tittar och observerar världen som den är, ser den bra ut?
Det slaveri skapar är ju för bövelen KRIG, KAOS, LIDANDE, DÖD och sjukdom.

Spelar ingen roll vilken twist en stat får, är det slaveri så är det slaveri och det leder alltid till kaos och elände inga undantag.

Q är garanterat med på detta skiten tror jag, Q är nog styrd av powers that be. Dom är mästare på mind-controll, och det handlar alltid om att dividera vilket Q verkar rätt bra på för övrigt.
Citera
2019-10-04, 12:27
  #13625
Medlem
Ondahamsterns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DRAVKCAB
Om Q inte kommer åter så är det ingen katastrof. Saker har nu nått en nivå där det är så många som börjat tänka "outside off the box". Detta har medfört en blåslampa av information som kan användas mot den korrupta eliten. Det har medfört att massor med människor har börjat lyssna på andra källor än tidigare för att hela Q rörelsen har verkat för att man skall engagera sig och söka information och dra slutsatser själv. Man skall inte konsumera information man skall värdera den genom alternativa tolkningar och därmed komma fram till vad som är troligt.
Kan ju bara se till mig själv och vilka duktiga grävare och samhällsjournalister som man stött på under sina sök för information och som man aldrig skulle hittat annars. Det hela har fått tillräcklig kraft nu att fortsätta utan att Q postar. Under denna resa ( om den nu är slut) så är jag fullkomligt övertygad att även du omvärderat saker som du aldrig skulle ha gjort innan denna rörelse startade. Om det är någonting både skeptiker och anhängare lärt sig är att försöka värdera information. Detta är själva essensen i "the awakening".

Jag ser mer folk som sväljer allt utan att vara källkritiska eller ens självstängande så jag skulle nog snarare säga att Q har motsatt effekt mot vad du säger.
Citera
2019-10-04, 16:23
  #13626
Medlem
DRAVKCABs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ondahamstern
Jag ser mer folk som sväljer allt utan att vara källkritiska eller ens självstängande så jag skulle nog snarare säga att Q har motsatt effekt mot vad du säger.

Den åsikten kan du nog ha för att du oftast diskuterar med personer som är helt fastlåsta i en position som man oftast är när man går i polemik eller bli ifrågasatt, något som du i högsta grad medverkar till. Du ser en polarisering som aldrig förr just för att den tillgängliga informationen där ute är precis lika polariserad. Nog för att det funnits olika bilder och uppfattningar förut men dom har aldrig tidigare varit så framträdande som just nu för att folk inte längre accepterar att bli intravenöst försedda med en version av sin nutid. Där tror jag Q har haft sin roll. Detta fenomen tog fart i samband med Trump och Q.
Du ser det som att folk tillåter sig bli manipulerade och fastlåsta i en nutidstolkning som står väldigt långt ifrån din egen. Sanningen är att dom flesta har förflyttat sig från någonting till något annat medans du förmodligen står kvar där du alltid varit. Frågan är då vem som är fastlåst och sväljer saker okritiskt??
__________________
Senast redigerad av DRAVKCAB 2019-10-04 kl. 16:27.
Citera
2019-10-04, 18:08
  #13627
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DRAVKCAB
Den åsikten kan du nog ha för att du oftast diskuterar med personer som är helt fastlåsta i en position som man oftast är när man går i polemik eller bli ifrågasatt, något som du i högsta grad medverkar till. Du ser en polarisering som aldrig förr just för att den tillgängliga informationen där ute är precis lika polariserad. Nog för att det funnits olika bilder och uppfattningar förut men dom har aldrig tidigare varit så framträdande som just nu för att folk inte längre accepterar att bli intravenöst försedda med en version av sin nutid. Där tror jag Q har haft sin roll. Detta fenomen tog fart i samband med Trump och Q.
Du ser det som att folk tillåter sig bli manipulerade och fastlåsta i en nutidstolkning som står väldigt långt ifrån din egen. Sanningen är att dom flesta har förflyttat sig från någonting till något annat medans du förmodligen står kvar där du alltid varit. Frågan är då vem som är fastlåst och sväljer saker okritiskt??
Nej konpirationsidiotier tog inte fart med Q och Trump. Dessa har funnits sen medeltiden med samma typ av innehöll: t ex en världsompännande alternativ regering, ritualmord, bloddrickande etc. Samma dynga som alltid. Q är väl bra då ingen med säkerhet kan säga vad det hela går ut på och kan således lägga in lite vad man känner för. När vissa teorier som florerat. t ex att Trump och Mueller jobbar ihop för att skicka Hillary till Guantanamo, upplopp och untagstillstånd vid vissa specifika datum och så vidare visar sig vara totalt påhitt går man raskt vidare. Vad går Qkonspirationen ut på just nu? Fan vet, ingen tycks kunna svara. Svammel om Deep State och indictments hit och dit blandat med lite antisemitism och där har du det. Total dynga precis som Pizzagate, truthers, birthers och plattjordare.
Citera
2019-10-04, 21:20
  #13628
Medlem
DRAVKCABs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Alpoxen
Nej konpirationsidiotier tog inte fart med Q och Trump. Dessa har funnits sen medeltiden med samma typ av innehöll: t ex en världsompännande alternativ regering, ritualmord, bloddrickande etc. Samma dynga som alltid. Q är väl bra då ingen med säkerhet kan säga vad det hela går ut på och kan således lägga in lite vad man känner för. När vissa teorier som florerat. t ex att Trump och Mueller jobbar ihop för att skicka Hillary till Guantanamo, upplopp och untagstillstånd vid vissa specifika datum och så vidare visar sig vara totalt påhitt går man raskt vidare. Vad går Qkonspirationen ut på just nu? Fan vet, ingen tycks kunna svara. Svammel om Deep State och indictments hit och dit blandat med lite antisemitism och där har du det. Total dynga precis som Pizzagate, truthers, birthers och plattjordare.

Du kan väl se Q rörelsen som en slags politisk religion som skall ena folket mot ett totalitärt förtryck och korruption, med ett starkt inslag av konservatism och anti socialism. Precis som alla religioner behöver den sina "sellingpoints" som skapar intresse och "Buzz". Vissa saker har varit svårsmälta och en del förutsägelser har inte inträffat men har kanske varit nödvändiga för att skapa intresse. Samtidigt har vi fått otroligt mycket matnyttig information och förutsägelser som stämmer. Vare sig du vill eller inte så har Q påverkat en massa människor att gå ifrån etablerade sanningar och media propaganda. Tilltron till mainstream media har aldrig varit så låg som den är nu i USA. Det är precis det jag tror Q går ut på, att sätta informationen fri genom att bryta strypgreppet som dom etablerade medierna hade över USA och få människor att ifrågasätta och söka information själva. Det är på detta sätt som Q konspirationen inte kan jämföras med något annat vi sett tidigare.
__________________
Senast redigerad av DRAVKCAB 2019-10-04 kl. 21:24.
Citera
2019-10-04, 22:31
  #13629
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pussyking
Skönt att hitta ett intelligent inlägg i den här sörjan av pratkvarnar.

Dvs...
Tro inte på sanningen, även om den är mitt framför dig?
Citera
2019-10-05, 07:26
  #13630
Medlem
UndeadNinjas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ondahamstern
Trotsky hade inte rotchilds och andra bankirer bakom sig, de brydde sig inte om en icke bolsevik, du måste komma ihåg att Trotsky var inte kommunist fören 1919 när han var tvungen att välja mellan bolsevikerna och mensevikerna.

Jodå, kommunismen skapades av, och finansierades av samma människor som skapade och finansierade nazismen.

Trotsky och Lenin hade amerikanska och judiska pengar bakom sig.
Citera
2019-10-05, 09:22
  #13631
Medlem
Ondahamsterns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av UndeadNinja
Jodå, kommunismen skapades av, och finansierades av samma människor som skapade och finansierade nazismen.

Trotsky och Lenin hade amerikanska och judiska pengar bakom sig.

Som sagt, trotsky var menchevik vilket var Rysslands motsvarighet till en radikaliserad socialdemokrati.

Han hade ingen stor ekonomiska uppbackning när han tröck sitt material.
Citera
2019-10-05, 11:05
  #13632
Medlem
Fittahoras avatar
Citat:
Ursprungligen postat av UndeadNinja
Jodå, kommunismen skapades av, och finansierades av samma människor som skapade och finansierade nazismen.
Jag hör ofta individer påstå att judarna låg bakom Nationalsocialistiska tyska arbetarepartiet ("nazismerna"), men jag har ännu inte sett bevis som styrker detta påstående. Jag har inte sett någon rörelse i modern historia som skadat den judiska agendan som den nazismiska.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in