__________________
Senast redigerad av CCkane 2019-10-04 kl. 21:04.
Senast redigerad av CCkane 2019-10-04 kl. 21:04.
Citat:
Precis, i synnerhet inte med hänsyn till avståndet det här rörde sig om.
Citat:
Bägge dessa aspekter var dock helt irrelevanta för fallet.
Bättre taktik och bättre träffprocent hade inte förändrat utgången.
Bättre taktik och bättre träffprocent hade inte förändrat utgången.
Stämmer, men får den intellektuella eliten in det i sina träskallar? Nej.
Citat:
Skall man vara krass har faktiskt åklagaren begått tjänstefel som åtalat.
Det är enbart lagligt att åtala om det finns goda skäl att förvänta sig en fällande dom.
I det aktuella fallet har åklagaren inte kunnat visa något brottsligt agerande alls.
Det är enbart lagligt att åtala om det finns goda skäl att förvänta sig en fällande dom.
I det aktuella fallet har åklagaren inte kunnat visa något brottsligt agerande alls.
Det har faktiskt pratats om att upprätta en anmälan gentemot denna åklagare med just den motiveringen, ska se om jag kan följa upp det. Vore ju kanon om det ledde vidare. Då kanske inte poliser måste fundera på huruvida dom skall bli föremål för åtal för att dom fredar sina egna liv
Citat:
Enda orsaken till åtal är av pr skäl. Man vill visa att man utreder poliser grundligt.
Det här är inte enda gången. Ser man till statistiken åtalas poliser alldeles för ofta. Andelen fällande domar är så låg att det är orimligt att åklagarna i samtliga fall faktiskt ansett att det troligen skulle ge fällande dom.
Jag förstår resonemanget men det är strikt talat olagligt och tjänstefel.
Det här är inte enda gången. Ser man till statistiken åtalas poliser alldeles för ofta. Andelen fällande domar är så låg att det är orimligt att åklagarna i samtliga fall faktiskt ansett att det troligen skulle ge fällande dom.
Jag förstår resonemanget men det är strikt talat olagligt och tjänstefel.
Helt rätt, detta är ett oskick som borde tas bort, problemet har varit uppe på tapeten hos polis förbundet många gånger. Det behövs klarare och tydligare regler, så att poliser inte skall behöva plågas av div långa utredningar, väntandes på åtal, för att sedan sitta i den (ofta) allt annat än sakluga tingslottot, där polis föraktet nästa går att ta på i luften.
Citat:
Det har faktiskt pratats om att upprätta en anmälan gentemot denna åklagare med just den motiveringen, ska se om jag kan följa upp det. Vore ju kanon om det ledde vidare. Då kanske inte poliser måste fundera på huruvida dom skall bli föremål för åtal för att dom fredar sina egna liv
Är nog ganska utsiktslöst. Du får aldrig åklagaren att erkänna att åtalet skedde av pr-skäl.
Åklagaren kommer givetvis hävda att han ansåg att det förelåg brott och att det fanns bevis.
Det skulle innebära inkompetens men det är inte straffbart.
Citat:
Helt rätt, detta är ett oskick som borde tas bort, problemet har varit uppe på tapeten hos polis förbundet många gånger. Det behövs klarare och tydligare regler, så att poliser inte skall behöva plågas av div långa utredningar, väntandes på åtal, för att sedan sitta i den (ofta) allt annat än sakluga tingslottot, där polis föraktet nästa går att ta på i luften.
Ja det drabbar många poliser på ett orimligt sätt. Med dagens system tror jag det dock är svårt att undvika.
Åklagarna känner ofta att de vill/måste visa att poliser inte särbehandlas och detta behov av att överkompensera för att bevisa sin opartiskhet tror jag kommer finnas kvar så länge dessa saker utreds av polis och åklagare på det sätt det görs idag.
Jag tror att om vi införde en speciell myndighet för att utreda polis så skulle antalet åtal faktiskt minska och utredningarna kunna läggas ner snabbare.
"Behovet" av att utreda uppenbara okynnesanmälningar tror jag hade minskat och samma sak med denna typ av åtal.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera