Citat:
Irriterad på vad?Så du är irriterad på Trump? Irritation är väl förstadiet till ilska och sedermera vreden?
Jag ser ingen skillnad på hur "media" talar om honom nu, från hur man talade om honom när han annonserade sin kandidatur 2015. Trump är den samma; principfast.
Skillnaden är att "media" är vana att få som dom vill, dom är vana att när dom börjar förtala ("granska") en person att denna viker sig och lyder, när Trump då vägrar så rämnar deras världsbild.
Jag ser ingen skillnad på hur "media" talar om honom nu, från hur man talade om honom när han annonserade sin kandidatur 2015. Trump är den samma; principfast.
Skillnaden är att "media" är vana att få som dom vill, dom är vana att när dom börjar förtala ("granska") en person att denna viker sig och lyder, när Trump då vägrar så rämnar deras världsbild.
Återger bara verkligheten.
Och nu med impeachment processen, så ser vi hur allt bara blir till en enda stor soppa av inget i motattackerna på hans överträdelse.
Och på tal om principfast, där tänkte du aldrig det allra minsta.
Vi får svar på alla dessa frågor efter trumpen, och när den nya regelboken kommer upp för demokrater
Då kommer du få svaret av er själva, poetiskt rättvisa kan man kalla det.
Och vi får en referens
Men trumpen kan inte ens klara av att låta bli ljuga i ett stängt träninsgförhör, och advokaten säger upp sig för det är bara fängelse som sker efter ett sådant vittnesmål och det vill han inte vara med om.
Citat:
Irriterad på vad?
Återger bara verkligheten.
Och nu med impeachment processen, så ser vi hur allt bara blir till en enda stor soppa av inget i motattackerna på hans överträdelse.
Och på tal om principfast, där tänkte du aldrig det allra minsta.
Vi får svar på alla dessa frågor efter trumpen, och när den nya regelboken kommer upp för demokrater
Då kommer du få svaret av er själva, poetiskt rättvisa kan man kalla det.
Och vi får en referens
Men trumpen kan inte ens klara av att låta bli ljuga i ett stängt träninsgförhör, och advokaten säger upp sig för det är bara fängelse som sker efter ett sådant vittnesmål och det vill han inte vara med om.
Återger bara verkligheten.
Och nu med impeachment processen, så ser vi hur allt bara blir till en enda stor soppa av inget i motattackerna på hans överträdelse.
Och på tal om principfast, där tänkte du aldrig det allra minsta.
Vi får svar på alla dessa frågor efter trumpen, och när den nya regelboken kommer upp för demokrater
Då kommer du få svaret av er själva, poetiskt rättvisa kan man kalla det.
Och vi får en referens
Men trumpen kan inte ens klara av att låta bli ljuga i ett stängt träninsgförhör, och advokaten säger upp sig för det är bara fängelse som sker efter ett sådant vittnesmål och det vill han inte vara med om.
Du klistrade några nedsättande epitet på Trump, det var därför jag antog att han retade dig.
Han har inte gjort något som är i närheten av av att var "impeachable", att hans motståndare är så
klena att dom inte klarar av lite mothugg är helt deras eget problem.
Det finns ingen som har rätt att förhöra President Trump, finns ingen enskild person som står över honom på hela jordens yta, han har fått sitt mandat från folket, och folket står bakom honom till 100 procent.
Citat:
Läs rubriken, den är självförklarande.Du klistrade några nedsättande epitet på Trump, det var därför jag antog att han retade dig.
Han har inte gjort något som är i närheten av av att var "impeachable", att hans motståndare är så
klena att dom inte klarar av lite mothugg är helt deras eget problem.
Det finns ingen som har rätt att förhöra President Trump, finns ingen enskild person som står över honom på hela jordens yta, han har fått sitt mandat från folket, och folket står bakom honom till 100 procent.
Han har inte gjort något som är i närheten av av att var "impeachable", att hans motståndare är så
klena att dom inte klarar av lite mothugg är helt deras eget problem.
Det finns ingen som har rätt att förhöra President Trump, finns ingen enskild person som står över honom på hela jordens yta, han har fått sitt mandat från folket, och folket står bakom honom till 100 procent.
Saken är att det som spelar upp sig tyder på svåra psykisk, och du är ledsen för detta.
Imeapchment processen är extremt stressande för han, och det är för alla vet han är skyldig redan och med det material som getts.
Nu är inte detta som vi ska diskutera här, utan dessa utfall som helt saknar anständighet.
Quid pro quo försvinner inte för man pratar om annat.
Om ett nedsättande epitet är beviset för man är arg, då är du bortom förmåga att bli glad igen.
Och dina trmpnissekompisar
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera