Citat:
Ursprungligen postat av
Stone
Nja, Åkesson kunde undvikit detta men han proklamerade ganska hetskt kring detta. Detsamma utfallet mot P3. Vi kan nog alla hålla med men att atackera Sveriges Radio var tog säkert bort 1% av de röstandes gunst. Det vore som att S skulle gå ut och kräva ett slut på monarkin i en valspurt.
Radikala förslag lägger man efter ett val så det hinner lägga sig och leda till en nyanserad diskussion.
Tvivlar på att sågningen av P3 uppfattades som ett ”förslag”. Han intervjuades i P3 och sa att han tyckte det var en skitkanal och att om han hade varit chef för P3 så hade han lagt ner kanalen. Sist jag kollade har Åkesson aldrig kandiderat till tjänsten som programchef för P3.
P3 är väldigt långt från sin forna popularitet. Efter att den stöpts om från bred folkkanal till en smal intressekanal för gnälliga millennials har antalet lyssnare rasat. Mellan 2015 och 2018 försvann 40%. Dvs andelen svenskar som lyssnar på P3 minst 3 minuter per dag gick från 16,3% till 10,1% under denna tidsperiod.
Dagsaktuell statistik oktober 2019: Andelen svenskar som lyssnar på P3 minst 3 minuter per dag har minskat till 8,1%. Det ska jämföras med P4 (37,3%), Rix FM (14,9)% och P1 (14,3%).
Åkessons utfall mot P3 var alltså inte så mycket ett frontalangrepp på nånting heligt och folkkärt utan en vältajmad sågning av en gren av public service som har ruttnat och tappat alla löv även i allmänhetens ögon.
Däremot stämmer det att abortfrågan skadade partiet. Enligt SD:s egen valanalys tappade man
flera procentenheter i valrörelsens slutskede på att det grävts upp ur partiprogrammet att SD vill sänka abortgränsen från 18 till 12 veckor. Den första som tog upp det under valrörelsen var Belinda Olsson i utfrågningen i Almedalen. Därefter tändes glödlampor över huvudena på Jenny Strömstedt (som tog upp samma fråga i TV4:s slutdebatt nån vecka innan valet) och Annie Lööf, som utnyttjade tillfället till max.