Den stora, allmänna opinionsundersökningstråden

Expressen/Demoskops senaste mätning gjord mellan 24/9 - 1/10 1 617 intervjuvades varav 1003 via telefon och 614 via webb.


S: 23,1 (-0,9)
V: 8,6 (- 0,2)
MP: 5,0 (+0,1)
M: 19,5 (+0,1)
L: 3,9 (-0,7)
KD: 6,6 (+0,1)
C: 8,3 (-0,1)
SD: 22,9 (+1,5)
Övriga: 2,1 (+0,3)

Osäkra: 8,4 (+0,0)

S, V, MP: 36,7 (-1,1)
M, KD: 26,1 (+0,2)
L, C: 12,2 (-0,8)


S och SD är i det närmaste jämnstora, S får ett av sina lägsta resultat någonsin i Demoskop samtidigt som SD får sitt högsta resultat någonsin i Demoskop


https://www.expressen.se/nyheter/historisk-matning-s-och-sd-jamnstora-for-forsta-gangen/

S tidigare lägstanoteringar i Demoskop:

januari 2012, sista innan Juholt avgick: 23,9%
februari 2016: 23,0%

Oktober 2008 fick S hela 44,9% i Demoskop. 11 år senare är de nere på hälften.

Vore intressant att se rörelsen i S breda väljargrupper och spå framtiden. Att huvudinriktningen framöver är identitetspolitiska likt de flesta andra riksdagspartier på samma kant är tydlig men vilket underlag finns i praktiken nu och i framtiden? S.k. arbetare och äldre lämnar in i och med arbetsmarknadens strukturomvandling och mortalitet och kommer aldrig tillbaks men vilka fyller på? Anekdotiskt så är det invandrare men hur ser potentialen ut där?

Har S parkerat på sin långsiktiga potential eller kommer vi se en helt annan nivå framöver?

Personligen tror jag inte att idpol är något för ett parti som vill nå breda grupper, den invandrade diasporan är allt för heterogen i kultur och identitet så vad kvarstår?

Hemskt spännande tid vi lever i iaf.

Hör kan man undra om det är Margots avgång som föranlett några S-do-gooders som lämnat S för MP. I alla händelser är det oroande om MP kan vinna på S nedgång. Vi får avvakta och se varthän det bär.

Att L ligger under 4% skänker alltid livsglädje.

Tack för den!

För inte så länge sedan var tendensen den att C låg över valresultatet i OU. Den har försvunnit nu det sista. Alltså verkar man inte ha vunnit något på JÖKen. L har samtidigt förlorat på densamma och V har inte vunnit något heller. Lika lite som M och KD. För att inte tala om att S har hamnat i ett politiskt slukhål. Det är enbart MP som verkar gå framåt. I spåren av klimattjatet och Greta.

Undrar vad Ebba tänker. I maj i år fick KD 13,0 procent i SCB. I senaste Demoskop är man alltså tillbaka på valresultatet. Fördubbling med efterföljande halvering på drygt ett år. Där båda rörelserna var omöjliga att förutse. Visar hur oberäknelig politik är.

Det verkar nu alltså inte finnas några vinnare på beslutet att utestänga SD i regeringsbildningen förutom SD. Vilket ökar chansen för extraval. Tror/hoppas fortfarande på det. Om inte annat kommer slitningarna i överenskommelsen att öka med tiden. Ett år kvar tills utredningen om framtida LAS ska presenteras.

Räknar man på mandat får:

M+Kd+Sd = 181 S+V+Mp+C = 168 vi får en ny regering om OU vore valresultat.

Men om L får 0,1% mer får de 14 mandat och det ger Jöken 1 mandats övervikt,
Konservativa 174
Jökpartierna 175

L hänger på gärdesgården, kan åka ut eller bli kungamakare. Sabuni försöker nog fjärma sig från vänsterkoalitionen för att optimera chanserna att överleva och samtidigt bli vågmästare.
Liberalerna ska man inte lita på om de får för sig att det är fastare mark om de lierar sig med M och Kd så bör Sd sätta stopp för det.

M+Kd+L = 106 med Sd stöd = 188 men det är pest eller kolera att tvingas välja mellan att stödja denna regering i stället för en JÖK regering. L skulle se det som sin främsta uppgift att liberalisera allt konservativt och de kanske skulle få med sig de "godhjärtade" inom Kd. Absolut inget önskeresultat för Sd.

M+SD klart bäst
M+Kd+Sd godtagbart
M+Kd+L+Sd oacceptabelt

L har givetvis en nyckelroll. Men Björklund har spelat bort korten under lång tid och gjort de moderata väljarna som kan tänka sig att rösta på L mycket sura. L körde för mycket av mångkulturens förtjänster när det var uppenbart att det var destruktivt för landet. Inga andra än Mp och V trodde på det här. Eller trodde, V och Mp har inte hymlat om att det kostar och att vi får det sämre materiellt. Så sett har faktiskt vänstern varit ärlig och det finns uppenbarligen många väljare som kan tänka sig en sådan utveckling. Men knappast borgerliga. I det avseende är faktiskt L och C farliga. Det är egentligen de som pratat om en lyckosam ekonomisk utopi som vänstern inte riktigt delat. Därför är det näst intill omöjligt för L att nu så här svänga. Det blir inte trovärdigt och få borgerliga väljare skulle bli ledsna om L åkte ur. Att som borgerligt parti vara en belastning för borgerligheten kan inte vara kul.

Något kortfattat kan man säga att utbrytningen, att lämna alliansen för att samarbeta med S kommer att kosta alla stödröster. Vem röstar på L när detta potentiellt blir en röst på vänstern?

Det håller inte riktigt. L skulle behöva bli betydligt mer radikala, de skulle kunna börja med att helt enkelt hoppa av JÖK.

Ja, det kan mycket väl hända att L hoppar av överenskommelsen när vi närmar oss valet och de inte längre får igenom några nya liberala önskemål. Detta kan givetvis hända även för C om S inte orkar med att modernisera LAS.

Jag måste medge att jag har haft fel när det gäller hur mycket SD kommer att öka i OU. Skälet till ökningen just nu är troligtvis att S-väljare inte känner igen sitt parti och därför har gått över till SD. Själv trodde jag att de skulle flytta sig längre vänsterut, men det verkar ju inte så.
Det enda sättet för S att ta tillbaka väljare från SD är att de tar kampen mot SD i sakfrågorna, och inte enbart stänger ute dem från samarbeten i olika frågor som nu senast vad det gällde gängvåldet.

Om S-väljare flyttar sig vänsterut får de mer massinvandring med V, som säkert inte är så populärt med otryggheten och kommuner som krisar pga det. De väljer då hellre SD som vill stoppa invandringen.

Om S satte munkavel på sin socionom-falang och tog sig an kriminaliteten (iaf den som uppmärksammas) och tog tillfället i akt att tillsammans med C och L liberalisera arbetsmarknaden, då skulle många SD-väljare inte längre ha något motiv att vara kvar i SD. Och återinvandra till S.

Sedan kan det vara lättare sagt än gjort för S att göra detta. Kriminalpolitiken grundlades på 70-talet. Problemet har funnits sedan dess. Ingen har lyckats göra något åt den på decennier. (Lite sanning med modifikation. Kriminella hade faktiskt större frikort på 70/80-talen än nu).

[quote=liksom-fb|68920583]Om S satte munkavel på sin socionom-falang och tog sig an kriminaliteten (iaf den som uppmärksammas) och tog tillfället i akt att tillsammans med C och L liberalisera arbetsmarknaden, då skulle många SD-väljare inte längre ha något motiv att vara kvar i SD. Och återinvandra till S.

Sedan kan det vara lättare sagt än gjort för S att göra detta. Kriminalpolitiken grundlades på 70-talet. Problemet har funnits sedan dess. Ingen har lyckats göra något åt den på decennier. (Lite sanning med modifikation. Kriminella hade faktiskt större frikort på 70/80-talen än nu).[/QUOTE

Jag har inte hört någon som argumenterar för mildare tag mot brottligheten under den senaste tiden, så det kan knappast vara detta som gör att S-väljare flyr partiet och går över till SD. I så fall skulle de lika gärna kunna gå över till M, som har varit mest aktiva när det gäller dessa frågor nu.
Jag har också väldigt svårt att tro att gamla S-väljare som gått över till SD skulle komma tillbaka till S om C och L får igenom moderniseringen av arbetsmarknaden. Det är inte denna fråga som har gjort att väljarna flyr från S till SD.