Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Bara att säga så här: "De har inget på mig "och" de kommer aldrig kunna lösa mordet" visar att SD är skyldig på något sätt.

Är man oskyldig uttrycker man sig inte på det sättet öht.

Det vittnar om en oerhörd arrogans och självbelåtenhet/narcissism i mina ögon. //

/.../ LW,s roll är oumbärlig för oss som vill förstå vad som kan få ett "vanligt" par i en svensk villaidyll att slå ihjäl sin granne.
Personligen är jag nog mer intresserad av vad som fått mördaren att begå brottet som ger lagens strängaste straff än av vad jag är att se någon lagförd för mordet. Det misstolkats ideligen som försvar av mördaren liksom svartmålning och skuldbeläggning av offret av några synnerligen envisa snävtänkta medlemmar.

Nej jag tror dom extrema hot och trakasserier LW sägs varit utsatt för är för att hon även via sms tog strid om att inte bli avvisad. Varför tror du sms vara en fredad zon för paret D?

Jag tror att den ofelbara LW när snedknullandet blev avslöjat hittade på det om hot och trakasserier till några nära för att om möjligt rädda ansiktet en aning. Samma påhittade hot och trakasserier som gav det tunnelseende som förstörde inledningen av utredningen. Vilket innebar att instruktionerna till NFC var att analysera söka SD,s och inte och inte HD ev, besuling på BO och BP. NFC analyserar efter instruktion och i dialog med utredningen . Nu är dock HD under lupp och analyserna görs nu skyndsamt. Något säger mig att HD kommer häktas igen.

Om inte du ger mig en troligare förklaring på hoten och trakasserierna så håller jag mig till den mest logiska.

Kan hålla med om att såna formuleringar indirekt låter lite "skyldiga"; ung som att "eftersom ni inte kan bevisa nåt så är jag oskyldig".
Men vet vi att SD har sagt så som du påtalar? Det är väl bara en uppgift från en av 'insynarna'.

Kan hålla med om att såna formuleringar indirekt låter lite "skyldiga"; ung som att "eftersom ni inte kan bevisa nåt så är jag oskyldig".
Men vet vi att SD har sagt så som du påtalar? Det är väl bara en uppgift från en av 'insynarna'.

Instämmer i vartenda ord, Silverko.

LW,s agerande är absolut inget försvar för gäringen om det ska vi vara lika glasklara som vår lagbok är. En del medlemmar har ytterst svårt att förstå att den gränsen alls finns. Vilket inskränker sig till att SD är sjuk i huvudet och ska in i fängelse. Som gör det hart omöjligt att ens närma sig vad som förevarit mordet.

LW,s roll är oumbärlig för oss som vill förstå vad som kan få ett "vanligt" par i en svensk villaidyll att slå ihjäl sin granne.
Personligen är jag nog mer intresserad av vad som fått mördaren att begå brottet som ger lagens strängaste straff än av vad jag är att se någon lagförd för mordet. Det misstolkats ideligen som försvar av mördaren liksom svartmålning och skuldbeläggning av offret av några synnerligen envisa snävtänkta medlemmar.

Absolut. Håll dig till detta du. Men en fråga så här innan vi lämnar dig åt ditt öde. Rent hypotetiskt bara för att känna dig på pulsen om vad du tycker är okej och inte okej. Vad tycker du skulle vara illa utav SD att skicka till LW? ”Jag ska döda dig” vore det illa tex? Eller tex ”Träffar du någon annan så skall jag döda dig”. Vore det dumt eller helt okej? Eller kan du komma på något värre själv?

Jag tar mig friheten att svara även om du tycks adressera någon annan. Min fetning ovan.
Inget av dina exempel kan ha skickats från SD till LW via sms. Skulle smsen ha innehållit dina exempel så hade man inte funderat på termen ofredande. Dina exempel innehåller direkta hot och det är här ni går vilse, ni som ofta vill förvanska vad den första och återtagna anmälan handlade om. Ni försöker gång på gång få det eventuella ofredandet till något mycket större än polisen ens funderade på.

Den som fysiskt antastar någon annan eller utsätter någon annan för störande kontakter eller annat hänsynslöst agerande döms, om gärningen är ägnad att kränka den utsattes frid på ett kännbart sätt, för ofredande till böter eller fängelse i högst ett år.

Viktigt att notera är att polisen alltid råder drabbade till att blockera det nummer som ofredar.

Instämmer.
"Döda" är ju olaga hot

Jag tar mig friheten att svara även om du tycks adressera någon annan. Min fetning ovan.
Inget av dina exempel kan ha skickats från SD till LW via sms. Skulle smsen ha innehållit dina exempel så hade man inte funderat på termen ofredande. Dina exempel innehåller direkta hot och det är här ni går vilse, ni som ofta vill förvanska vad den första och återtagna anmälan handlade om. Ni försöker gång på gång få det eventuella ofredandet till något mycket större än polisen ens funderade på.

Den som fysiskt antastar någon annan eller utsätter någon annan för störande kontakter eller annat hänsynslöst agerande döms, om gärningen är ägnad att kränka den utsattes frid på ett kännbart sätt, för ofredande till böter eller fängelse i högst ett år.

Viktigt att notera är att polisen alltid råder drabbade till att blockera det nummer som ofredar.

Du missar hela poängen. Läs inlägget en gång till är mitt råd. Det var ett hypotetiskt exempel. Men svara gärna på frågan du också nu när du ändå trängt in foten som en oinbjuden gäst.