Citat:
Ursprungligen postat av
skitkuligen
Behöver man inte alls det.
Om jag hävdade att jag såg erbil råna en guldsmedsaffär, trots att du hade alibi, och sedan dragit dig inför domstol på det, hade du skrikit som en stucken gris.
Det är det ni inte fattar om Trump.
Han tar inte skiten. Han skriker för att han är clean.
Om då du säger att du såg detta, så får du vittna under ed och stå för det.
Annars får du mened på dig, och det är ett MYCKET allvarligt brott på området.
Så du vittnar du sett att xxx rånar en guldsmedsaffär, vad som sker då är att man börjar utreda det påstådda brottet.
Det är exakt vad som sker nu, man börjar utreda om vad som skett.
Det du pratar om i impeachment är vad som skett när man är klar och fastställt fakta.
Och där är vi inte än, så?(inte ens nära heller)
Vad vi ser nu är interference och det man gör bara skriker skyldig.
Men vi är villig att gå igenom processen, undra om trumnissarna är det och med tanke på hur lite sak man pratar.
Sen domstol, allt man röstar på är imeapchment och det man presenterar, något domstolsaktigt annars existerar inte i den processen.(Men visst en del likheter finns, men det gör det inte till en domstol, och det kan man se senare med enkelhet och om mans tartar upp en impaechment.)
Citat:
Ursprungligen postat av
Kafka_God
Donald Trump stod idag utanför vita huset och uppmanade Ukraina och Kina att utreda den politiska motståndaren Joe Biden och hans son. Olämpligt, olagligt men inte oväntat av en psykiskt sjuk president.
Vi vet ju redan nu att han snart kommer säga han är stolt över det.
Men antar man riktar blicken till andra ställen när man insett att tidslinjer är havererade.
Citat:
Ursprungligen postat av
Lucas49
Vem skall man egentligen tro på avseende utskriften av samtalet mellan Trump och Ukrainas president.
Vita huset säger det är en utskrift skapad av främst minnesanteckningar och därför kan innehålla en del felaktigheter medan Trump säger att den speglar ord för ord exakt vad som sades i samtalet eftersom det enligt Trump är skickliga stenografer som nedtecknat det hela. Samordning var ordet.
Man misstänker nu stark att det även har ändrats eller suddats i utskriften då samtalet var typ dubbelt så långt tidsmässigt mot det man redovisade från vita huset. Tolk eller inte, pausar i samtalet mm förklarar inte den stora skillnaden i längd enligt många experter. Och dessutom, är det något Trump inte gör så är det att tala i slow motion.
Nu t.om vädjar ju den del republikaner och vill få med sig valda demokrater så man kan stoppa processen mot Trump. Sådant agerande gör ju att misstankarna stärks och viljan att fortsätta framåt i processen ökar vilket ju det demokraterna nu gör, förfarandet går inte att stoppa helt enkelt.
Men hur det slutar vet vi ju inte. Kanske blir det väljarna som får agera domare 2020.
Men att Trump nu troligen svettas ymnigt i dom nedre regionerna har han ju sig själv helt och hållet att skylla. Att dessutom hans uppträdande nu börjar blir allt mer bisarrt och rent farligt för nationen USA är ju också något man måste ta med i beräkningen när motsättningarna ökar, tonläget höjs och Trump närmar sig klippkanten som leder rätt ner i träsket han skapat.
Där berättar trumpen att han kan lämna ut stenografin och även inspelning, då texten återger exakt.
men det vet vi redan nu aldrig komemr ske, och där faller ju trumpens argument helt.
Och asen står ju det i dokumentet också att det är en skattning av samtalet, inte en återgivning i sin helhet.
Jag märker det är mycket som går snett för trumpnissarna nu, kanske det är dax att tvätta trumpens byk i det offentliga nu.
Hur sen röstningen går till i impeachment vet vi redan, så det är ingen sak heller.
Dock är amerikaner ovanligt korkade, så de kommer tro allt och alla, utan ens förstå vad som sades från början.
Sen har du FOX stats-TV, som ignorera fakta.
Så där kommer inte heller impaechment nå ut till alla(dock där struntar man i det)
