2019-10-03, 16:16
  #1105
Medlem
Ondahamsterns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MorbrorFranz
Andrahandskällor godtas inte av någon domstol, vilket impeachment skulle vara. Ditt yrande är irrelevant.

Skitsnack, andrahandskällor godtas visst av domstolar annars skulle man inte kunna använda sig av anteckningar som bevisföring, alla vittnesmål som har förts ner där vittnet sedan har dött eller hamnat i koma skulle också kastas ut.

Man har godkänt andrahandskällor sedan innan dina morföräldrars morföräldrar ens var påtänkte, just för att andrahandskällor är så pass pålitliga och användbara speciellt då de oftast kan backas upp av förstahandskällor.

Däremot så brukar man inte godkänna tredjehandskällor.
Citera
2019-10-03, 17:24
  #1106
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ondahamstern
Skitsnack, andrahandskällor godtas visst av domstolar annars skulle man inte kunna använda sig av anteckningar som bevisföring, alla vittnesmål som har förts ner där vittnet sedan har dött eller hamnat i koma skulle också kastas ut.

Man har godkänt andrahandskällor sedan innan dina morföräldrars morföräldrar ens var påtänkte, just för att andrahandskällor är så pass pålitliga och användbara speciellt då de oftast kan backas upp av förstahandskällor.

Däremot så brukar man inte godkänna tredjehandskällor.

Nej. Inte i USA.
Hearsay.
Citera
2019-10-03, 17:25
  #1107
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av tobes
Även om det vore sant, så spelar det ingen roll. Redan det att POTUS ber representanter för en utländsk makt att undersöka en politisk motståndare är något som gör att det är möjligt att ta det till riksrätt.

Om hot eller krav är inblandade är egentligen helt irrelevant då det inte är dom sakerna som är olagliga.

Nej.
Det är av största vikt om påtryckningar av olaglig art har ägt rum.

Hur gör du med Biden nu? Där kan vi snacka kollusion.
Citera
2019-10-03, 17:26
  #1108
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ondahamstern
Skitsnack, andrahandskällor godtas visst av domstolar annars skulle man inte kunna använda sig av anteckningar som bevisföring, alla vittnesmål som har förts ner där vittnet sedan har dött eller hamnat i koma skulle också kastas ut.

Man har godkänt andrahandskällor sedan innan dina morföräldrars morföräldrar ens var påtänkte, just för att andrahandskällor är så pass pålitliga och användbara speciellt då de oftast kan backas upp av förstahandskällor.

Däremot så brukar man inte godkänna tredjehandskällor.
Det du beskriver är förstahandskällor. Andrahandskällor godtas ej i domstol. Att du inte förstår skillnaden på de två är enbart bevis på låg intelligens.
__________________
Senast redigerad av MorbrorFranz 2019-10-03 kl. 17:29.
Citera
2019-10-03, 17:27
  #1109
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pulitzer
Här kan du läsa nåt intressant som publicerades i NYT i december 2015.
https://www.nytimes.com/2015/12/09/world/europe/corruption-ukraine-joe-biden-son-hunter-biden-ties.html

Där framkommer bl.a följande:
- Joe Biden hade rest till Ukraina för att pressa dem att ta hårdare tag mot korruptionen.
- Statsåklagaren hade vägrat att överlämna dokument till UK angående Zlochevsky.
- USA:s ambassadör hade kritiserat detta offentligt.
- Hunter Biden sitter i styrelsen för Zlochevskys bolag Burisma.

Nu vet vi att USA, förutom kritiken via ambassadören, genom Joe Biden t.o.m. har hotat att dra in stöd om man inte gör sig av med statsåklagaren som vägrat lämna ut dokument om ägaren till det bolag där Hunter Biden satt i styrelsen.

Dvs, om Joe Bidens agerande är kopplat till Hunter, så verkar han snarast ha ansträngt sig till det yttersta för att försvåra Hunters verksamhet i Ukraina.

Hur går detta ihop enligt dig?

Är vi på samma sida?
Citera
2019-10-03, 17:34
  #1110
Medlem
Ondahamsterns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MorbrorFranz
Det du beskriver är förstahandskällor. Andrahandskällor godtas ej i domstol. Att du inte förstår skilnnaden på de två gör är enbart bevis på din låga intelligens.

Vi tar vad ungdomarna lär sig i grundskolan.

Citat:
I en idealvärld har historikern tillgång till en mängd skriftliga vittnesmål av ögonvittnen som alla beskriver samma händelse.Detta är förstahandskällor, ett ögonvittne som skriver ner det han eller hon sett, hört eller upplevt.I verkligheten existerar sällan förstahandskällan, det som finns kvar är ofta en berättelse av någon som pratat med förstahandskällan (andrahandskälla) eller någon som läst andrahandskällans berättelse och återberättar den, ofta långt efter själva händelsen (tredjehandskälla). Detta är smärtsamt tydligt i skriftliga källor daterade före 1600-talet.

https://andersess.wordpress.com/2016/09/02/source-criticism-3-first-second-and-third-person-perspectives/

Så en dagbok eller något som vittnet själv skriver ner är en förstahandskälla men om du intervjuar någon och antecknar ner det du hör så blir dina anteckningar en andrahandskälla om vittnet inte kan kliva fram.

Du är dock välkommen att bevisa att andrahandskällor inte godkänns när jag bokstavligen länkade och citerade från Office of the Inspector General of the Intelligence Community (ICIG) som jag tror 500% mer på än en random flashbackare som säger att förstahandskällor även är nedskrivna anteckningar från en intervju.
Citera
2019-10-03, 17:35
  #1111
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MorbrorFranz
Det du beskriver är förstahandskällor. Andrahandskällor godtas ej i domstol. Att du inte förstår skillnaden på de två är enbart bevis på låg intelligens.
Nu får du skärpa dig. Andrahands uppgifter används i amerikanska domstolar varje dag. Sluta att tramsa nu. Trumps situation blir inte annorlunda för att du har fel eller om du ljuger för det är det enda du har kvar nu?

Trump var hysterisk och hysteriskt rolig under presskonferensen med Finland. Nu faller masken.
Citera
2019-10-03, 17:35
  #1112
Medlem
Ondahamsterns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av skitkuligen
Nej. Inte i USA.
Hearsay.

Jo i USA, Office of the Inspector General of the Intelligence Community (ICIG) var den sista instansen (tror jag) som ändrade det till att andrahandskällor är godkända och detta gjorde de i Maj 2018.
Citera
2019-10-03, 17:36
  #1113
Medlem
arbetets avatar
Nu konstateras det även i en OpEd i WaPo att allt detta ståhej bara är en del av Trumps geniala plan:

For the last time, Trump’s every move is brilliant and calculated
For the last time, this is all part of the plan. Getting himself impeached is actually a strategic triumph for President Trump, and anyone who thinks otherwise is just not playing chess in enough dimensions. Consider what is the greater mark of strategic genius: to mire yourself and your administration in an endless series of idiotic and pointless controversies, often rife with misspellings, damaging your standing at home and abroad, or to NOT do that? If you say the second, you are a fool. This is all part of the plan. Actually, this is good. Actually, this is great.

I repeat, every move that Trump makes, has made or is making, currently, with the president of Finland sitting helplessly by his side, wearing an expression of alarm, is planned. It is a genius plan. It might look like the random, haphazard flailing of a cat that has gotten its head stuck in a bucket. But actually he is in total control.
Kunde inte säga det bättre själv:
This man is astronomical units beyond our frail capacity to understand. The kind of chess he is playing has not even been invented yet. If he appears to be chewing on the pieces and crying, that is its strategy.


Och det slutar bara med att alla står där som absoluta fånar:
It has to be! It cannot be that he is exactly as he appears, that I am doing all this on my own, that I have poured all my intellect into a bottomless void around which time itself seems to warp. It cannot be that he is exactly as he appears. Or why else would he be defeating me?
https://www.washingtonpost.com/opinions/2019/10/02/last-time-trumps-every-move-is-brilliant-calculated/
Citera
2019-10-03, 17:45
  #1114
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av arbetet
Nu konstateras det även i en OpEd i WaPo att allt detta ståhej bara är en del av Trumps geniala plan:

For the last time, Trump’s every move is brilliant and calculated
For the last time, this is all part of the plan. Getting himself impeached is actually a strategic triumph for President Trump, and anyone who thinks otherwise is just not playing chess in enough dimensions. Consider what is the greater mark of strategic genius: to mire yourself and your administration in an endless series of idiotic and pointless controversies, often rife with misspellings, damaging your standing at home and abroad, or to NOT do that? If you say the second, you are a fool. This is all part of the plan. Actually, this is good. Actually, this is great.

I repeat, every move that Trump makes, has made or is making, currently, with the president of Finland sitting helplessly by his side, wearing an expression of alarm, is planned. It is a genius plan. It might look like the random, haphazard flailing of a cat that has gotten its head stuck in a bucket. But actually he is in total control.
Kunde inte säga det bättre själv:
This man is astronomical units beyond our frail capacity to understand. The kind of chess he is playing has not even been invented yet. If he appears to be chewing on the pieces and crying, that is its strategy.


Och det slutar bara med att alla står där som absoluta fånar:
It has to be! It cannot be that he is exactly as he appears, that I am doing all this on my own, that I have poured all my intellect into a bottomless void around which time itself seems to warp. It cannot be that he is exactly as he appears. Or why else would he be defeating me?
https://www.washingtonpost.com/opinions/2019/10/02/last-time-trumps-every-move-is-brilliant-calculated/

Hans geniala plan är alltså att agera som en hysterisk person?

Jag hoppas för din skull att du skojar. Trumps beteende visar att han är totalt i avsaknad av självkontroll. Hans twittrande tycks uppta dygnets alla timmar nu. Och han skriker där och skriver en massa idiotier. Vad skulle han vinna på att bete sig så här?
Citera
2019-10-03, 17:48
  #1115
Medlem
https://twitter.com/realDonaldTrump?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5E serp%7Ctwgr%5Eauthor

För att twittra sådant här måste man ha alla skruvar lösa. Förvisso finns det de som tycker det gör något bra för saken, men de är ju också de som saknar skruvar.

Hur länge har han tänkt hålla på så här? Det hela blir ju urvattnat rätt fort. Vad ska han ta sig till sen i sin geniala plan?
Citera
2019-10-03, 17:50
  #1116
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ondahamstern
Jo i USA, Office of the Inspector General of the Intelligence Community (ICIG) var den sista instansen (tror jag) som ändrade det till att andrahandskällor är godkända och detta gjorde de i Maj 2018.

Hörsägen har aldrig accepterats som bevisning i amerikanska DOMSTOLAR, vilket var det du hävdade. Att det duger dag.

Att det accepteras för visselblåsare i dag, sedan AUGUSTI, tack vare tjänstemän, ej via dom i HD, en praxis som ej ändrades 2018, din lögnhals, utan i samma veva som samtalet ägde rum, oj vilken slump! är inte samma sak som att de duger i domstol.

Och det är fortfarande jävligt osmakligt att demokrat-kramare, eller om man ska kalla er Trump-hatare, make your pick, fullkomligt skiter i att Adam Schiff ljuger i kongressen om vad Trump de facto har sagt.

En impeachment i senaten är just en domstol.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in