Varför utdelade Bonnier stora journalistpriset till Assad-supportern magda gad?

Jag vet inte hur Expressen tänker när de låter en Assad-sympatisör skriva om Syrien. Det är helt galet hur en så kallad "neutral tidning" anställer henne och inte bara det, Bonnier AB belönar henne med pris och utmärkningar.


Det som fick mig att höja ögonbrynen är hennes krönika*
"Dagens Sverige är obegripligt för mig"

I den får hon SDF att framstå som terrorister. Hon utmålar oppositionen som terrorister. Hon säger att Muslimska brödraskapet, Fria syriska armen, Al-qaeda och IS utgör oppositionen.
Varför nämner hon inte hur oppositionen radikaliserades? Varför nämner hon inte hur Assad medvetet släppte ut de farligaste islamisterna medan han torterade och dödade de som var för demokrati?*

Jag har följt konflikten sedan länge och hon är definitivt en Assad-supporter, hon försöker att dölja det men hon är definitivt en Assad-supporter. Här har jag länkat några av hennes tweets där jag klargör för er vad det är som får henne att framstå som en Assad-supporter.*

Alla länkar är arkiverade så hon kommer aldrig fly undan detta. Låt detta för alltid vara en stor fläck på hennes rykte.


Här kommer lite nyansering som jag verkligen hoppas ni tar del av. Magda Gad står inte upp för de utsatta. Magda Gad står inte upp för förtryck. Magda Gad är en del av förtrycket. Magda bryr sig inte om de tiotusentals kvinnor som våldtas i Assadregimens fängelser.

1.
Utmålar kemattackens offer i Douma som terrorister: (känd svartmålning som Assadregimen och dess supportrar anväder sig av.)
https://twitter.com/gad_media/status/985977011377074176
arkiv:https://archive.vn/EtZns

2.
Här skönmålar hon Assad
https://twitter.com/gad_media/status/829055736718168064
"Jag undrar fortfarande hur han kom fram till att Assad är den värsta terroristen."
arkiv: https://archive.vn/TnYBw

3.
Här sprider hon konspirationsteorin om att det inte finns något alternativ för minoriteter i Syrien. Antingen Assad eller döden. Oppositionen kommer att döda alla minoriteter om de vinner kriget. Även den här taktiken används flitigt av Assadregimen.*
https://twitter.com/gad_media/status/868494877675401216
"Ja, det där är dubbelt. Både Assad och Saddam gav visst skydd till kristna. När Saddam föll började kristna fly. Samma fenomen i Syrien"
akriv: https://archive.vn/UqDCd

4.
Här sprider hon förskönar hon Assads brott. Hon säger att Assad har dödat mindre civila än IS. Detta stämmer absolut inte.*
https://twitter.com/gad_media/status/829065843065679873
"Stod det där att Assad dödat fler än IS? Var?"
arkiv: https://archive.vn/KJXrC

5.
Här utmålar hon hela oppositionen som terrorister.*
https://twitter.com/gad_media/status/829068381907197952
"Menar du att Assad är en terrorist om han i krig har dödat IS och al-Nusra? Seriöst?"
akriv: https://archive.vn/0GBGn


6.
Här utmålar hon igen, Assad som en oskyldig person. Assads styrkor dödade civila i Qamishli 2004.*
https://twitter.com/gad_media/status/829056904634712068
"Gissa? Jag frågade vad han hade för belägg för att Assad är värst. Varför dödade han inte alla före kriget?"
akriv: https://archive.vn/fAAUr


7.
Här sprider hon en typisk konspirationsteori som används av Assadregimen och dess supportrar. Hon utmålar Assad som oskyldig.*
https://twitter.com/gad_media/status/984421889769660416
akriv: https://archive.vn/fAAUr

"Gasattack i Syrien har ännu inte kunnat bevisats, men OM en gasattack har gjorts, VARFÖR skulle det syriska folket då även vilja bli BOMBADE av USA, Frankrike och Storbritannien?! "Kom igen grabbar, de har blivit gasade, nu bombar vi dem!" --->

det var deras sätt att vinna det. Assad hade redan vunnit. därav mycket ologiskt."

8.
Här skriver hon två intressanta saker, i den förstå tweeten använder hon sig av den kända taktiken som regimen använder sig av. Assadregimen utmålar kriget som ett krig mot islamism. Detta stämmer verkligen inte och Magda har fel då Hezbollah, shiitiska islamister, är nära allierade med honom.
I den andra skönmålar hon Assadregimens förtryck mot sunniter och får assads arme att framstå som icke-sekterisk. Detta stämmer inte. En väldigt stor del av armen består av shiitiska jihadister från Irak, Iran, Afghanistan och Pakistan.

https://twitter.com/gad_media/status/985119001733943296
akriv: https://archive.vn/iIzWw

"Men snälla nån, Assad är emot ALLA islamister."
"Nej inte alls, syriska regeringsstyrkorna består av både alawiter, sunni, shia, alla etniciteter och religioner som finns i Syrien."

9.
Behöver jag kommentera det här?
https://twitter.com/gad_media/status/984706028871798785
akriv: https://archive.vn/yFebh
"Jag har inte försvarat någon. Vad Assad, Iran, Ryssland ska ha för närvaro i Syrien är upp till syriska folket att bestämma."

10.
Här ljuger hon och säger att Assad inte har använt sig av gasattacker. Detta stämmer inte.
https://twitter.com/gad_media/status/829072148685811712
arkiv: https://archive.vn/b9SN0
"Har ingen aning om huruvida Assad använt gas men jag har själv varit med när IS använt gas vilket de gör mkt ofta."

11.
Här säger hon att den syriska revolutionen startade på grund av Barrack Obama som använde sig av islamister för att störta regimen. Fel.
https://twitter.com/gad_media/status/829831028848132096
arkiv: https://archive.vn/FXRf8
"Nja, problemet var att Obama försökte störta Assad med hjälp av Allahu Akbar-män ... dålig idé."

12.

https://twitter.com/gad_media/status/992119666616295425
akriv: https://archive.vn/nC9VD
"Ingen rapporterar heller om att militär operation mot IS görs söder om Damaskus. Antagligen för att det är Assad-styrkor som gör den?"

13.
Och här har vi den sista och kanske vidrigaste tweeten av henne. Under kemattacken i Damaskus dog 430 barn. Här ljuger hon och skönmållar massmördaren och hans brott.
https://twitter.com/gad_media/status/985834885570007040
akriv: https://archive.vn/qK8XI
"
Gasas barn ihjäl på löpande band? Det tror jag inte. Eventuellt har gas används i slaget mot Jaysh al-Islam i Douma, men det är inte bevisat. Människor har dödats i sju år i Syrien, bättre än bomber vore en fredslösning. Men det är bara min åsikt"


Det här är alltså i enighet med Expressens standard.
Detta är också .i enighet med Bonnier ABs standard
Låt mig klargöra, Bonnier AB utdelar Sveriges mest prestigefyllda journalistpris till Magda Gad som förnekar krigsbrott mot barn. Enligt Bonnier AB är det fullständigt ok att deras prisvinnare förnekar att barn i Syrien gasas ihjäl.

Hon gjorde ett riktigt bra och stort reportage om Afghanistan. Såklart ska hon ha priset.

Fick en helt ny syn på Magda Gad nu får jag erkänna. Trodde inget vidare om henne men nu ska jag läsa allt hon skrivit i ämnet.
Trodde inte det fanns svenska journalister som skrev vettigt.
Tack så mycket för tipset!

Expressen är privatägda och kallar sig själva för "obunden liberal". De är inte en neutral tidning och har inga som helst krav på sig att vara neutrala.

Du har en poäng: hon bagatelliserar regimens övergrepp och buntar ihop all opposition som terrorister.
Men i flera år drev svenska media med DN i spetsen en än mer osann story: oppositionen mot Assad var i allt väsentligt inriktad på demokrati och mänskliga rättigheter. Islamisterna var helt utanför oppositionens huvudfåra. Denna bild har visat sig vara fel, men det tog tid för media att nyansera.
Man hade skapat ett narrativ med en entydigt god opposition och en absolut ond regim. Alla som följt kriget vet att det är mer komplext och att ont och gott finns hos alla sidor i konflikten, även om SDF har fler positiva drag än de flesta övriga aktörer. Vi ver också att regimens återtagande av östra Aleppo från radikal islamistisk opposition skildrades oerhört tendentiöst i västmedia, som tidernas värsta folkmord. Med detta sagt vill jag betona att Assadregimen konstant utfört ohyggliga övergrepp under detta hemska krig.
Nåväl, Gad är alltså ensidigt PRO-Assad. Men hennes inifrånreportage som ger den sidans syn har en viktig funktion i att kompensera för åratal av idylliska skildringar av oppositionen som allt igenom god. Vissa saker hon sagt är väl också objektivt Sanna, som att det var möjligt för kristna i Syrien att leva under Assad, men inte under flera ledande oppositionsgrupperna styre.
Hur kan då Bonniers belöna henne? De tänker väl att hon är en modig kvinna som tagit fram reportage från svårbevakade ställen. Kanske ser de också behovet att nyansera sin egen tidigare bild av kriget. Bra tycker jag, även om man förstås måste inse att Gad inte är helt neutral. Och jag undrar hur antisemiterna på Flashback, som gillar Assad, förklarar att Bonniers nu gynnar Gad. Kanske dags för dem att släppa den paranoida iden att allt Bonniers gör har ett enda syfte och pekar åt samma håll.

Det intressanta skulle vara att höra henne själv svara på ditt topic.

Först, my compliments till TS för en riktigt ambitiös trådstart!

Nu till ämnet: Den som tror att det finns journalister som är fullständigt neutrala får nog ta och tänka lite till. Journalister är människor med känslor och tankar och det smittar såklart av sig på det arbete de gör. Magda Gad har dock rapporterat från olika oroshärdar i världen och verkar i mina ögon driven av att vilja belysa, på plats, verkliga och farliga skeenden. Där andra journalister fegat ur har Magda vågat sig rakt in i getingboet. Får man ändå beundra lite tycker jag. Tycker de flesta journalister är betydligt mer (vänster)vinklade än vad Magda är.

Vad gäller konflikten i Syrien står väl rätt klart för de allra flesta att Assad är en man med en hel del obehagliga och eventuellt psykopatiska drag. Tyvärr är han i nuläget Syriens bästa hopp då det alternativ som finns i nuläget är totalt elände och kaos. För det fanns aldrig någon robust samlad opposition med vurm för "mänskliga rättigheter" utan en samling totala galningar och monster vars "rike/ kalifat" vi aldrig mer vill skåda. Det syriska folket lär instämma. Med tiden får vi hoppas bättre alternativ dyker upp för det syriska folket, men gissningsvis kommer det aldrig vara extrema islamister som står för något förnuftigt alternativ, för där de dragit fram har ovillkorligen ett Mordor-liknande mörker utan dess like brett ut sig. Extrem islam och västerländska mänskliga rättigheter är varandras motpoler.

Fick mer respekt för Magda nu.

Absolut! Åtminstone en journalist som inte dansar med i proxykrigets krigshets som prånglats ut av de stora internationella mediehusen sedan 2011. Rätt uppfriskande.
Faktiskt bra av Bonnier också. Nu var det väl Expressen och inte DN iaf. Sistnämnda har väl investerat för mycket i neokonservativ krigshets att det inte går att backa.

Magda är riktigt bra och följer inte den svenska nomenklaturans direktiv. Hon beskriver verkligheten som hon ser den.

Du verkar vara lite bakom flötet. Magda Gad har rätt i sak och är dessutom något så ovanligt som en journalist med integritet.

De s.k. "moderata rebellerna" är inget annat än halshuggande terrorister. Assad garanterar de olika minoriteternas säkerhet.

Nu vet jag inte hur Expressen eller Bonnier resonerar, men du menar att de borde sätta munkavle på henne?

"Denna bild har visat sig vara fel, men det tog tid för media att nyansera. "
Ja, vad förvånande. Det är nästan så att man tror att globalisterna som styr en stor del av västvärldens medier hade en agenda här.