Dessa kusiner till Mikael verkar vara inblandade i nästan allting i Bollebygd.
Här är ett kusinbarn som är pastor i Bollebygd
https://www.facebook.com/victor.gronesjo/photos
Vilket förklarar denna sidan
https://meeting.bollebygd.se/committees/samhallsbyggnadsnamnden/mote-2018-08-20/protocol/protokoll-for-sbn-2018-08-20-tittprotokoll-fullstandigtpdf-1?downloadMode=open
Samhällsbyggnadsförvaltningens förslag till beslut
Samhällsbyggnadsnämnden beslutar att påföra en sanktionsavgift 12 285 kronor (100 %) enligt
plan- och bygglagen (2010:900) 11 kap. och plan- och byggförordningen (2011:338) kap. 9 till
lagfarna ägare till fastigheten Bollebygds Prästgård 1:8: Prästgården 1:8 i Bollebygd AB (org.nr
556532-0784), Shell, Göteborgsvägen, 517 36 Bollebygd. Detta då det på fastigheten utförts en
bygglovspliktig åtgärd i form av en fasadändring utan bygglov och startbesked på fastigheten
Bollebygds Prästgård 1:8. Enligt PBL (2010:900) 10 kap. 3 § får inte en åtgärd påbörjas innan
byggnadsnämnden gett ett startbesked om åtgärden kräver bygglov. Åtgärden är utförd av
verksamhetsutövaren
Mikael Ivanoff. Avgiften ska betalas av lagfarna ägarna av
Bollebygds
prästgård 1:8 till Bollebygds kommun, samhällsbyggnadsnämnden inom två månader från det att
beslutet delgivits den avgiftsskyldige, enligt 11 kap. 61 § PBL (2010:900).
Så dom äger alltså Bollebygds prästgård och kusinbarnet är Präst där.
http://www.bt.se/bollebygd/nej-till-utbyggnad-av-prastgarden/ ser knappast billigt ut. Känns spontant som att dom äger halva Rävlanda och Bollebygd så det låter som att dom har använt upp sina 100 miljoner. Här är en artikel i Borås tidning om när kommunen nekade utbyddnad utav Prästgården februari 2019.
Här kan man även se när Mikael får en sanktion mot sig 2018 för renovering och utbyddnad utav korvmojjen i Bollebygd, vilket bevisar att det är han som finansierar det hela.
https://docplayer.se/133821104-Sida-1-av-47-sammantradesprotokoll-samhallsbyggnadsnamnden-sammantradesdatum-plats-och-tid -tingkullen-kl-14-00-17-00.html
"Sida 18 av SBN2018/353 Fastighet X Byggsanktionsavgift Beslut beslutar att påföra en sanktionsavgift kronor (100 %) enligt plan- och bygglagen (2010:900) 11 kap. och plan- och byggförordningen (2011:338) kap. 9 till lagfaren ägare till fastigheten X - XX (org nr XX), XX. Detta då det på fastigheten utförts en bygglovspliktig åtgärd i form av en fasadändring utan bygglov och startbesked på Fastighet X Enligt PBL (2010:900) 10 kap. 3 får inte en åtgärd påbörjas innan byggnadsnämnden gett ett startbesked om åtgärden kräver bygglov. Åtgärden är utförd av verksamhetsutövaren
Mikael Ivanoff. Avgiften ska betalas av lagfarna ägarna av Fastighet X till Bollebygds kommun, samhällsbyggnadsnämnden inom två månader från det att beslutet delgivits den avgiftsskyldige, enligt 11 kap. 61 PBL (2010:900). Ärendet Ny innehavare av gatukök på fastigheten hade varit i kontakt med handläggare på bygg- och miljöenheten på Samhällsbyggnadsförvaltningen och rådfrågat angående huruvida bygglov var behövligt eller inte för ovan åtgärder. I konversationen redogjorde kommunens bygglovshandläggare att bygglov och startbesked krävdes för åtgärden och bygglovsansökan skulle enligt sökanden lämnas in till.
Så skedde dock ej utan en mindre tillbyggnad och ny fasad utfördes på byggnaden. Ett tillsynsärende upprättades och platsbesök gjordes Gatuköksinnehavaren var ångerfull vid besöket. Fasadytan mätte 25 kvm. Sanktionsarean är enligt PBF kap 1 7 den area som i fråga om en lov-eller anmälningspliktig åtgärd motsvarar brutto-eller öppenarean eller en kombination av dessa minskad med 15 kvm, således i detta fall 10 kvm. Sanktionsavgiften blir kronor enl. uträkning se bif. bilaga om uträkning av sanktionsavgift. Bedömning Ärendet var uppe för beslut på samhällsbyggnadsnämnden , men återremitterades med anledning av att ett förtydligande av vem som ska påföras sanktionsavgiften skall anges. Ärendet har därefter kommunicerats med XX såsom fastighetsägare av fastigheten X. Byggnadsnämnden kan välja att ta ut byggsanktionsavgift av den som vid tidpunkten var ägare till den fastighet eller det byggnadsverk som överträdelsen avser."
