Citat:
Ursprungligen postat av
Fallandeskala
HOL har inte "plockat av henne betydande egendom". Domstolen har meddelat dom i en långvarig bodelningstvist där KL dessvärre har obstruerat men till sist förlorat. KL har som bekant en fordran på ca 10 mkr som HOL kommer att betala ut till henne. Dessutom är det väl knappast HOL som inte velat lämna KL ifred? Allt tyder ju på att det är precis tvärtom.
En rättsvidrig bodelning blir inte mindre rättsvidrig genom att den vinner laga kraft i domstol.
Det är tydligen helt möjligt för en advokat av HOLs sort, att legalisera i en svensk domstolar rättsvidriga rättshandlingar och brottsliga gärningar. Allt är möjligt i ett rättsväsende som är överbelastat och kollegialt. Och i fritt fall.
Komplicerat?
Inte om man är stjärnadvokat, med affärsjuridik och
white collar crime som specialkompetens. Enkelt att intrigera sig till egendom som inte tillkommer honom, eftersom det inte varit en normal hantering av egendom enligt familjerätten.
Allt är hans innan chocken lämnar den person som drabbats. Vi har ju orubbliga domar som princip. Därför är denna oetiska hantering av egendom en legalisering av olika stöldbrott.