Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Artikkelen om trusselbrevet har ligget på forsiden av VG i over en uke nå og det er ytterst spesielt, det må tyde på at politiet og media spiller på lag og at de er på sporet av noe stort.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/70L1lW/politiet-vet-hvor-trusselbrevet-ble-solgt?utm_source=vgfront&utm_content=row-r18

Jeg får gjenta mitt svar til deg også, siden det dere skriver nesten er ordrett likt.
Hvis du hadde fulgt med så hadde du sett det for to sider siden.

Jeg har sagt det før, du er en dust jeg ikke gidder å svare, men siden det er diskusjon her om hvem som bruker flere nick, så fortjener tråden å se hva jeg svarer.




Du er en av de aller største!

Nå må du slutte å ta ting ut av sin sammenheng. Det ser bare dumt ut. Han har jo aldri sagt at han har større status, men at siden han startet tråden, så har han lest tråden fra første stund.

Det faktum att så många i tråden har registrerat sig under 2019 ger inte tråden status.

Du må være trådens sureste og mest hårsåre tryne.

"Et par Sprox-sko fra Sparkjøp, en strips kjøpt på Biltema og brevpapir fra en stor butikkjede i Norge, er nå politiets heteste spor for å finne frem til den eller dem som bortførte AEH fra sitt hjem i fjor.
Alle de tre nevnte gjenstandene er funnet på åstedet i Sloraveien 4, og kan være kjøpt inn nettopp for det formålet å gjennomføre bortføringen av kvinnen, slik Øst politidistrikt ser det."

Noterer meg at de skriver "bortføringen". Er det bare jeg som forvirres av dette? De har tviholdt på hypotesen om drap, og snakket om hjemmet som mulig åsted. Betyr dette at de tror at hun mest sannsynlig var i live da hun ble fraktet bort, eller kan man benytte ordet "bortføring" også hvis personen er død? Ser også at "trusselbrevet" står i anførselstegn.

Det kan du ha rett i!

VG har også samlet sine artikler om saken her:
https://www.vg.no/spesial/2019/direkte-anne-elisabeth-hagen-savnet/artikler

Dette er en av tingene som gjør at jeg dessverre tror dette er en manns verk - vår MGM. En reell bande hadde laget et opplegg som sørget for at pengene kom fram til dem.

Jeg tror at vi her ser resultatet av at en amatør ikke har tenkt igjennom alle forhold som kan oppstå ifm en reell kidnapping, eks. i en forhandlingsfase med offerets familie. En amatør kunne ikke på samme måte forutse at Monero-plattformen har svakheter som gjør den lite egnet.

Men dette er bare hva jeg tror, og selvsagt ikke noe jeg vet.

Ja, men det finnes jo mange amatører. Og hvis trusselbrevet som formidlet "kidnapping med motiv penger" kun var for å villede og forsinke etterforskningen samt å forårsake at spor ble borte og vitner glemte osv, så var det kanskje ikke så viktig for GM å tenke gjennom og å planlegge så nøye alle detaljene rundt forhandlinger og plattformer fordi GM planla og begikk et drap og GM var ikke interessert i forhandlinger og penger (hvis det var slik).

Jeg tror ikke at det har vært opplyst alle detaljer om dette. Men på et foto fra noen dager før forsvinningen sto det et stillas utenfor huset og en stige. Og i en artikkel var en av AEH's annonser til "Mitt anbud" vist på et foto.
"Vi vil gjerne ha tilbud på utvendig vask, samt maling av mur 1. etg (murmaling) og beis i 2. etg." sto det bl.a. i annonsen fra 30. juli 2018.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/1kawwG/haandverkere-paa-befaring-tok-bilder-av-hagens-hus
På et av fotografiene i artikkelen, kan man se inn i entreen da døren står åpen (får ikke lagt inn bildeadressen riktig).

Jeg tenker IKKE at TH er GM.

Hva med vakumposer, beregnet på oppbevaring av klær? Det finnes kanskje i større utgaver enn dette?
https://www.biltema.no/hjem/oppbevaring/klesoppbevaring/vakuumpose-2-stk-2000039725
https://www.sparkjop.no/product/520012
Slike vakumposer bruker man en støvsuger for å få ut luften fra, står det. Har GM da kanskje kvittet seg med støvsugeren deretter, hvis han brukte vakumposer og støvsuger? Eller GM hadde ev en støvsuger innkjøpt til kun dette formålet, dersom han brukte denne metoden?