Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Synes dette er et godt spørsmål! Hvordan vet man dette? Hvem har opplyst om det?

Det er en interessant tanke. Men kan man vise til noen saker der en slik strategi er benyttet? Kan man det, altså gjøre sånt? At politiet går ut og sier at de tror AE er drept, og at kidnappingen er fingert, det er et drøyt budskap. Hvis det ikke er sant, men bare en strategi.

Takk! Du har gode spørsmål
TH kan jo ikke vite at AEH var alene hjemme 9:14 hvis det stemmer at han dro hjemmefra ca kl 9:00 (fordi noen kunne ha kommet till AEH i tiden mellom han dro og det tidspunktet AEH hadde en telefonsamtale), og hvis det ikke var han som AEH ringte til 9:14.
For meg høres det ut som om opplysningen om at hun var alene hjemme har kommet fra den hun snakket med på telefon kl 9:14. Jeg stusser allikevel over denne opplysningen, da jeg ikke synes at det er helt vanlig å fortelle i en telefonsamtale at man er alene hjemme (hvis man ikke direkte blir spurt om det).

Hvem som har gitt opplysningen om at hun var alene hjemme til etterforskerne og til media, vet jeg ikke. I denne artikkelen kan det virke som at det er Brøske som ga denne opplysningen til media, men jeg vet ikke.
"Politiinspektør Tommy Brøske i Øst politidistrikt forteller til VG at politiet er kjent med at Anne-Elisabeth Hagen på et tidspunkt sluttet å besvare telefonen. Hun skal ha vært alene hjemme under siste sikre livstegn klokken 09.14."
https://www.rb.no/nyheter/anne-elisabeth-hagen/lorenskog/elektriker-ringte-anne-elisabeth-hagen-34-minutter-etter-siste-livstegn-fikk-ikke-svar/s/5-43-1144342

Ok Takk!

Jeg hadde en tanke om at det kanskje var mest vanlig å si fra om at man er alene hjemme hvis man skal snakke i telefonen om noe som ikke andre skal høre.

Jeg holder en liten knapp på "kidnapping som feilet", men heller dessverre mot familietragedie.
Vi nærmer oss Halloween... Vi får håpe ikke utbetalingen på 10 millioner uten livsbevis inspirerer til flere kidnappinger.

Jag tror att polisen har stålkontroll!

Det kommer inte att sparas på ett öre, och dessutom har polisen fått "good will" på att använda icke-traditionella metoder.

GM hade inte förutsett detta, för trots alla erfarenheter som GM hade om polismetoderna, kom en joker upp som ingen förutspådde.

Hur polisen spelar kan man bara gissa - det är hela poänget...

Jeg tenkte at det kanskje er noen retningslinjer de må følge. At de feks ikke kan gå offentlig ut med et så dramatisk budskap, uten å ha dekning for det. Men dette kan jeg lite om.

Hvorfor hadde ikke "kidnapperne" det travelt med å innkassere penger da?

Hvilke detaljer i saken gjør at du heller mot dette?

De har ett helt hus fullt med dna. Alla fall är unika och Norge är inte USA och kvinnan bortfördes ut sitt hem under vissa betingelser och kopplat till ett antal odiskutabla spår (brev, konvolut, skrift, strips, avtryck m.m.), föregivligen under en begränsad tidsrymd. Maken anger att hon var i livet när han gick till jobbet och (kanske) när hon ringde, och att de förefintliga spåren måste höra till GM. Plattformskontakt ovanpå detta. Det är ett helt tivoli vi pratar om. Det räcker att nån av ballongerna spricker här, så kommer skutan luta betänkligt, och alla kalla fiskar kana av däcket

Det är liksom inte en tonårstjej som påträffats utmed nån highway i Oklahoma en lördag efter löning, eller i nån container downtown Los Angeles. Du underskattar både viljan o möjligheterna här. Är jag tämligen säker på.

Vilken påstående? De har kommit med hypoteser, det är något helt annat.

Jeg tenker da at den elektroniske plattformen feilet. De feilberegnet reaksjonen. De trodde TH og familien ville betale umiddelbart, men det skjedde ikke. De ønsket kommunikasjon. Der feilet plattformen. Og det ble for risikabelt. Men stemmer dette, så har de vel innkassert 10 millioner. De fikk stablet en alternativ plattform på bena etterhvert. Så spørs det om det holder for å få livsbevis, eller om de må betale hele summen.