Demokraterna inleder riksrättsförfarande mot Donald Trump (sep 2019)

Men vad fan. Om du hade tre högskolepoäng skulle du frågat dig själv var sådana där linjer börjar. Vad är Extreme left i USA, AOC? Om du vill försöka framstå som bildad ska du inte länka sån skit. Var hade Centerpartiet hamnat på den skalan? Långt vänster om både CNN och Demokraterna. Visst frågar sig CNN om den nya Demokratiska generationen är för långt åt vänster. (Dvs drar sig mot mitten med såna revolutionerande ideer som allmän fri sjukvård, restriktioner på vapenköp, lika utbildning, rent dricksvatten, sånt som resten av den utvecklade världen tar som sjävklarheter) Vad är så lustigt eller uppseendeväckande med det? Clinton och Pelosigenerationen är långt åt höger i ett Svenskt och Europeiskt perspektiv. Dina länkar är ju helt tagna ur ett Amerikanskt perspektiv. I resten av världen, om man någonsin satt sig ner på en akademisk institution och inte bara googlar internet, framstår ju påståendet att CNN och Demokraterna är vänster som mer än löjeväckande. Men som sagt, det kräver att du har någon som helst aning om vad du pratar om vilket du gång på gång visar att du inte har.

Trollkommentar.
En hederlig användare förstår precis vart jag vill komma. Clinton ljög. Inför senaten. Pelosi backade honom. Både före och under och efter.

Det är ett brott att ljuga inför senaten.

Det fanns bevis mot Clinton.

Det finns inga bevis mot Trump.

Det finns ingen dokumentation om krav, hot eller quid pro quo. Trots att samtalet är dokumenterat. Ett viktigt tillägg.

Det finns ett samtal om korruption, som den ukrainska nytillsatte presidenten gick till val på att bekämpa.

Trump nämner Joe Bidens son Hunter angående sonens uppdragsgivare, ett granskat och korruptionsanklagat ukrainskt gasbolag som Hunter hade styrelsepost hos när Biden var VP.

Sedan ser Joe Biden till att åklagaren i Ukraina som granskade gasbolaget, får sparken.

Det stinker mer, än att Trump skulle använda anklagelser i valrörelsen.

Upprepar mig:
Inga hot. Inga krav. En upplysning.

Sedan kommer CIA in på banan, ändrar visselbåsarstatus, demokraterna kräver impeachment och SEDAN FÖR ATT VISA VAD SOM HAR HÄNT OCH SAGTS, lägger Trump själv korten på bordet och släpper dokumentationen av samtalet till en samlad mediekår.

Pelosi kan fortfarande inte specificera lagbrottet men impeachas, det ska det!!

Högsta siffran någonsin hos den amerikanska befolkningen som vill se Trump inför riksrätt.

https://www.cbsnews.com/news/trump-impeachment-inquiry-poll-cbs-news-poll-finds-majority-of-americans-and-democrats-approve/

55% för.

45% emot.

1. Du håller alltså med om att riksrätt handlar om annat än vad som går att leda i bevis? Så länge det inte är solklart då..
2. Det finns inget olagligt i samtalet, nej. Däremot ser jag det som jävligt olämpligt när världens viktigaste man under sitt första samtal med annan statschef spenderar tiden med att be om tjänsten att utreda sin största politiska rivals son. Säger någonting om hans prioriteringar..
3. Visst kom samtalet fram, men det gömdes också undan (tillsammans med andra (suspekta?) samtal) som att det var väldigt hög sekretessklassning. Så antingen gjordes ett fel när det hamnade där eller så gjordes det när det lämnades ut. Innehållet talar ju för att Trump ville dölja det.
4. Jag tror inte heller att Trump kommer ryka av det här. Men han uppvisar ett jävligt olämpligt beteende.

Vi vet ju hur fel dessa undersökningar är. Och hur fel de hade i ryss-utredningen.
Och hur fel de hade i presidentvalet.

CBS dessutom

Opinionsundersökningar skall man ta med en JÄVLIGT stor nypa salt. I synnerhet när de publiceras av vänstermedia och har utförts av ökända vänsterglobalistinstitut.

1. Du håller alltså med om att riksrätt handlar om annat än vad som går att leda i bevis? Så länge det inte är solklart då.

Nej.
Det är inget man slänger fram för att man ogillar motståndaren eller ska vinna genom attack. Det finns strukturer för detta i författningen. Ska jag eller du googla fram hur de ser ut?




Första meningen, bra du håller med. Resten, är denna konstanta vändning av överdrifter. Det är inte exakt vad han gör. Tillbringar tiden med det. Han nämner honom,då det finns bäring för det.




Insinuationer. Som så ofta.
Det var ändå Trump som villigt lyfte sekretessen och sa till media när han gav dem utskriften: kolla själva!



Men Biden som sparkar ukrainska åklagare som utreder korruption är vit som snö.

Same procedure as last year, James!

Det kommer inte att hjälpa Trump att man pratar om Biden. För Biden har ingenting med Trumps sätt att be annan stat utreda en politisk motståndares familj.

Biden har väldigt mycket med saken och göra. Hans son har varit föremål för undersökning av åklagare för korruption i Ukraina och Biden kan vara misstänkt för brott genom sitt agerande.
Trump har fullkomlig rätt att trycka på om en ny utredning för att klargöra om det förekommit brottslig aktivitet då det rör sig om en Amerikansk medborgare tillika högt uppsatt politiker. Hade det varit en förfrågan om att hitta politisk skit utan brottsmisstanke så hade det varit en hel annan sak. Därför har creepy unkle Joe i högsta grad med saken att göra.

Har det framkommit något som motsäger att Trump höll tillbaka pengarna för att han inte fick hjälp med sin utredning av Biden jr? Att det inte togs upp i samtalet räcker väl knappast för att avskriva misstanken..

Japp nu kör vi konspirationteorier igen. Inget pekar på att han hållit tillbaks något på grund av något. Ukrainas president hävdar själv motsatsen till dina fantasier. Samtalet visar dessutom att det inte ens talades om stöd eller tillbakadragande av sådant. Dina foliehattsteorier är inget bevis tyvärr.

Detta i motsats mot Biden, som själv hävdar att han hotade Ukrainas president att inte betala stödet om inte åklagare som utredde hans sons bolag avskedades. Du stödjer korruption helt enkelt, som inte tycker detta borde utredas. Grattis!

Sen verkar ni foliehattar vara väldigt emot att rysk påverkan på 2016 valet utreds helt plötsligt. Hur kommer det sig. CrowdStrike har ryska rötter och en hel del verksamhet just i Ukraina. Vad är ni så oroliga för helt plötsligt i trollfarmarna?