Demokraterna inleder riksrättsförfarande mot Donald Trump (sep 2019)

https://www.youtube.com/watch?v=KaxygfF3h2o

Det är en lätt sak att förtydliga, men sånt här hjälper till. Humor är ofta något som påverkar enormt. Giuliani är ju en hovnarr. Så hans gråtiga röst hos Stephanapoulus blev inte så bra.

Men vad fan. Om du hade tre högskolepoäng skulle du frågat dig själv var sådana där linjer börjar. Vad är Extreme left i USA, AOC? Om du vill försöka framstå som bildad ska du inte länka sån skit. Var hade Centerpartiet hamnat på den skalan? Långt vänster om både CNN och Demokraterna. Visst frågar sig CNN om den nya Demokratiska generationen är för långt åt vänster. (Dvs drar sig mot mitten med såna revolutionerande ideer som allmän fri sjukvård, restriktioner på vapenköp, lika utbildning, rent dricksvatten, sånt som resten av den utvecklade världen tar som sjävklarheter) Vad är så lustigt eller uppseendeväckande med det? Clinton och Pelosigenerationen är långt åt höger i ett Svenskt och Europeiskt perspektiv. Dina länkar är ju helt tagna ur ett Amerikanskt perspektiv. I resten av världen, om man någonsin satt sig ner på en akademisk institution och inte bara googlar internet, framstår ju påståendet att CNN och Demokraterna är vänster som mer än löjeväckande. Men som sagt, det kräver att du har någon som helst aning om vad du pratar om vilket du gång på gång visar att du inte har.

Det är tydligt att vänsterblivna i tråden vill sänka Giuliani med fötterna i cement utanför Manhattan, men det finns några svenskar, kanske en handfull som är mycket nöjda med hans arbete på 80-90-talen med att städa upp New York.

Till Topic?

Har någon vaken i tråden hört Bidens hot mot Ukraina från 2014? Om inte landet avskedade sin åklagare, som utredde gasbolaget sonen jobbade på, skulle han dra in stödet om $1 miljard.

Åklagaren fick också sparken.

Vad är det, om inte hot mot främmande makt?

Trump har inte hotat Ukraina.

Det finns ingen som kan förtydliga vad brottet mot författningen består i.

Mer här, allt ryms här.

https://mobile.twitter.com/WattersWorld/status/1178113411554496512

En öppensinnad tittar på det, en svensk liberal fortsätter gapa vidare.

Detta är vad senaten har att bita i om Demokraterna får som de vill. Och jo, blir det impeachment är det en rättegång.

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1178055467987275776

Trump säger att han inte kommer att låta någon skada USA, men varför låter han så hysterisk kring det? Det är väl inget nytt att han har den inställningen. Det kan bara betyda att han är skitskraj just nu. Det blåser hårt och Giuliani har försämrat dagligen för Donald. Vem ska Trump sparka nu?

Har det framkommit något som motsäger att Trump höll tillbaka pengarna för att han inte fick hjälp med sin utredning av Biden jr? Att det inte togs upp i samtalet räcker väl knappast för att avskriva misstanken..

Riksrätt kräver att två tredjedelar av senaten röstar för detta. Så i praktiken att republikanerna fäller sin egen president. På detta har republikanerna idag en majoritet i senaten.

Så känns riksrätt sannolikt? Nej.
Är detta helt enkelt en PR-strategi för demokraterna? Antagligen.

Därav ser vi även denna pessimism i media.

Det, plus att ingen hittills har kunnat formulera exakt vilket lagbrott Trump begick när han snackade korruption med kollega i Ukraina.

Det är hans förbannade skyldighet att säkerställa att amerikaner overseas inte ägnar sig åt korruption.

Därmed faller hela saken.

Vad bra! Det är jag också. Vad menar du är beviskraven när en president dras inför riksrätt?

Fråga Pelosi.

https://m.youtube.com/watch?v=24m04UuZzFc&feature=youtu.be

It’s OK when we do it.

Ja? Det är väl ett självklart argument från den som stödjer den anklagade presidenten. Republikanerna kör samma visa nu. Du kanske missade att de röstade om Clinton? Det spelar liksom ingen roll huruvida det går att leda någonting i bevis hela vägen när vi pratar riksrätt i USA. Som vän av lag, ordning och författningar trodde jag du skulle ha vetat det..

Trollkommentar.
En hederlig användare förstår precis vart jag vill komma. Clinton ljög. Inför senaten. Pelosi backade honom. Både före och under och efter.

Det är ett brott att ljuga inför senaten.

Det fanns bevis mot Clinton.

Det finns inga bevis mot Trump.

Det finns ingen dokumentation om krav, hot eller quid pro quo. Trots att samtalet är dokumenterat. Ett viktigt tillägg.

Det finns ett samtal om korruption, som den ukrainska nytillsatte presidenten gick till val på att bekämpa.

Trump nämner Joe Bidens son Hunter angående sonens uppdragsgivare, ett granskat och korruptionsanklagat ukrainskt gasbolag som Hunter hade styrelsepost hos när Biden var VP.

Sedan ser Joe Biden till att åklagaren i Ukraina som granskade gasbolaget, får sparken.

Det stinker mer, än att Trump skulle använda anklagelser i valrörelsen.

Upprepar mig:
Inga hot. Inga krav. En upplysning.

Sedan kommer CIA in på banan, ändrar visselbåsarstatus, demokraterna kräver impeachment och SEDAN FÖR ATT VISA VAD SOM HAR HÄNT OCH SAGTS, lägger Trump själv korten på bordet och släpper dokumentationen av samtalet till en samlad mediekår.

Pelosi kan fortfarande inte specificera lagbrottet men impeachas, det ska det!!

Högsta siffran någonsin hos den amerikanska befolkningen som vill se Trump inför riksrätt.

https://www.cbsnews.com/news/trump-impeachment-inquiry-poll-cbs-news-poll-finds-majority-of-americans-and-democrats-approve/

55% för.

45% emot.