Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Det var nog jag det.
Samtidigt villl ju inte polisen strypa inkommandet av vittnesmål som rör th och andra tidpunkter. Så man försöker vara elastisk. Och ändå saklig.

Brøske jobbar inte på lördagar... hur ska vi klara oss.

Om vi ser bort ifra syrebad, partering og kvist-kverner a la Fargo, så må AEH blitt fjernet fra sitt hjem på et vis.

Det er utelukkende to muligheter. Til fots og i bil. Til fots er nesten utenkelig under er kidnapping, med mindre hun flyktet og ble innhentet, men da hadde det ikke gått ubemerket for seg. Og med de sporene politiet mener å ha funnet i huset er det nesten utelukket at hun forlot huset for egen maskin.
Da gjenstår bil. Finn bilen. Punkt slutt.

"1. februar. politiet ønsket et svært omfattende materiale: «Beslag i videoopptak fra VTS sine kameraer på Østlandet den 31.10.2018 i tidsrommet kl. 04:00 til og med kl. 15:00»." https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/WLp8VL/politiet-aner-ikke-hvordan-anne-elisabeth-68-forsvant?utm_source=recirculation-matrix&utm_content=xRqel8

Hvorfor ikke også i tiden etter 15:00? Var etterforskerne sikre på at en GM med en ev bil ev har kjørt på en av disse veiene før kl 15:00?

Takk for den påminningen. Jeg synes du ga en god forklaring av vurderingene rundt det offisielle siste livstegnet.

Det må være voldsomt stressende for TH at politiet nå strekker tidsrommet for mulig forsvinning frem til det øyeblikket TH ringte politiet. At nettavisene skriver det, helt åpent.

I tillegg, denne overskriften fra VG, som fremdeles henger ganske høyt oppe på nettavisen.

VG 24. september 2019:
Politiet vet hvor «trusselbrevet» ble solgt

Vanligvis pleier overskrifter å synke raskt nedover nettsiden, for så å forsvinne. Men ikke denne. I dag er det lørdag 28. september, og overskriften med "trusselbrevet" i hermetegn henger fremdeles høyt oppe. En sterk og vedvarende påminning om at politiet nå sier helt åpent at trusselbrevet er falskt.

Tror ikke du skal ta disse tidspunktene helt konkret. Politiet må ha samlet materiale så langt tilbake som mulig.

Ved en eventuell kidnapping vil jo spesielt tidrommet før forsvinningen være høyaktuelt for politiet. Det må jo ha vært noen form for spaning, planlegging og aktivitet i forkant.

Takk! Tror du at etterforskerne kan ha innhentet opptak fra disse kameraene i flere dager og kanskje uker før 31. oktober, uten å informere om dette i avisene?

Takk! Du har rett i at det må være negativt for TH at det i avisartikler står at AEH i følge politiets teori ble drept eller bortført i et tidsrom som strekker seg helt til et tidspunkt som er etter at TH kom hjem.

Ja. Definitivt.

Du er veldig god til å tenke ut teorier og sammenhenger m.m. Du ville vært en dyktig etterforsker hvis du hadde arbeidet med slike saker!

Hvilke motiv finnes, og hvem har behov, for at et drap skal se ut som en kidnapping? Hvis TH er GM, hvorfor er det bedre for hans sak at det ser ut som at ukjente GM har kidnappet kona, framfor å ha drept henne? Og hvis ukjente GM har gjort dette, kan man stille det samme spørsmålet. Jeg ser ikke noen logisk grunn for at noen GM har behov for at det skal se ut som en kidnapping. Dermed synes hele politiets hypotese om drap faket som kidnapping ulogisk for meg. Og derfor tror jeg at det stemmer som Holden mener, at denne uenigheten mellom politiet og familien/Holden er medieskapt. Det som skurrer litt her, er hva Brøske faktisk sier, at politiet jobber ut fra hypotesen om at dette er et drap forsøkt fremstilt som kidnapping. Dette hører vi jo at han sier, og er dermed ikke noe som er tolket av journalister. Dette er for meg det største mysteriet, så langt, i denne saken.

Det är inte alltid lätt att säga säkert hur rubriker ska fungera men summan av saker ger dig alldeles säkert rätt. Man kunde diskuterat saken över en halvsida men slutsatsen är nog densamma.

Hårdrar man förevarande läge till sin ytterlighet så skulle en fläckfritt saklig hållning från polis och medias sida i detta fall kunna leda till att folk kniper käft om sina vittnesmål, och sin allmänhållning till saken. Och då kommer man inte framåt. Det kan handla om (strukturell) makt men här handlar det tydligast om pengar. Om en 1,5-miljardersman är inblandad och polisen och press håller strikt på dennes uppgivna tider och undviker semantiska glidningar så konmer det finnas folk som fattar detta som ett tecken på att man gör bäst i att hålla snattran, särskilt om före och efter. Att så inte är fallet här är ett friskhetstecken i sig självt. Och att utredningen kommit långt. Nu är Th säkert inte, då, av sådant skrot o korn att han reellt skulle kunna omsätta de där pengarna i så värst omfattande påtryckningar men helt riskfritt vore det kanske inte. I ett annat land än Norge hade det kunnat se annorlunda ut.

Ved at spor forsvinner og vitner glemmer osv, hvis GM hadde forutsett at forsvinningen ikke ville bli offentliggjort de første ukene. Og GM følte seg nok ganske trygg på at forsvinningen ikke ble offentliggjort med det første, når GM hadde gitt slike alvorlige trusler i brevet.