Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

«Politiet startet å undersøke rundt 100 biler som befant seg i nærområdet da Anne-Elisabeth Hagen forsvant 31. oktober i fjor. Nå er de nede i 20 biler, Ifølge Dagbladet. Både biler, kjøreruter, førere og eiere skal identifiseres, skriver avisen.»

https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news/5d8f0461339cf1001741ca56

https://www.dagbladet.no/nyheter/jakter-svar-blant-20-mystiske-biler/71648182

Takk for linker!
I disse to artiklene står dette, men nylig sto det i en eller flere artikler et helt annet tidspunkt. Flere som husker at det sto et annet tidspunkt? Og i så fall hvorfor er det endret? Var det skrevet feil først?
"Anne-Elisabeth Hagen forsvant fra boligen i Sloraveien på Fjellhammar i Lørenskog en gang mellom klokka 9.15 og 13.30 onsdag 31. oktober 2018"
https://www.nettavisen.no/nyheter/innenriks/lorenskog-saken-politiet-har-20-biler-igjen-a-undersoke/3423853161.html

https://www.abcnyheter.no/nyheter/norge/2019/09/28/195614389/lorenskog-saken-politiet-har-20-biler-igjen-a-undersoke

Her står det med det andre tidspunktet:
"Anne-Elisabeth Hagen ble ifølge politiets teori drept eller bortført i tidsrommet etter telefonsamtale hun tok klokka 09.14 og fram til ektemannen Tom Hagen varslet politiet samme dag klokka 14.10."
https://www.nettavisen.no/nyheter/elektriker-ringte-anne-elisabeth-hagen-34-minutter-etter-siste-livstegn---fikk-ikke-svar/3423848092.html

"Politiinspektør Tommy Brøske i Øst politidistrikt ønsker ikke å gå i detalj utover at Anne-Elisabeth Hagen ble drept eller bortført i tidsrommet etter telefonsamtalen klokken 09.14 og frem til ektemannen Tom Hagen varslet politiet cirka klokken 14.10 samme dag."
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/0n0Ln0/ringte-til-anne-elisabeth-hagen-klokken-0948-stusset-over-at-han-ikke-fikk-svar

Takk for informasjon!

14:10 er nok korrekt. 09:14 er siste sikre livstegn. Dette nevner de så mye at jeg velger å tro det stemmer. TH sier han kom hjem rundt 13:30. Mobiltelefonen viser nok at det stemmer. De har gjort lydopptak der hjemme. Jeg vil tro det er for å se om han snakket sant om hvor han var da han ringte 14:10. Om han var i huset eller i terreng, hvilket rom, om han drev med noe spesielt, lyden fra sko han hadde på osv. Han kan ha rigget åstedet på disse 40 minuttene. Lagt brevet der, strips, personlige gjenstander.

Du skriver mye interessant, som jeg må tenke mer på.

Hvis det var slik det foregikk, så har det kanskje vært viktig for GM å gjøre det på akkurat denne måten av en eller flere grunner.
Hvis GM ikke hadde laget så grundige "bortførings"-spor i huset, så hadde etterforskerne kanskje fra dag 1 undersøkt bygninger o.l. som ev ikke ble undersøkt samme dag og de ville sikkert i tillegg ha tatt andre etterforskningsskritt i saken.

Takk for svar! Er det opplyst noe om han ringte til politiet fra mobiltelefonen eller fra en ev fast-telefon i huset?
Hadde han med seg mobiltelefonen da han forlot huset for å møte politiet på bensinstasjonen? (Eller lot han ev mobiltelefonen ligge hjemme, ev av frykt for at GM skulle følge med på hans bevegelser (i tilfelle GM sporet hvor TH's telefon befant seg) da han gikk for å møte politiet?)

Enig med deg i at det mye omtalte siste sikre livstegn kl 9.14, utelukker at AEH ikke var i live til da.
Jeg er tenker også at lydteknikerne sjekket ut samtalen fra TH til politiet, og også samtalen AEH hadde til "familiemedlem" kl. 9.14, hvis det stemmer, som noen her tidligere har bekreftet, at det er mulig å hente fram tidligere samtaler fra mobil. Men hva tenker du om slepesporene? Disse må vi vel anta er reelle, i hvert fall hvis det dreier seg om blod eller andre kroppsvæsker. Disse burde være nok til at teorien om en kidnapping har funnet sted, holder mål. Så hvorfor da slenge rundt seg med ting som strips, fotavtrykk, m.m, som er sporbare og dermed gir politiet informasjon som kan avsløre en GM?

"i går kl. 21:21. – Vi kan bekrefte at konvolutten også har vært gjennomført noen av de samme undersøkelsene som brevpapiret, sier politiinspektør Tommy Brøske.

Politiet forteller også at det etter sommeren har vært nye undersøkelser i huset der Anne-Elisabeth Hagen forsvant for snart elleve måneder siden.

– Det dreier seg om ulike oppfølgingsundersøkelser. Som vi har sagt tidligere, etterforskning fører ikke bare til svar, det fører også til nye spørsmål, sier Brøske."

https://www.nrk.no/norge/politiet-bekrefter-konvolutt-undersokelser-i-forsvinningssaken-1.14721075

Ja jag försökte tänka lite i 3D.
Det finns ju några byggnader ytterligare. De kan ha varit ute från början.
Sen kan hon ju förvisso också överfallits på toan men dragits därifrån levande och slagits ihjäl på annan plats.

Sen finns det ju inget som hindrar att hon dött på helt annan plats också. Även om polisen talar om huset, vilket kanske ändå ska tas som indikation på att hundar kanske markerat där. Det är ju faktiskt en möjlighet. Sånt säger de ju inte i detta läge.

Vill man förresten vidga vyerna lite så borde det även kunna handla om ngn form av olycka. I så fall skulle kanske GM också kunna räkna med en viss form av rudimentär hjälp från vänner o närstående. Och lite större hänsyn lär då ha lagts vid hennes ”begravning”. Mot det talar väl ändå att utredningen fortsätter med oförminskad kraft.

Jeg tror slepesporene er ekte, og at toalettet er åstedet. Jeg vil tro politiet har gjort en nøye granskning av dette, og at de mener noe ikke stemmer. Å legge igjen sporbare strips er dumt. Det var derfor jeg tenkte disse kan ha vært benyttet til selve drapshandlingen. Skjøtet sammen, strammet til, rundt hender og hals. GM har mistet en. Det kan forklare "spor etter kamp" og grufulle spor. Så har kroppen blitt fjernet. Og lagt et midlertidig sted. Jeg tenker bagasjerommet til en leiebil eller lignende. GM har så kommet tilbake for å legge brevet der. Han har da tråkket rundt med nye sprox-sko. Kanskje de ble brukt i første omgangen også, men det er ikke sikkert. Mye er uklart i dette. Men avtrykkene av sprox kan benyttes i et forsvar, hvis TH blir siket, for at det har vært noen ukjente der. Hvis skoene ikke kan knyttes til ham.

Det har bestämt stått 13:30 och 14:00 tidliere. Även om man inte kan säga säkert om polisens skäl så gör det inte mycket för Th:s rykte att antyda att en främmande mördare som slår till 9:14 fortfarande är kvar vid 14.

Noen skrev tidligere at 09:14-samtalene vil bli offisielt omtalt som livsbevis til etter pågripelse og arrestasjon av TH. Det tror jeg er helt korrekt.

Faller 09:14-samtalen som alibi for TH, blir all troverdighet i forklaringen hans revet vekk. Og en pågripelse blir helt uunngåelig.

Nå oppgir politiet først litt forskjellige tidsrom for undersøkelse av de siste bilene. Deretter, på konkret spørsmål vil ikke Brøske oppgi det nøyaktige tidsrom som er aktuelt for undersøking av biler. Jeg tror dette er et ledd i å psyke ut GM.

TV2 skrev lenge at TH dro på jobb ved syv-tiden. Kanskje TH hadde et lovlig og tilforlatelig ærend på morgenkvisten, kjørte hjemmefra ca 07:00 og dro hjem igjen på ukjent tidspunkt, programmerte forhåndsoppringing til sin egen mobil, dro hjemmefra igjen ca 09:00 og ankom jobb ca 09:10 - 09:15, og rakk akkurat å besvare 09:14-oppringingen etter at han ankom Futurum-senteret.

Jeg tror poenget med disse litt forskjellige og omtrentlige opplysningene fra politiet, er at TH ikke skal føle seg trygg på det aktuelle tidsrommet for undersøkelser av biler i og rundt Sloraveien.