Jag tror SD redan slagit igenom "glastaket" för män; de kan fortsätta att stiga i opinionen hos män oavsett vad media och sjuklövern gör, säger, skriver. De är största parti för män då fungerar ingen brunsmetning längre. Men stigmatiseringen finns kvar hos kvinnor. Men är det egentligen så stor skillnad i sak? Är det inte bara så att kvinnorna är där männen var 2014? När hade SD lika låga siffror bland män i OU som kvinnor har nu?
Ja och hur hon inte låter journalisterna köra över henne. Tuff och snygg, lite som en Ebba för SD. En och annan man kan nog ändra uppfattning om SD tack vare henne också.
Ja men det är ju allt beroende av varandra. Om fler kvinnor identifierar sig med SDs politik genom SD-företrädare som når fram till dem etc. ju färre av "Josefin, mamma, mormor och tjejerna på jobbet" kommer kritisera SD och därmed blir det enklare att ta SD-valsedeln.
Ja därför måste man få färre kvinnor att tala illa om SD, det är ju inte så att för att en i bekantskapskretsen är negativ till SD så kan man inte rösta SD. Om 5 andra är positiva till SD väger det över. Jag ser också en polarisering bland kvinnor som jag tror redan skett tidigare för män; att kvinnor som är SD-are byter bekantskapskrets. De som är fanatiska SD-hatare stöter bort oss så vi undviker dem; vi kan då utgöra det grupptrycket på andra mer neutrala att SD är socialt accepterat. Detta underlättas av att SD-hatande kvinnor aktivt tar avstånd från alla som uttrycker den minsta SD-sympati.
Fetat Precis det framställs som ett problem med att ha en övervikt män men det är aldrig ett problem med att ha en övervikt kvinnor.
Denna insikt börjar komma hos M, med förslag om att lägga ned Public Service. Vissa börjar inse att skattepengar används för propaganda för Ms politiska motståndare.
Media är lätta att trolla.
Citat:
Ja och hur hon inte låter journalisterna köra över henne. Tuff och snygg, lite som en Ebba för SD. En och annan man kan nog ändra uppfattning om SD tack vare henne också.
Citat:
När Emma eller Therese står i valbåset och våndas över SD-sedeln i handen är deras problem alltså INTE...
...att ingen berättat för dem om ”svennehora” (de vet redan allt det där och tycker redan att det suger)
...att SD saknar ”starka kvinnor” att identifiera sig med (i samma PSU stödde 80,1% av kvinnorna partier med manliga partiledare - då var jag snäll och utelämnade hela MP trots Bolunds hälft).
Nej, de kvinnliga väljarnas största hinder är alltså ”vad skulle Josefin, mamma, mormor och tjejerna på jobbet tycka om jag röstade på SD?” Detta sätter alltså mer skräck i dem än all världens invandring.
Universallösningen för att vinna över kvinnorna är således att det sker en legitimisering och avstigmatisering av SD. Det mest effektiva sättet att kicka igång den processen är att jacka in sig på en partikonstellation som uppfattas som rumsren. Som SD nu försöker göra med M och KD. När SCB kollade läget i maj hade KD nästan helt jämn könsfördelning, 12,7% bland kvinnor, 13,4% bland män. Vad gäller M var lutningen lite kraftigare (kvinnor 14,9%, män 17%). Dock är det ljusår bättre än SD:s skeva 13,4% vs 20,8% i samma PSU.
...att ingen berättat för dem om ”svennehora” (de vet redan allt det där och tycker redan att det suger)
...att SD saknar ”starka kvinnor” att identifiera sig med (i samma PSU stödde 80,1% av kvinnorna partier med manliga partiledare - då var jag snäll och utelämnade hela MP trots Bolunds hälft).
Nej, de kvinnliga väljarnas största hinder är alltså ”vad skulle Josefin, mamma, mormor och tjejerna på jobbet tycka om jag röstade på SD?” Detta sätter alltså mer skräck i dem än all världens invandring.
Universallösningen för att vinna över kvinnorna är således att det sker en legitimisering och avstigmatisering av SD. Det mest effektiva sättet att kicka igång den processen är att jacka in sig på en partikonstellation som uppfattas som rumsren. Som SD nu försöker göra med M och KD. När SCB kollade läget i maj hade KD nästan helt jämn könsfördelning, 12,7% bland kvinnor, 13,4% bland män. Vad gäller M var lutningen lite kraftigare (kvinnor 14,9%, män 17%). Dock är det ljusår bättre än SD:s skeva 13,4% vs 20,8% i samma PSU.
Ja men det är ju allt beroende av varandra. Om fler kvinnor identifierar sig med SDs politik genom SD-företrädare som når fram till dem etc. ju färre av "Josefin, mamma, mormor och tjejerna på jobbet" kommer kritisera SD och därmed blir det enklare att ta SD-valsedeln.
Citat:
Tror att det sades att det var kvinnornas egna bekantskapskrets som avgjorde. Inte hur stigmatiserat partiet är generellt. Det är eventuellt svårare att råda bot på. Det räcker alltså inte att Matts Knutsson börjar tala positivt om (SD). Så länge de flesta små bekantskapskretsar har en eller två kvinnor som avskyr (SD) och pratar om hur hemska de är hela tiden så blir det ingen (SD) röst.
Men visst blir det ett formellt samarbete mellan (M), (KD) och (SD) kan ju folk som röstar på andra partier tvingas försvara (SD) samarbetet, och därmed (SD), inför motståndarna. Kanske det kan få (SD) sympatisörer att visa sig lite oftare och driva avstigmatiseringen.
Alltså männen har man därför att de gillar politiken och personerna. Det låter ju som att (S) borde oroa sig mer därför att kvinnorna kan misstänkas rösta på dem trots att de egentligen ogillar den politik de bedriver och hade varit lyckligare som (SD) väljare. Eller egentlgen borde alla partier som har övervikt kvinnor bland väljarna oroa sig för vad som skall hända den dag sitigmatiseringen slutar vara effektiv...
Men visst blir det ett formellt samarbete mellan (M), (KD) och (SD) kan ju folk som röstar på andra partier tvingas försvara (SD) samarbetet, och därmed (SD), inför motståndarna. Kanske det kan få (SD) sympatisörer att visa sig lite oftare och driva avstigmatiseringen.
Alltså männen har man därför att de gillar politiken och personerna. Det låter ju som att (S) borde oroa sig mer därför att kvinnorna kan misstänkas rösta på dem trots att de egentligen ogillar den politik de bedriver och hade varit lyckligare som (SD) väljare. Eller egentlgen borde alla partier som har övervikt kvinnor bland väljarna oroa sig för vad som skall hända den dag sitigmatiseringen slutar vara effektiv...
Ja därför måste man få färre kvinnor att tala illa om SD, det är ju inte så att för att en i bekantskapskretsen är negativ till SD så kan man inte rösta SD. Om 5 andra är positiva till SD väger det över. Jag ser också en polarisering bland kvinnor som jag tror redan skett tidigare för män; att kvinnor som är SD-are byter bekantskapskrets. De som är fanatiska SD-hatare stöter bort oss så vi undviker dem; vi kan då utgöra det grupptrycket på andra mer neutrala att SD är socialt accepterat. Detta underlättas av att SD-hatande kvinnor aktivt tar avstånd från alla som uttrycker den minsta SD-sympati.
Fetat Precis det framställs som ett problem med att ha en övervikt män men det är aldrig ett problem med att ha en övervikt kvinnor.
Citat:
Media har förresten aldrig varit ett stöd för M, inte heller KD, oavsett vad man gjort. Carl Bildt ställde till exempel inte upp på intervju med Hagge Geigert eftersom han var så öppet kritisk och framför allt hånfull mot borgerlig politik. Aldrig mot vänstern. Vidare har Tove Livendahl påpekat flera gånger att M tidigare under 90-talet och tidigt 2000-tal utsattes för liknande drev som SD idag. Vänstern byter bara offer. Varför då inte gå ihop till tre och bli majoritet. Man har ju ändå inget att vänta av mainstreammedia.
Denna insikt börjar komma hos M, med förslag om att lägga ned Public Service. Vissa börjar inse att skattepengar används för propaganda för Ms politiska motståndare.
Citat:
Media är lätta att trolla.
__________________
Senast redigerad av oyto 2019-09-27 kl. 15:16.
Senast redigerad av oyto 2019-09-27 kl. 15:16.
__________________
Senast redigerad av grelin1999 2019-09-27 kl. 17:58.
Senast redigerad av grelin1999 2019-09-27 kl. 17:58.
__________________
Senast redigerad av CrispyKreem 2019-09-28 kl. 10:37.
Senast redigerad av CrispyKreem 2019-09-28 kl. 10:37.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera