Demokraterna inleder riksrättsförfarande mot Donald Trump (sep 2019)

Jag läste klart boken fire and fury av Michael Wolff. Rudy outas som grav alkoholiserad.
Boken bygger till mycket på Steve bannons anekdoter.
Han beskriver en ganska rolig övergångsperiod där kabinettsekreterare intervjuades av Trump.
steve Bannon satt mittemot Rudy Giuliani på ett sånt möte för posten som utrikesminister och Rudy stank av rödvin och whiskey.
Inom en kvart efter att mötet började Rudy snarka och Trump tog illa upp då han strängt är emot alkoholism (hans bror drack ihjäl sig)

Rudy blir ombedd att lämna mötet.
Kort därefter så tipsar en anonym läcka om att rudy Giuliani är tilltänkt som trumps nästa utrikesminister. Dvs rudy själv läckte storyn för att pressa Trump till handling.

Ingen av trumps rådgivare ansåg Rudy som lämplig till ämbetet.

Rudy Giuliani Ska då enligt hörsägen ha börjat gråta och ringa runt till polare i vita huset med frågan, varför tycker Trump inte om mig längre.

Du är pucktvåa. Det har funnits en trollfarm här sedan RUSSIA!. De har drivit en helt vansinnig kampanj baserat på konspirationsteorier om Trump. Nu har du tydligen blivit draftad för att stärka laget.

Ok?


Utan fakta så spekulerar du fram det här. Du gör alltså en prognos baserat på praktiskt taget ingenting, att det blir en riksrättsutredning av Trump. Och att någon (några) kommer läcka(vad?).

Och sedan frågar du vad andra tror om hur din fantasi kommer påverka Trumps opinionssiffror?

Kan vi inte lika gärna fråga oss hur en 20 år gammal utgåva av Pellefant kommer påverka Trumps opinionssiffror?


Tänk om Trump har planerat sitt presidentskap i 10-15 års tid, och inte alls är det offer för omständigheter som du försöker framställa det som.

Är det då sannolikt att vad vi ser nu går enligt hans plan?

Eller tror du att Trump snubblade in i vita huset och freestylar alltihop, vilket leder till att han hamnar i dessa "oväntade" situationer med "visselblåsare"?

Är det rimligt att förutsätta att Trump har planerat sin ämbetstid minutiöst omgiven av de bästa rådgivare pengar kan köpa, under lång tid? Eller är det sannolikt att han ringer Ukrainas ledare och diskuterar crowdstrike och Biden helt omedveten om att alltihop registreras och analyseras av politiska motståndare, trots att han är president av USA?


Jag hjälpte dig med propagandan lite. Alltid bra att flika in lite RUSSIA! när man ska påvisa hur ond Trump är.



Vem skulle du vilja ha som utredare? Mueller igen? Hur ska det låta?

UKRAINECOLLUSIONUKRAINECOLLUSIONUKRAINECOLLUSIONUK RAINECOLLUSIONUKRAINECOLLUSIONUKRAINECOLLUSIONUKRA INECOLLUSION?

Det ser rätt coolt ut eller?

Är det samma sak som förra gången? Vi hittar på så mycket skit vi orkar hela vägen tills verkligheten rövknullar oss med en utredning som visar att DNC är korrupta?

Jag upplever lagen som glasklar på den fronten men jag tar gärna debatten med dig.

US code Kapitel 52 paragraf § 30121.

Rubricering:Contributions and donations by foreign nationals



It shall be unlawful for
A foreign national, directly or indirectly, to make
(A)a contribution or donation of money or other thing of value, or to make an express or implied promise to make a contribution or donation, in connection with a Federal, State, or local election;


Då primärvalskampanjen officiellt har börjat, även om Trump tvingar rnc till att ställa in nomineringsdebatterna så gäller denna lag.

En sittande president får inte be en främmande makt om hjälp att utreda sin politiske opponents "korruption" inför ett federalt val.

Ett sådant brott leder till riksrätt.
Då Trump erkännt att han bad om denna hjälp (läs samtalstranskriptet) så har han defacto begått ett brott.

Det räcker alltså med att han ber om hjälp för att brottet ska ha begåtts. Inte att han mottagit hjälp

Blev Rudy utrikesminister eller vsd menar du? Eller är det ett lamt försök från din sida att förlåta TafsarJoe för sin utpressning? Och vad har detta med tråden att göra?

Eftersom eventuell korruption av Biden är varken "money" eller "value', så ptja, sätt inga pengar på det.

En bra utgångspunkt är: Trump ÄR smartare än dig.

Så varför sitter inte Hillary inne som BETALADE, till RYSSAR, 6 miljoner usd för påhittade historier om Trump under själva valet? Eller är det OK för er miffon? Trump har inte bett om motjänst eller betalt en sekin. Hycklandet hos er TDS miffon är ändlös.

Information utan motjänst om kriminalitet och korruption är inte olagligt utan ett måste att ta fram, inte tvärtom ditt ufo.

#QuidProJoe

Nu börjar alla lustiga sammanträffanden dyka upp. Innan har kravet varit att en visselblåsare ska ha förstahandsinformation för att en utredning ens ska vara på tal. Det stod uttryckligen att andrahandskällor, rykten, artiklar osv ej var godtagbart.

Så kommer det fram att denna anmälan lämnades in 12 augusti redan, som var baserad på just andrahandsinfornation, rykten och artiklar. Som tur var, råkade just augusti vara månaden då man tog bort alla dessa krav. Bara några dagar innan.

Tänk vilken tur "visselblåsaren" hade!

https://thefederalist.com/2019/09/27/intel-community-secretly-gutted-requirement-of-first-hand-whistleblower-knowledge/

Vi kommer alla ihåg Chuck Schumers utpressningsförsök när han sa att "the intelligens community has seven ways to sunday" att sänka Trump.

Det som är märkligt är att den mest korrupta presidenten någonsin som blivit rik på skumraskaffärer, blir som en symbol mot detsamma. Den som är längst ner i träsket och antagligen "kung av deepstate" blir hyllad som något nytt. Den som är allt han själv säger vara emot, blir hyllad som en ledare emot det han själv är. Kejsarens nya kläder gånger tjugo, men hans sympatisörer väljer medvetet att blunda, samtidigt som de anklagar motståndaren för detsamma. Vakna för sjutton, jävla får.

Detta om något hade vem som helst tolkat som en varningsklocka.

Jag tror att han går på benso dygnet runt, eller en tvättäkta psykopat. T.o.m. Clinton såg man ju att han inte talade sanning.

Det finns inga demokrater som skulle ens tänka negativt om fri företagssamhet. Det handlar endast om sociala insatser.

De som ger miljoner dollar till demokraterna vill knappast förlora dem heller. Demokrater är som högerliberaler, galningar. Men betydligt klokare än motståndarna.