Kopierad, korrigerad och tillägg till en tidigare text från idag eftersom bildtagg hade tagit bort bilden jag laddade upp. Varför? Det är ju bara två offentliga bilder från Facebook. Någon måste ha anmält bilden, men nu ligger den uppe igen. Dock korrigerad med lite "sudd" på namn.
Jag ska alltså be en vän kontakta LK:s chef Pett*r Arn*back (e) istället och be hen fråga varför de inte kommit ut med någon publik sammanfattning om avslutade projekt för -18 ännu. De har ju tidigare publicerats under det första halvåret. Varför har inte LK fått till en sammanfattning för 2018? Hon har ju lyckats med det tre år tidigare med hjälp av Yv*nne Hanesk*g (o).
Här är de frågor som vännen väldigt motvilligt har mailat till Region Örebro (hen förstår inte alls mitt stora intresse i det här, men det gör knappt någon av mina vänner. De verkar alla ha glömt att det faktiskt har skett ett mord på en 3-barnsmamma i vår stad):
Jag återkommer till Lena (samt en kopia till Petter Arneback) angående en tidigare fråga eftersom jag har i uppdrag att ta reda på lite mer fakta angående ett projekt som kallades "The Heart of Sweden Geo Tour" som ni finansierade och stod som arrangörer för tillsammans med fyra av regionens destinationer från juni* 2016 och två år framåt. I projektet fanns en projektgrupp med aktiva geocachare som såg till att genomföra projektet.
Nedan är frågor som jag uppdragits ställa till er:
Hur stor var den totala finansieringen ovan nämnda projekt till den privata arrangörsgruppen som var involverade?
Bestod finansieringen av en klumpsumma till privatperson, företag eller förening som i sin tur fick fördela det finansiella stödet vidare eller utbetalades det löpande efter kostnader till olika leverantörer?
Vem/vilka var mottagare av finansieringen?
Vilka företag har fått uppdrag till att leverera tjänster eller produkter projektet?
Har den privata arrangörsgruppen redovisat hur medlen har använts som sig bör enligt Petter Arnebacks ord:
"Region Örebro län ska följa upp att medel utnyttjas för avsett ändamål och i
överensstämmelse med föreskrivna villkor.
En uppföljning av avslutade projekt genomförs löpande och sammanställs
varje år. Av uppföljningen framgår vilka resultat projekten uppnått när det
avslutas i relation till syftet. Dessutom följs upp vilka aktiviteter som
genomförts avseende de genomsyrande perspektiven."
Har det gjorts någon utvärdering om projektets utfall i målet att "Visa upp 50 av länets intressantaste platser för en bred publik"?
THOS GT pågick under två år. Projektet är avslutat, men inte ett ord nämns i de tre publikationer om avslutade projekt som finns att ladda hem online från Region Örebro. Det är inte märkligt eftersom projektet inte var avslutat när de publikationerna gjordes, det märkliga är att det inte finns någon publikation ute för avslutade projekt 2018. Vad beror det på?
Förvaltningschefen PA:s ord från projektsammanfattning:
Region Örebro län ska följa upp att medel utnyttjas för avsett ändamål och i
överensstämmelse med föreskrivna villkor.
En uppföljning av avslutade projekt genomförs löpande och sammanställs
varje år. Av uppföljningen framgår vilka resultat projekten uppnått när det
avslutas i relation till syftet. Dessutom följs upp vilka aktiviteter som
genomförts avseende de genomsyrande perspektiven.
När jag tittar på historik är det tydligt att SD var Generalen i THOS GT och då gissar jag på att det var han som även stod som mottagare av projektfinansieringen. När SD fått frågor om summor har han på Fb skrivit att han svarar på det i *PM. Varför är han hemlig om summor?
*: www.bildtagg.se/bild/1mycjbs5k97xwwxei06toqoo
LW var med i arrangörsgruppen för THOS GT. Var hon en nagel i ögat för SD, HD och JG som kanske drog egen nytta av projektmedlen? Eller, kan det vara så att SD hade förskingrat en del av projektmedlen för att kunna lösa ut HD från huset när hon ville skiljas? LW förstod detta och hotade med att avslöja honom?
Ibland funderas man på hur mycket det kostar att bygga en swimmingpool ? Någon som vet ?
Hur mycket pengar utav projektmedlen blev de återbetalningsskyldiga till kommun ,när allt inte gick så bra gällande geocachingprojektet ?
Kan det ha varit bråk mellan LW och de andra om rätt och fel omkring pengahanteringen ?
Lena hade ju inte direkt någon gräsmatta att få plats med en likadan swimmingpool på ?
Endast spekulation omkring var ”grollet ”kan ha startat mellan alla dessa individer ?
__________________
Senast redigerad av landbandy 2019-09-27 kl. 16:50.
Tack! - Intressant att advokaten bedömer att "det saknas direkt koppling mellan NN och de omedelbara omständigheterna kring gärningen". Å andra sidan är det hans uppgift att uttrycka sig i de termerna. Det kunde betyda att det saknas vittnen som kan ha sett eller hört SD i närheten av bostaden. - Digitala spår tidigare under kvällen eller i nära anslutning till gärningen som tidigare nämnts, är gissningen. En önskan om att ses låter inte troligt, särskilt om gärningen till viss del antas vara planerad. Men analyssvar från NFC kvarstår och teknisk bevisning väger trots allt tyngst.
Tar också för givet att SD har gjort sitt yttersta för att vilseleda polisen. - Vad var det han själv hade sagt: "mordet kommer aldrig att lösas". - Megalomani? - Skrytsam?
Undrar ifall "medhjälp till mord" ingår i en eventuell inblandning. Han kan ha besökt HD innan och/eller efteråt och de har hjälpts åt att röja undan bevis. Med HDs bostad mitt emellan hans och LWs torde han ha passerat HD.
Jag blir verkligen oroad av det utlåtandet av advokat IB, trots att flera i tråden menar att det är just sådant försvaret kan säga. Det känns inte riktigt som att det är helt taget ur luften?
Jag kan förstå att försvaret inte har alla uppgifter, det då det är förundersökningssekretess. Men de är med på förhör och vid häktningsframställan. Jag vet inte om det är möjligt för SD att få ett svar på en sådan fråga, om det finns något spår direkt på brottsplatsen. Det känns inte troligt.
Men varför skulle advokaten yttra sig på sådant sätt om det är givet att han inte har allt?? Det blir för mig konstigt.
Jag vet att i Mantorpsfallet berättade man t ex för Edvin under förhör när han nekade att ha varit på plats att man hade (minns inte detaljerna längre) hans DNA (?) på platsen för mordet, dvs huset. Man talade däremot inte om var. Då hade Edvin en fin historia om hur han hade varit förbi huset för att fråga om vägen och sedan för att vara säker på att "pricka in" alla tänkbara ställen där hans DNA kunde finnas, hittade han på att han hade varit på toa och kissat, tvättat händerna, druckit svartvinbärssaft (det fanns svartvinbärssaft uthällt över offren och en tom flaska på golvet), att han lutat sig mot diskbänken på det viset och på det viset jättelänge då kvinnan hade låtit vattnet rinna så sakta ur kranen, i mikroskopisk detalj beskrivit hur han hade öppnat låset på dörren när han skulle gå då kvinnan gick efter honom. Allt för att försöka pricka in varje tänkbart ställe.
Vad han inte visste var att de hade hans DNA på en bit plasthandske som satt på offrets huvud under några lager och på offrets byxben. Det missade han när han var inne för att få beskrivet en färdväg...
Jag hoppas på att masttömningarna har kunnat ge lite mer svar.
En önskan om att ses ska enligt @MV finnas. Även om mordet kan ha delar av planering i sig, kanske han kan ha haft i planeringen att han skulle radera detta från bägges mobiler, eller så skulle han helt fräckt tänkt ut att de kommer aldrig att kunna bevisa att vi har setts.
SDs eget uttryck "mordet kommer aldrig att lösas, kan ju visa att han tänkt ut något som gör att hans gärning inte kan vara lätt att upptäcka.
En spekulation:
Kan han ha tagit vägarna förbi HD och hämtat något för att använda som mordvapen? Lånat handskar? Tjock tröja? Sedan lämnat det åter, men i tvättat skick? Sagt till HD att du berättar inget, de kommer tro att det är jag som har gjort det. men det begriper du att jag aldrig skulle kunna göra? Det skulle förstöra allt för oss och våra barn. För dig.
Kanske SD nu dragit upp sitt Ess i rockärmen. Mordvapnet hos HD? Det som han lämnade tillbaka med löfte om att hon inte skulle berätta om hans "lån?" Och hon höll löftet. För att hon litade på honom?
Sedan när det knep för honom, berättar han att han vetat om att hon gjort det, hon hade mordvapnet i sitt garage?När de sedan griper henne, förstår hon allt?
De hittar tillhygget hos HD och lögnen om att hon inget vetat, att SD inte varit hos henne och inte lånat något, den ligger nu henne i fatet?
Det kan vara mer avancerat ändå, om jag får gissa. Han kan ha tänkt ut något riktigt "djävligt" i förväg. Samtidigt kanske det ändå inte blev som han tänkt sig, att det blev något improviserat?
Det som sticker i ögonen är väl det föremål som hittades i skogen nära hans eget hem. Det kan inte ha funnits fingeravtryck eller hans DNA på det? Då är det sannolikt placerat där och inte tappat? Varför lägga det så nära sig själv?
Även mordplatsen, förutom det ev sms som han har skickat, skriken. Allt detta skulle göra mig otroligt rädd att "de skulle ha allt på mig". Inte tvärtom.
JM får svara dig förstås, men kan hen mena att vittnen hört och sett något som inte finns? Det kan vara en variant på försvarsstrategi som SD kan fundera på.
Det är väl ganska avslöjande att SD och
järngänget tycks lägga all sin energi på
försvarsstrategier istället för att hitta LWs
mördare? Och så har det varit från första
början.
__________________
Senast redigerad av gloriouslife 2019-09-27 kl. 17:51.
Det är väl ganska avslöjande att SD och
järngänget tyckas lägga all sin energi på
försvarsstrategier istället för att hitta LWs
mördare? Och så har det varit från första
början.
Spekulation
Ja LW:s mördare behövde ju aldrig ”hittas”, för den verkar ju ha befunnit sig mitt bland ”vännerna” hela tiden
Och vännerna verkar ju inte bry sig , som om det vore helt okej ??
Endast en person som blev riktigt arg på det där eventet , som reagerade på att en människa dödats och att den som dödat LW skall stå till svars för vad den gjort .
Mycket märkligt att alla andra inte reagerade på vad som hänt och la locket på ,istället för att samla alla grannar och dra ut på sök illa kvickt .
Tala om att bli handlingsförlamade !?!?
__________________
Senast redigerad av landbandy 2019-09-27 kl. 17:19.
Det blir nog svårt att kunna koppla SD till platsen just då genom en dator. Den hade han nog inte med sig dit.
Men att gå in på Facebook för att typ skriva något glatt för att få till alibi att man satt hemma vid datorn en viss tid på kvällen funkar ju , eftersom en iPhone är ju en liten dator , så en mördare kan ju stå bredvid den mördade och beskriva hur hen sitter hemma på rumpan och väntar på att rotmoset skall bli färdigt på spisen osv.
Så Facebook kan man ju sköta mitt ute i snåriga buskage precis lika bra som på en stationär dator.
Det lär väl inte synas vilket man använt , eller ??
Stationär dator hemma eller sin mobil ute i naturen -Facebook everywhere , så länge som mobilen innehar fb-appen .....
__________________
Senast redigerad av landbandy 2019-09-27 kl. 17:53.
Om det inte var EGT måste det ha varit en spekulation?
Det känns lite som EGT ändå.
Ja, att hitta bland EGTs inlägg, det är inte lätt.
Jag tror hen gav exempel på scenarion som kan ha lett till att Lenas blod hamnat i hans bostad. Inget har sagts om vad SD verkligen har gett som förklaring.
Men att gå in på Facebook för att typ skriva något glatt för att få till alibi att man satt hemma vid datorn en viss tid på kvällen kan ju inte räknas , eftersom en iPhone funkar ju som en dator ,så en mördare kan ju stå bredvid den mördade och skriva att den sitter hemma på rumpan och väntar på att rotmoset skall bli färdigt på spisen osv.
Så Facebook kan man ju sköta mitt ute i snåriga buskage precis lika bra som på en stationär dator .
Det lär väl inte synas vilket man använt , eller ??
Jo, det går att se vilken digital enhet som använts. Dessutom så registreras mobilanvändandet när den kopplar upp sig mot nätet.
