Demokraterna inleder riksrättsförfarande mot Donald Trump (sep 2019)

Man kan ana ett hot i det som las ut om att personen skulle få dödsstraff. Det är ytterligare en tragisk inriktning det amerikanska politiska livet tar. Som om politiken där inte var nog problematisk. Den homoerotiska läggningen med incestuösa inslag på grund av den fadersbild som Trump gör för dem, daddyissues gör förstås att trumps fanbas i USA har svårt att ta till sig det här. Nåja förmodligen en intelligensfråga också. Giuliani är den roliga narren och den drottning som kommer att offras kommer att avgöra. Trump får svårt att offra narrdrottning RG men samtidigt ha mycket svårt att ha kvar honom eftersom RG är ännu virrigare än Trump.

Pelosi vet naturligtvis nästa steg och det ska bli intressant att se det. Vad kan det bli?

Trump behöver inte kampanja 2020. Demokraterna har redan gjort jobbet. KAG 2020!

Löfte om ekonomiskt stöd i utbyte är quid pro quo.

Bidens son hamnade i styrelsen 2 år efter det hela, det är inte ens en smoking gun.

Självklart är det så. Trump sade detta öppet inför underställda medarbetare och det handlar alltså om en person/uppgiftslämnare som den s.k Whistleblower Protection Act bokstavligen är skräddarsydd för att skydda och värna i fysisk mening (och då från till exempel vedergällning från statsmakten).

Att det repuiikanska partiet blivit alltt mer splittrat av situationen är ju helt klart. Detär vad som inte sägs som ju är det intressanta. Flertalet senatorer verk plötsligt vara mer måna att tala om sin politiska agenda och sitt arbetet för sin delstat än om Trump, ett litet med ändå tydligt avståndstagande bort från hetluften och från den med råge mest misslyckade presidenten i US:s historia.

Så att tala Trump eller ens nämna hans namn i alltför positiva termer är inte första prio för politiker med hopp om fortsatt behaglig tillvaro i Washington. Man glider undan och ökar säkerhetsavståndet till krutdurken i vita huset. Kan ju faktiskt bli en snöbollseffekt om allt faller på plats.

Förödande för demokraterna? ja kanske beroende på utgång. Förödande för Trump? utan tvivel oavsett utgång eftersom Trump ju nu def. har fått korruptions och maktmissbruksstämpeln på sig lika omöjlig att ta bort som om den varit tatuerad på armen. Det kommer därför utan tvivel innebära en än mer handikappad och misstrodd ledare i omvärlden.
Att Trump genom sin maktposition och diskreta hot nu bevisligen dragit in en suverän stat och dess president rätt in i hetluften noteras givetvis av stater runt vår jord. Likaså noteras säkert att säkerhetstänket i vita huset verkar var av den sorglösa Trumpsnickrade sorten där t.om risken finns att en liten hjulbent advokat får access till dossier som handlar om landets säkerhet vilket ju kan påverka USA då information kan bli svårare att erhålla från allierade.

Och medborgarna kan bara se på och hoppas kaoset inte blir värre än det redan är i vita huset. Men troligen grusas deras förhoppningar ganska snabbt med tanke på hur läget för Trump nu verkar försämras allt fortare.

Så det lär kosta en del hårt diplomatrisk arbete för att USA åter skall framstå och verka internationellt som den nation som det var innan dunderklumpen Trump klampade in i vita huset.

frågan är väl bara när Trump får sitta i fängelse. Om det inte blir under den här kampanjen eller efteråt. Sen får han säkert villkorligt och får sitta och Twittra inifrån Trump Tower men politiskt kommer han vara helt körd. Eller det är han ju redan men va fan.

Nu har jag inte följt läget just i dag, men vet man alltså vem visselblåsaren är?

Iofs tycker jag att jakten på visselblåsaren är lite märklig. Det viktiga borde väl vara att eventuella övertramp kommer fram.

Ukraina lade ned utredningen under den föregående administrationen. Den nya administrationen vidhåller samma sak som den förra.

Dvs det finns inget att utreda, därmed finns ej heller något att dölja.

Det som däremot finns är en korrupt och paranoid President i Vita Huset som ser med stigande oro på opinionssiffrorna med valet blott ett år bort, och i desperation sedermera försöker utpressa en statschef för främmande makt till att fabricera bevis, dvs där inga riktiga dylika finns, om sin främsta politiska motståndares familj.

Och i svallvågorna av detta även avrätta den/de som i enlighet med och i skydd av Federal lag lyfter fram missförhållandena och korruptionen.

Vad är ni för spån som tror att era transkript av samtalet är det enda materialet som finns? Ni har inte hört samtalet och ändå säger ni att ni vet vad som sägs? Det här är en av de dummaste trådarna jag läst på det här subforumet.

Så kan det bli, sittande president brukar ha en fördel i valet.

Skulle det nu visa sig att Trump har slirat runt och alltför flagrant använt sin (avsevärda) position i utrikespolitiken för att berika sig eller begått lagbrott för att eliminera egna politiska fiender lär han dock inte bli gammal, men konsekvenserna blir mindre om det handlar om utrikesfrågor än om brott mot amerikansk lag. (Det kan vi som är "utrikiska" ha litet svårt att begripa, dvs amerikanens insularitet och tolerans för utrikespolitiska tilltag).

"Impeachment" ("riksrätt") är ju historiskt inget som presidenter vill vara med om, ifall de riskerar att fällas (på rätt tunn historik, 2 som prövats, en som avgått i stället), och det är rimligtvis så att om det är uppenbart att Trump skulle fällas (som vid Nixons tänkta riksrätt) lär han ju avgå (givetvis spottande, fräsande och twittrande).

Vad som nu kan framkomma får man ju se.

Han jobbade personligen för det redan som vicepresident. Även då hotade USA med att dra in stöd till Ukraina om de inte tog tag i korruptionen.

Sen ska vi inte glömma Quatarr där Jared Kushner ville ha ett lån från dem och inte fick det. Följden blev att Trump vidtog åtgärder mot Quatarr som var dåliga för dem.

Det är för sent att stoppa tillbaka katten i säcken nu. Alla klorna kommer ut och river Trumps ömma skinn.

Men det är en rolig tanke att Trump skulle ha ordnat fram visselblåsaren för att sänka demokraterna. Det ska medges.