Citat:
Du anteciperar i detta fallet, du styrs av en immanent personlig uppfattning som inte stödjer verkligheten, du har ingen kännedom om vad SD's försvarsadvokat vid namn: Ingvar Backman i slutänden kommer att kunna göra för sin klient.
Enligt försvarsadvokaten Ingvar Backman så har det talats om ett triangeldrama som motiv, vilket Ingvar Backman i sin tur ansåg vara ett omänskligt resonemang, inte ens du @T34Panzer vet om vederbörande har rätt eller fel i detta fallet, men fortsätt du med att antecipera, du kommer endast att få uppleva en besvikelse om det i slutänden skulle visa sig att du har fel.
Mvh/ @JokerⓂannen
Ps: @Ville47 avstängd 1 månad
Enligt försvarsadvokaten Ingvar Backman så har det talats om ett triangeldrama som motiv, vilket Ingvar Backman i sin tur ansåg vara ett omänskligt resonemang, inte ens du @T34Panzer vet om vederbörande har rätt eller fel i detta fallet, men fortsätt du med att antecipera, du kommer endast att få uppleva en besvikelse om det i slutänden skulle visa sig att du har fel.
Mvh/ @JokerⓂannen
Ps: @Ville47 avstängd 1 månad
Jag har funderat på vad Backman menar med "omänskligt resonemang".
Det känns som vi saknar några pusselbitar för att förstå vad han menar:
AB idag:
"Han menar att åklagarens argumentation bygger på ett “omänskligt resonemang”."
Haha, ja exakt.
Undrar om "det omänskliga resonemanget" inkluderar HD i någon scen liknade JM:s?
Eller grov manipulation av vänner och HD?
För jag har svårt att tro att om åklagaren menade att HD skyddade SD för att han bett/tvingat/lurat henne, att advokaten då skulle anse detta vara omänskligt sätt att resonera?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera