Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

HÄR är Motivet. Glasklart. Liksom Vreden, som han flerplacerade hos LW.

Vilken liten ynklig SKIT!!

Du skriver att jag vinklar informationen extremt och efter vad som tycks vara en personlig agenda. Jag förstår inte alls hur du menar nu 'Strof', och jag skulle uppskatta om du kan utveckla det här. Och vad är det för mönster du tycker dig se?

Till dig som hotar.
Dra gärna ett "Hot PM" till mig.
Tycker du är en patetisk nolla.
Detta tycker jag om Hanna, vare sig du eller nån annan i tråden anser att jag har fel.

Ja HD är tydligen känsligt att skriva om.

Över 15 månader, och du har inte en susning.
Ingen känsla, lutar åt nåt, eller nån röd liten tråd att följa...??
Ingenting, alltså. 0
Okej.
Men jag hoppas att du i alla fall har haft trevligt här i tråden.
Man träffar ju lite nya vänner o så....

Jag har ingen aning. Enligt polisen är motivet en gåta.

Har ingen aning. Och jag är alldeles för dåligt insatt för att våga gissa någonting här.

Men farbror blå hade den under deras USA-resa (den bärgades ju från Arlanda så Jelly/StealthyGray fick hämta dom) ..så plenty of time...

Javisst, gångsträckan är säkert mellan 150 till 170 meter beroende på vilken väg man går. Du har heller aldrig skrivit annat än det är sträckan man går till fots, inte heller i din text ovan, så det finns ingen anledning alls att kommentera dina slutsatser.

Problemet är i stället att andra personer nu tror att avståndet mellan hemmet och fyndplatsen är just 161 meter, dvs det minsta avstånd som man måste ha mellan två cacher. Men det avståndet är räknas inte gångvägen utan fågelvägen.

Jag kommenterade alltså en person som trodde att förövaren av någon anledning skulle ha valt en plats som är belägen exakt 161 meter från ytterdörren. ➡➡Men avståndet är alltså bara drygt 130 meter.

Om du av någon anledning vill kontrollera "beräkningarna" så fungerar geocachingtoolbox.com bra, välj Distance, Bearing and Midpoint och knappa in koordinaterna så får du följande uträkning.

Point A N59° 17.335' E015° 11.188' All notations
Point B N59° 17.370' E015° 11.068' All notations
Midpoint M N59° 17.353' E015° 11.128' All notations
Distance 131.207714 meter
Bearing 299.68849661092°

Välj sedan satellitbilden så ser du att punkten A är fyndplatsen och punkten B är ytterdörren. Det är alltid bra att titta på bilden ifall man skulle ha knappat in fel koordinater.

Bara en spontan reflektion. Är det en sanning att det ofta är svårt för många adopterade? Vilka adopterade tror du är mest tacksamma för rubriker i tidningar? De som inte haft något problem med att leva sina liv då de vuxit upp sedan spädbarnsåldern i Sverige och därför identifierar sig som svenskar och inget annat, eller de som av någon anledning hamnat lite snett och funnit en enkel syndabock i att lägga all skuld på livets besvikelser på adoptionen med stort A? Vilka tror du hörs mest i debatten? Vilka tror du därtill gärna uppmuntras att betona detta, av de politiska krafter i samhället som gärna vill koppla samman identitet med etnicitet, biologi och geografisk härkomst?

Det finns gott om amatörpsykologi och "sanningar" om adopterade baserat på ett högljutt fåtal. Då det inte finns något i vad LW faktiskt uppvisat som pekar på att adoptionen var någon vidare grej för henne så känns den ganska irrelevant faktiskt. Mirandamirages sanning om adopterade betackar jag mig för utan vidare evidensbaserad forskning på ett noga presenterat större antal informanter som stöd för den "sanningen".

Ser man till LWs öppna sociala medier så framstår LW som en ganska okomplicerad person med massa livslust och energi, inte urtypen för tycka-synd-om-sig-och-fastna-personlighet. Hon nämner inte vad jag kan ha läst iaf, något om sin adoptivbakgrund utan refererar såsom de flesta adopterade till sina föräldrar just som sina föräldrar och därmed punkt. När hon lyfter sådant som ligger henne nära hjärtat verkar det vara barnen, en del gamla barndomsplatser och trevligheter som födelsedagskalas och friluftsaktiviteter. Saker och tankar kopplade till etnicitet, biologi och adoption ser jag ingenstans utom möjligen att den äldste sonen verkar tycka att det är spännande med koreanskt språk. Att hon f ö hade ett koreanskt mellannamn är något som föräldrar under 70- och 80-talet ofta rekommenderades generellt från adoptionsbyrån att låta barnen behålla och behöver således inte stå för något som helst aktivt val av LW själv. LW hade passerat en pastorsutbildning och antagligen haft gott om tid i sitt liv att fundera över större essentiella frågor om den egna identiteten, människovärdet och vad kärlek (i betydelsen agape) samt anknytning och familj är. För mig iaf, sett från de källor som LW lämnat efter sig för omvärlden, så framstår hon som en jordad och trygg person och inte någon grubblare med olösta trauman.

Jag tror inte att man behöver ta till några trauman baserade på adoptivmyter för att förklara om LW, mänsklig såsom vi andra pastorer eller ej, gjorde fel val i livet när hon förmodat blev kär i SD. Möjligen skulle jag kunna sträcka mig så långt som att spekulera i att adopterade, ifall de ständigt bemöts av ifrågasättande av deras identitet baserat på just adoptivmyter (alltså andras problem med förväntningar av deras personligheter, inte deras egna problem med identitet) baserat på deras biologiska bakgrund, skulle tvingas att tidigare i livet än andra tonåringar brottas med tankar om det egna jaget och därmed kanske tidigare än andra mogna i vilka de är och vad de vill i livet. Men detta är bara en spekulation men skulle kunna ge en viss insikt i att LW sökte sig till den vägledande roll som pastor som hon hade i flera år samt senare till att hjälpa ensamkommande ungdomar. Summa summarum så tror jag inte att hennes bakgrund som adopterad bör ha spelat in någon större roll för hennes olyckliga val att inleda en affär med SD. I det fallet tänker jag att det var de gamla vanliga mönsterna med en stark, driftig kvinna som lockar en man som ser henne som en utmaning och som kanske tilltalar hennes beskyddarinstinkter om nu ryktena skulle stämma att SD och HDs äktenskap var i princip över och att SD sökte närhet hos andra. Men även det är som sagt bara en spekulation. Nu kanske jag kastar sten i glashus som inte har egen statistik över detta men kan bara hänvisa till att det bland kvinnofridsmottagningar och kvinnojourer är ganska välkänt fenomen att det är just starka kvinnorna som ofta råkar ut för män som utnyttjar dem samtidigt som de inte har förmågan att ta sig ur ett destruktivt förhållande. Mönstret brukar vara att en kvinna som i övriga områden i livet (yrkesliv och karriär t ex) är stark och framgångsrik, ställer högre krav på sig själv även privat och därmed intalar sig själv längre att hon "fixar det här", att hon kan "omvända" mannen, "råda bot" på situationen och förändra hans beteende. Inte sällan kan kvinnor som utåt sett har allt, en massa pondus och en strålande karriär samtidigt leva i förtryck inom hemmets fyra väggar just för att de är så envisa med att själva klara ut situationen. Det kan gå långt innan den typen av kvinna till sist söker hjälp och tar sig ur en dålig relation fastän hon innerst inne länge insett att mannens fagra löften aldrig kommer att infrias. Därtill, så är det inte heller ovanligt att just starka kvinnor ter sig extra spännande och lockande för en viss sorts män (eller andra kvinnor för den delen i samkönade relationer) att bryta ner. Tillika kan den typen av kvinnor locka till sig partners med trasig bakgrund som kvinnan sedan försöker hantera.

Baserat på tråduppgifter så är min spekulation om den antagna relationen mellan SD och LW en som kan ha börjat med att SD sökte stöd hos vigselprästen då äktenskapet började haverera. Som fortsatte med att SD angav för LW att äktenskapet informellt var över, att det var dött och att han längtade efter närhet. Att detta i sin tur väckte någon slags beskyddarinstinkt hos LW som utvecklades till varm "magisk vänskap" med geocachingen som naturlig mötespunkt i deras liv, som till sist spillde över i mer där LW intalade sig att hon inte gjorde något fel eftersom att SD "ju sagt att han var på väg att skiljas". Själv var hon ju singel och fri. Det behöver inte vara så att han lovade äktenskap med LW eller att hon ens ville det. Mest troligt visste kanske ingen vad de egentligen ville, det varierade över tid och om SD blev kontrollerande eller svartsjuk (spekulation baserat på tråduppgifter) så kanske det gjorde LW konfunderad men att hon ändå ursäktade beteendet med att det berodde på hans tidigare besvikelser i det gamla äktenskapet? I tråden har det funnits en tendens att saker blivit väldigt svarta eller väldigt vita. Jag gissar att relationen mellan SD och LW var svajjig, komplicerad och föränderlig över de år den pågick och att beroende på när man skulle ha frågat LW så skulle hon sagt lite olika saker om vad hon kände och hoppades på. De kanske båda ville satsa och bryta men att det alltid tajmade fel? Vi vet inte heller vad LW fick höra om HDs inställning till det hela. I tråden har det ju framkommit uppgifter om att HD både var glad för arrangemanget och att HD tvärtom mådde dåligt av allt. Det är antagligen bara SD, LW och HD som vet/visste om vad som gjorde att LW inledde en relation med SD, vad som höll henne kvar och hur hon resonerade moraliskt och på vilka grunder hon gjorde det. Om det var så att SD manipulerade de två kvinnorna mot varandra, om LW matades med snack om att hon var hans stora kärlek, om LW bara var obrydd och egoistisk mot HD eller om LW var förvirrad själv nog för att inte ta sig ur. Jag tror inte att vi behöver röra till det med djupliggande adoptionstrauman i vuxen ålder hos en kvinna som i övrigt inte signalerade att adoptionen var någon big deal, jag tror att sanningen om LWs val finns i hur relationen utvecklades över tid och vad SD sa och den bedömning hon då gjorde.

Plocka fram ett enda inlägg där jag skrivit att jag hade en massa "hemligstämplade dokument?

Sedan vore jag tacksam om du lät bli att undvika att svara på de frågor som jag nu vid flera tillfällen ställt till dig.

Vill du vara snäll och berätta lite grann, utifrån dina kunskaper angående SD's👤 och Lena Wesström's dåvarande sexuella kontakter, och även vad du anser utifrån dina kunskaper angående otroheten av SD👤 mot sin dåvarande maka HD👤 ?


Mvh/ @JokerⓂannen

Hej @Trie

Du skrev att gångavståndet mellan bostadsrätten och fram till mordplatsen är bara drygt 130 meter, var god se de två pek-pilarna inom din citat-ruta här ovan sett.

Flera tidningar har tidigare skrivit, att gångavståndet mellan bostadsrätten och fram till mordplatsen, är 160 meter.

Till observandum, skriv på Google sök och enligt följande = (Från Byalagsgatan 4 a till Rättarevägen 9) .... då visar Google's sökresultat att gångavståndet från bostadsrätten till Rättarevägen 9 = 130 meter.

Till nytt observandum, då skall du ha i din tanke enligt ovan skrivit, att det blir ytterligare 29 meter från Rättarevägen 9 och fram till mordplatsen, Obs ! ... var ! på platsen den då avlidna kroppen låg.

Tänk nu på följande sagt, Google uppvisar en gångsträcka mellan bostadsrätten och fram till Rättarevägen 9 på approximativt 130 meter, och jag själv tillsammans med min kollega har mätt upp gångsträckan till 132 meter, det vill säga, 2 meter längre än Google's angivelse, och min mätning av gångavståndet är inte approximativt i jämförelse med Google's, utan den sträckan som jag och min kollega har mätt upp är så exakt som möjligen går.

Men, enligt dig så är tidningarna's gångavstånd på 160 meter från bostadsrätten och fram till mordplatsen helt inkorrekt.

Den sträckan som jag tillsammans med min kollega har noggrant mätt upp vid två olika tillfällen till totalt 161 meter, är enligt dig inkorrekt.

Enligt dig blir den totala gångsträckan från bostadsrätten och fram till Rättarevägen 9 endast 101 meter .... Obs ! .... sedan måste ett tillägg göras med ytterligare 29 meter för att sålunda kunna nå målet, det vill säga, den då aktuella mordplatsen där offret's kropp då låg placerad, och då har vi enligt dig, 101 meter + 29 meter ytterligare och blir då totalt enligt dig, 101 + 29 = 130 meter totalt som gångavståndet mellan bostadsrätten och mordplatsen.

Tänk också på att Google mäter sin gångsträcka via Byalagsgatan 4 a och sedan fram till Rättarevägen 9 ... precis samma upp-mätning som jag och min kollega tidigare har gjort. Google = 130 meter och jag = 132 meter samt ytterligare 29 meter fram till mordplatsen, var ! på den punkt där den då avlidna kroppen låg placerad.



Mvh/ @JokerⓂannen

Förolämpningar är argument som används av människor som har fel.

Läs en gång till vad hen har skrivit.
Gångsträcka = 150 - 170 meter
Avstånd = 130 meter

det står ingenstans i det inlägget att "gångavståndet mellan bostadsrätten och fram till mordplatsen är bara drygt 130 meter"