Anonym användare "Q" /pol/ hintar om massiv Deep State-upprensning i USA #TheStorm

Fox News har ingenstans konstaterat att det är olagligheter det rör sig om. Man ifrågasätter demokraterna; samt anser att detta kommer slå tillbaka på demokraterna själva.

Här har du där Napolitano bokstavligen pratar om att Trumps erkännande om Ukraina rör sig om något olagligt, det är ett klipp från 12 timmar sedan.


https://www.youtube.com/watch?v=1yY_N4d5xv8

Det var på Fox and Friends (jag blandar alltid ihop dem med morning Joe) som Steve Doocy sa att om det Trump har gjort är en Quid pro Quo så är det "off the rails wrong" du kan se klippet i länken om du inte tror på det som står i artikeln.



https://www.thedailybeast.com/fox-and-friends-host-steve-doocy-off-the-rails-wrong-if-trump-sought-quid-pro-quo-from-ukraine-on-bi den

Så du har en direkt länk till Fox egna youtube kanal och sedan till där du har Fox and Friends klippet, men fortsätt du att säga att man inte har sagt att Trump har begått ett brott, då det var så extremt lätt att komma över det så ansåg jag att jag inte behövde länka till Fox "news" egna youtubekanal, men jag tackar för att ni Q följare bevisade att ni saknar möjligheten till självständighet till en så pass grov nivå att man måste ta fram så här simpla saker.

Men det är nog inte tillräckligt tydligt utan Fox "news" är väl fake news nu också, där det enda som gäller är Alex Jones?

Fast nu får du bestämma dig. Har dom sagt att Trymp begått brott eller har dom sagt ifall det Trump har gjort är en "Quid pro quo" så har han begått brott? Du inser väl skillnaden? Eller var detta anledningen till att du pratade om selektiv hörsel för att du syftade på dig själv?

Då tackar vi för att du säger att dom påstår att Trump har begått brott men sedan tar in källan så vi kan få ta del av vad dom faktiskt har sagt iom att det var två olika saker, tack Ondahamstern

Som sagt, ingenting av det du länkar håller ihop med vad du påstår.

Fox News ifrågasätter demokraternas handlande, och deras gäster har idag, en efter en sagt att de tror att detta kommer slå tillbaka negativt på demokraterna själva - precis som med ryss-utredningen.

Vart någonstans är det att ifrågasätta demokraterna när det kommer till att det är olagligt att syssla med Quid pro Quo och när Steve Doocy även säger att om Trump inte kan presentera ett annat narrativ än det som har framkommit så är det "off the rails wrong"

https://talkingpointsmemo.com/muckraker/zelensky-asked-about-military-aid-trump-replied-do-us-a-favor


Okeeej

Jag menar det här låter ju lite som om att be om en tjänst --- eller nåt ...

Och då får du även tänka på att vita huset troligen har friserat det hela en hel del...

Detta är bara en del som släppts. Det kommer sedan andra delar som mer har att göra med rysslandsutredningen. Hur den startade och om hur den bedrevs av FBI.

Snegla lite bredare. Är det Trump som tjänar mest på det? Ingen annan större främmande makt?

Eftersom det här är i konspirationsforumet så säger jag att någon snart anonymt att släppa inspelningar av samtalen. Men det är Kina.

Är det någon annan som noterat att många på Trumpsidan är fnittriga som skolflickor efter gårdagen impeachment inquiry? Jag misstänker att de väntat länge på att fällan skulle slå igen.

https://www.msn.com/en-us/news/opinion/nancy-pelosi-just-made-one-of-the-most-colossal-blunders-in-modern-american-politics/ar-AAHMWSv

Hehe =)

Inte för att demokraterna hade någon chans 2020. Men i och med detta så gav man bort segern som i en liten ask.