Citat:
Ursprungligen postat av
Clodius
Om nu Boris ändå lämnar, och hade Storbrittanien varit en relativt "normal" parlamentarisk demokrati, så hade enligt min syn det smidigaste varit att liberalerna bildade en minoritetsregering med stöd av labour, utkastade/avhoppade torries och skottlandsnationalister, men om jag fattat det rätt så går jobbet till leader of the oposition - d.v.s. Corbyn!
Näää. Det är bara Corbyn som vill ha Corbyn. LibDems har redan sagt många gånger under de senaste veckorna att de gärna "röstar bort" Boris ifall Labour går med på att någon än Corbyn blir PM
Corbyn är alltså det bästa som kunde hänt Boris och kanske Brexit.
Citat:
Ursprungligen postat av
Aktien
Problemet med Corbyn är ju att man aldrig riktigt vet var han står. Gubben hoppar fram och tillbaka mellan partigränserna och det gör att Labour som parti står ostadigt utan någon tydlig linje. Hade han markerat hårt mot Brexit och drivit på för EU så hade han vunnit betydligt mer respekt och förtroende, även från motståndare.
Näää. Problemet är att han är anti-semit.
Citat:
Ursprungligen postat av
rydsgubben
Corbyn är ju nästan kommunist.
Kommer ihåg att Labours ledare väljs av partiets medlemmar runt 150 till 200 000 st.
Blev tydligen rätt många nya medlemmar innan det valet (de flesta rätt långt på vänsterkanten)
Så han är nog lite för radikal för många potentiella Labourväljare.
Lite som i USA om Beni Saners var ca 15 20 år yngre skulle han nog vinna Primärvalen
men knappast bli vald till President då bara några få väljare deltar i Primärvalen (runt 2 % tror jag)
Tror då att systemet som de flesta Svenska Partier har där nån form av valberedning utser ny ledare.
Fast et kan ju gå åt skogen iaf exempel Håkan Juholt
Nää, det brukar ligga runt 20-30%, inte 2%.
Financial Times ledarsida:
https://www.ft.com/content/2b217664-...2-9624ec9edc59
FT: Boris Johnson’s unlawful conduct has been called to account
UK Supreme Court ruling is an indictment of the abuse of executive power
Citat:
Mr Johnson’s no-deal strategy lies in tatters. Prorogation, always a high-risk gambit, has galvanised MPs to use the short time they had to bind Mr Johnson’s hands with legislation, and cost him his majority. Now this ruling leaves a stain on his character and competence. Faced with such a damning judgment, any premier with a shred of respect for British democracy and the responsibilities of his office would resign.
Mr Johnson has indicated he intends to carry on. He will attempt to brazen out this setback, as he has previous episodes that raised questions over his suitability for office. The reconvened parliament should have no truck with such behaviour, and pass a vote of no confidence in the premier. It should use its right to form a caretaker government that can secure an extension to the October 31 Brexit date and organise a general election. The judges have spoken. Now the people should have their say. This is how Britain’s constitutional democracy works.
Not Boris!
