Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Det var slik at naboen brukte loggboken for å finne ut hvilken dag han observerte den grå suv'en. Som støtte for egen hukommelse.

Det er mange som skriver loggbok for jobben. Elektrikere, rørleggere etc, etc.
Aha, jeg så en grå SUV den dagen jeg var og monterte et rør på Kløfta. Var det den 31 ?

Fort gjort å huske feil selv om det er ment for å hjelpe politiet.

Ett personlig og voldsomt hat- og hevnmotiv. Det kan ikke være mange aktuelle kandidater. Hvis det i det hele tatt finnes noen.

Å drepe AEH for deretter å fingere en bortføring, slik at TH skal bli mistenkt for drapet ... nei jeg greier ikke å tro på det.

Mennesker som er gale nok til å gjennomføre en så grusom hevn, er sannsynligvis så preget av psykiske forstyrrelser at vedkommende vil gjøre mange og avslørende feil.

Man blir ikke steinrik uten å tråkke over noen, og hva som fortoner seg som et solid motiv er helt subjektivt. For noen kan det være en 100-lapp, for andre kan det være et rent og skjært altomfattende hat eller at man faktisk har blitt utsatt for grov urett. Et drap og/eller kidnapping kan sjeldent tilgis på bakgrunn av dette, men gjerningsmannen mener vel åpenbart selv at det er en god nok grunn.

Er det kidnapping eller drap da ?

Just präcis!
Å bli steinrik krever at noen andre blir lidende, i større eller mindre grad; og vedrørende motiv kommer jeg tilnake til hva Leif GW Persson sier: Ikke let GM gjennom motiv, fordi det er ikke åpenbart før man vet hvem GM er, kanskje selv ikke da. Å bruke mangel på motiv for å utelsutte noen er et feilsteg.

Tack. Jag kan inget om sånt men det kan förstås vara ett modellnummer, beställningsnumemr, storleksnummer eller versionsnummer också. Man föreställer sig att batchnumret skulle vara längre än en ett svenskt bilregistreringsnummer.

Men... kan man föreställa sig serie X 2014 A? Serierna kan ju vara formidabelt stora.

Vart tog den biltemaanställde vägen?

Tråkig att du känner så.
För ett tag sen vart samma frågan uppe, och MOD sa till att det var helt okej med Norsk på forum.
Min svensk är inte så jävla bra, men jag tänker att du nog fatter tillräcklig, och om det vore bökig går det fint an at fråga din granne i väster om något enstaka ord är svårt....

Var det arbetsträning det? Räkna bilar på villagatan hemma och göra en förteckning? Måste vara en norsk skidlöpare som gått in i väggen...

Uttalelse fra naboen i VG.

Naboen er ikke 100% sikker på datoen. Men dette er så nært han kan komme.

Link til artikkel i VG 16. januar 2019.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/21ayeB/hagens-nabo-saa-bil-ta-mystisk-snarvei?utm_content=row-1&utm_source=vgfront

Hagens anställda med sån böjning borde vara ganska lätta att scanna av. Affärskonkurrenter borde inte vara så många heller, men kunde förväntas använda lite andra metoder ändå. Trusselhistorien och allt är för grandiost och riskabelt för annat än en Lecter-birollsfigur som är rejält illa ute. Lite b-vik mark II. Topplocket har blåst av för länge sen och vederbörande traskar runt och dreglar. Och borde kunna hittas bland redligare normänn tämligen omgående. Låt vara att det finns lite dalgångar och fjordvikar där folk kan vara lite egna utan att närmsta omgivning finner det så värst särt...

Ne. Polisen hade hittat en sån för länge sen och aldrig börjat kika i hagens fickor.

En knasig granne kan väl kanske vara troligare då, men det vore ju konstigt om inte polisen synat dem. Det är ju liksom inte så att polisen offentligt misstänkliggör 1,5-miljardersmannen på lösliga grunder och utan att ha vänt på alla andra stenar först. Det är ju inte bara så att polisen ”misstänker” TH som genomsnittsdeckaren misstänker butlern i scen 2. Misstanken må vara ”fingerad” eller taktisk på sätt vi inte fullt ser eller förstår men annars är den ju, såvitt vi kan bedöma, höggradigt motiverad. Det kommer aldrig vara fråga om många minuter ”skälig misstanke” mot huvudpersonen i detta fall (om han i stort är ensam) utan det kommer direkt slå över i sannolika och anhållande. Av skäl som hör till hur sitsen är strukturerad här, med en ”fingerad” brottsplats i någons hem etc. Om en nyckelfaktor (som 9:14-samtalet) kan motbevisas, i utredningshemlighet, så går allt snabbt när allt annat också är förberett och allt formellt tvivel är avlägsnat.

Jo jag förstår det mesta men det är ändå störande. Det är som att läsa på engelska när man inte är van