Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Ja, i detta fall, verkar framförallt en ha bråkat (alkoholproblem och/eller psykisk ohälsa i botten?), och den andre har låtit det fortgå i hela 4 år innan paret separerade 2013. Det blir ju tyvärr lite beroende och medberoendeproblematik i detta. En slags djävulsdans som barnen har fått stå ut med.

[/spoiler]

Det är ett direkt citat från domen, ja (som jag själv nyss citerade, jag har domen och har läst den). Det är inte ett direkt citat, i uttryckets rätta bemärkelse, från KL.

Det var GW som var den förste som påstådde det. Rent juridiskt, kan jag anta att turerna har varit enligt följande.
Personen gick till polis >> polis kan inte leda i bevis >> efter förhör med H, blir han rädd, kräver kontaktförbud (han har nog ytterligare bevis av stalking till sin favör >> ingen vill chansa >> lätt beslut av åklagare för att upprätthålla lugn.

Ingen dömd, ingen glömd.

Kvällstidningsredaktören tyckte nog också den delen av intervjun var märklig och valde då att ta med den munsbiten i publiceringen.

En stor del av råmaterialet är nog KL som pratar av sig angående HOL och hennes relation/process och annat privat och det gick inte att ta med i publiceringen av flera skäl. Att hon valde att tömma ur sig för en reporter är kanske för att inte så många orkar lyssna på hennes story längre. Hon behövde den bekräftelsen helt enkelt efter att blivit gripen. Tror hon såg intervjuerna som ett sätt att försöka kontrollera en situation hon tappat greppet om för länge sedan.

Jag undrar lite grand om Karins vänner resp Henriks vänner, och kanske t o m kontrahenterna själva, har läst ur den här tråden. Om NÅGON har gjort det så vore det nästan sorgligt för dom båda att läsa hur ett litet gäng av svenska folket penetrerar varenda ord de sagt och att t o m vårdnadsutredning och Karins domar ligger ute på nätet i all sin prakt. Kan man som människa sova gott om natten då?

Tror inte heller att hon är så dum. Mitt hopp står till torpeden, är han lika smart? Kommer han prata trots Karins uppmaning om att hålla tyst är smartast?

Tror han kommer sjunga ut som en pojke i en gospelkör. Han är en amatör och han har förmodligen inte gjort detta tidigare. Sedan kommer han erbjudas strafflindning om han berättar att Karin ligger bakom detta och han kan bevisa det.

Vi får verkligen hoppas att ingen av KL och HOL, eller framförallt barnen läser alla dessa invektiv, påhopp o s v. Det kan ligga beroende och medberoendeproblemtik i detta, samt psykisk ohälsa. Barnen hoppas och utgår jag från har fått stöd, men som sagt. Hoppas de aldrig läser all den skit som lagts upp.

Vi får verkligen hoppas att ingen av KL och HOL, eller framförallt barnen läser alla dessa invektiv, påhopp o s v. Det kan ligga beroende och medberoendeproblemtik i detta, samt psykisk ohälsa. Barnen hoppas och utgår jag från har fått stöd, men som sagt. Hoppas de aldrig läser all den skit som lagts upp.

Nja, du får nog läsa på lite innan du uttalar dig så tvärsäkert. Åklagaren har inte rätt att erbjuda strafflindring i utbyte mot information. Det är däremot en av de punkter som debatterats av politikerna senaste veckan. Kronvittnen, med svensk juridisk terminologi.

När du har domen så kan du kanske även tala om ifall du har hittat något om otrohet, otrogen i den domen för jag hittar inget. Bra om vi kunde slippa tjatet i tråden om just det.

Det borde ju ha kommit upp i domen i Karins berättelse om det hade varit en orsak till separationen för Karin är ju snabb på att skylla på allt och hade HOL varit otrogen hade det funnits med där och det gör det inte.

Om Gm vägrar prata och man finner det troligt att han är skyldig men gjort det på uppdrag och han skyddar någon annan så finns det alltid utrymme för förhandling. Dvs du har rätt att åklagaren inte har rätt men däremot kan ju försvarsadvokaten kräva något i utbytte för sin klient om han bidrar med såna uppgifter kan hjälpa åklagaren och dennas utredning.

Givetvis sker detta bakom stängda dörrar men det förekommer.