Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Jag har tänkt på dig och ditt inlägg idag, medan jag jobbat med annat.
Så läste jag Netherworlds inlägg.
Och jag håller med, inte trevligt med olustiga pm.

Din sits är inte avundsvärd.
Jag tänker att du just nu inte har något riktigt att förhålla dig till.
SD är visserligen misstänkt men ännu inte funnen skyldig och dömd.

Många tankar som går genom ditt och vänners huvuden.
Hur man ska förhålla sig.

Om det är ett älskat barn som gjort det obegripliga.
Eller om det är en syster, bror.
En förälder.

Jag ser enbart fler offer, om det är SD som är skyldig. Och än svårare för alla att begripa om HD är inblandad.

Jag tror att varje enskild person inblandad måste ha sitt eget förhållningssätt. Det växer fram utifrån vad som har hänt, varför och hur. Kanske man aldrig kommer fram till hur man kan förhålla sig.

Jag tror inte att det finns ett rätt eller fel i den här frågan.
Säg att du har en grundkärlek till din vän, eller om du är mamma eller pappa, syskon eller vän.
Kanske du aldrig kan förstå det han har gjort. Aldrig förlåta gärningen.

Men ändå älska människan?
Extrem svår situation du är i.
Extremt svårt brott.
Extremt svårt att förstå.

Det är klart man inte kan navigera sig.

Låter bekant.

En reflektion på det: I dagsläget bör väl ingen utanför utredning ha tillgång till protokoll pga sekretess för att skydda utredningen? Så m a o, ifall någon nu postar tillsynes detaljerad information från protokoll så är det så illa som möjliga utredningsläckor om det inte är fantasier/hittepå? Gillar inget av det... läckor är smaskig sensation för många nyfikna i en tråd som denna men kan ju äventyra utredning. Hittepå presenterat som ren information är bara onödigt och lågt kring ett mord. Det här känns inte bra.

Jag har inte heller sett någonting om bevis. Däremot har åklagaren sagt att hon har en bra bild av stora delar av händelseförloppet, och att det här är ett oerhört stort pussel med en massa pusselbitar som skall läggas. Det handlar alltså kanske inte om vad vi normalt kallar bevis, utan snarare om en oerhört stor mängd indicier. Kanske man tyckte att alla pusselbitarna hade hamnat så pass bra på plats nu att det kunde anses räcka för misstanke på sannolika skäl.

Har SD vid de första förhören blivit fotograferad av polisen med skorna på?
I så fall kan polisen se exakt märke/modell och sen kollar SD:s skostorlek.
De skaffar dessa skor och kan på så sätt jämföra mönstret med de på brottsplatsen och i SD.s hem.
Alltså kan man knyta skospåren inne i SD:s bostad med de på brottsplatsen med SD själv.

Man vill ju gärna tro att MGM avslöjat något för hans närmaste om de nu själva inte är inblandade förstås?
För tänker att skulle de inget märkt som konstigt med SD, som han sagt eller gjort..så tror de förstås inledningsvis att han är oskyldig...men när han häktades på sannolika efter 1,5 år, och de fortfarande inget har att berätta som är konstigt med SD, dvs att han sagt eller gjort något som väckt misstankar...borde de då inte efter häktningen på sannolika fundera på om de verkligen känner honom?
För de kan väl knappast fortfarande tänka att han är oskyldig när han häktats på just sannolika med restriktioner?
Hade SD varit min vän i det läget, då hade jag i alla fall tänkt att jag nog känner honom väldigt dåligt, jag hade känt kraftigt obehag!

De har känt honom i många år, då bör de väl märkt en förändring på något vis, kommit på att han var förändrad en tid innan mordet och åtminstone efter mordet?
(Visst man kan säkert bli förändrad av att vara misstänkt också förstås, men det är en annan sak att vara misstänkt och att ha mördat en person)

Jag funderar också på det att SD vänner och familj borde väl veta hur kall han kan vara?
Har de inte tänkt på det innan mordet...så bör de väl efteråt förstå hur ”starka nerver” han har haft i många lägen/situationer tidigare, några tendenser som SD har och som andra inte har som karaktärsdrag?
Ja klart det inte står skrivet i pannan på en mördare, men tycker att en GM som aldrig bryter ihop av ångest borde väl vara just kall? Sånt märker man väl ännu mer när de blir just misstänkta, borde inte pusselbitarna falla på plats då ?

Då kommer JM i tråden och skriver om HD betende istället....jag hade förväntat mig att det skulle komma sånt om SD som sitter på sannolika.....vad faen jag blir inte klok nånstans, ingenting känns rimligt, är det kanske det som är meningen också?
Har det inte varit väldigt mycket motsägelsefulla uppgifter på senaste tiden?
Jag börjar fasen undra om SD sitter där han sitter för att skyddas och för att den riktiga GM inte ska ha någon makt övrr SD?

Ja så virrig har jag blivit, och det utan något starkt i kaffet!
Är det bara jag som tycker att allt är orimligt numera?

Aha ok tack Remark!

Jo men hur kan de veta att det tex skulle vara GM skoavtryck om de inte hittar skorna?
Det får jag inte ihop alls..kan du förklara även om jag är trög nu?

Jo, ibland kopplas utomstående kriminologer in i fall som har full insyn i allt.

Säger inte emot. Men vad skulle vitsen vara för dessa att läcka detaljerade uppgifter till en offentlig tråd som denna med risk för att skada utredning? Lite fundersam bara över alla detaljer som delgetts tråden från ett håll på senare tid.

Det är nog sanktionerat med läcka av just dessa uppgifter. Ingen som är betrodd med insyn i utredningen skulle väl bryta strikta order om sekretess och läcka känsliga uppgifter annars.
Vad vitsen är med att läcka ibland det vet bara utredarna.

Ok nu såg jag ditt svar. Ja under förutsättning att de är helt hundra säkra på att det är SD skoavtryck de hittat på andra ställen då?

Ser inte ut så heller. Vad man kan skönja är ett visst mönster v g årstidsbundna aktiviteter, dessas frekvens fördelade över året samt betydligt färre inlagda aktiviteter under de två senaste åren.
Månaderna april, maj, juni -19 är utan innehåll.

Jämförelse de tre senaste åren, månad för månad:


Noterbart är också att kalendern var tom på motionspass i juni -16.