Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

SD har tidigare varit häktad en knapp vecka, fri i 1,5 år och så nu då häktad igen på sannolika skäl.

Därmed har Sverige medvetet pressat ner häktningstiden. Utredningshäktning har minimerats.

Att kalla det för ett "medgivande" blir kanske lite missvisande. Vad det handlar om är väl att advokaten säger att han inte kommer att begära någon förhandling den 27 september när häktningstiden löper ut.

Troligen har advokat Backman nu insett att det inte lönar sig att diskutera det här med rådmannen Ulla Simpampen-Gustavsson, och då överlåter Backman kanske hellre till Ulla och Åsa Hiding att diskutera det här med ev. förlängd häktning helt på egen hand.

Det var det dummaste. Så SD är släppt fri 1,5 år för att Sverige medvetet ville pressa ner häktingstiden?
SD,s häkningstid kommer inte minimeras utan han sitter så länge Åkl behöver honom där.

Seriöst?

Tror du Hiding har gett fan i att häkta MGM för att inte utsätta honom för en lång häktningstid?

Då är du mer än lovligt naiv.

I det här fallet kan det mycket väl ha skötts på ett bra sätt. Att han omhäktades först nu när det fanns goda grunder, de ska ju ha fått NFC resultat dagen innan häktningen och det bådar ju gott.

Tänkte just att de har bindande bevis eftersom han sitter på sannolika och med restriktioner, och häktesöverklagan dessutom avslogs...då bör de väl ha bindande bevis som knyter honom till både BO och BP, tror du inte?
Det bör väl knappast röra sig om enbart ett vittne som sett honom cykla hem efter midnatt på Betesvägen liksom, då hade de nog inte lyckats med sannolika öht, så hur tänker du menar du?

Det funderade jag också över.
Gäller det nu den 27 oavsett om åklagaren begär ytterligare 2 veckor eller 4 veckor?
Gäller det alla framtida förlängningar som åklagaren vill ha?

Du känner nog igen den här texten.


Vad anser du om sanningshalten i det där?
Ska man vara ärlig, så är det en lögn, helt taget ur luften av dig.

Lite OT:
Efter fått lite olustiga PM och även IRL, vill jag ”förklara” hur jag tänker. Jag har ifrågasatts varför och hur jag/vi kan umgås med misstänkta mördare (tidigare bara SD, nu både SD och HD).

Har man en vän/kompis/arbetskamrat eller liknande som misstänks för ett grovt brott, i detta fall det grövsta - Mord.
Hur ska man förhålla sig till personen och hens omgivning.

Hur tänker hen på mig om hen frikänns och är helt oskyldig, om jag klipper alla band direkt?
Hur tänker mina andra vänner att jag är som vän då?
Om hen döms, och det visar sig att hen var sjuk vid brottet, hur ska man då förhålla sig?

Om brottet (mordet) var planerat, så kommer min moraliska kompass visa 180 från personen, även efter avtjänat straff, men är det rätt egentligen?

För tillfället så känner jag en ganska stor tröskel att gå över för att närma mig paret D innan detta är löst, men det känns inte rätt.
Det jag har och gå på är att dom säger att dom är oskyldiga. Jag har med åren lärt mig att lyssna mer kritiskt på folk, men inte mina vänner.

Naturligtvis inte, domaren var striktare än förväntad möjligen. Men det är ett mer allmänt klagande på att misstänkta går fria nu jmfrt med tidigare.

Nja, de har ju tidigare alltid varit noga med att informera allmänheten varje gång de har tyckts sig ha något på SD. Hade det kommit positiva resultat från NFC nu så borde vi väl ha kunnat läsa om det.

Det gäller till nästkommande förhandling.
Kan inte tänka mig något annat.