Varför vill ni feminister förbjuda mig från att köpa sex?

Feminister kan dra åt helvete.
Om jag inte lyckas skaffa sällskap på vanligt sätt, då säger det väl sig självt att jag går till glädjeflickorna.
Jag klarar inte av att leva i celibat.
Visst är det fel, men ibland måste man göra fel för att överleva.
Att fela är mänskligt.

Bäst att inte göra något för du kan alltid råka utnyttja någon utsatt, menar jag. Men du gör som du vill.

Så smickrande för er.

Ingen koll faktiskt. Inga planer på att göra det här, oavsett. Sparar hellre pengarna tills nästa Tysklandsresa.

Babianen visar tydligt att kvinnor ofta är manipulativa och missunnsamma. Inte nog med det. Ni flyger under radarn alltför ofta också. Vi är er på spåren.. Vi ger oss inte.

Välkänt faktum att behovsbaserade saker blir värre av kriminalisering. Behöver inte ens vara livsviktiga behov, räcker med att det finns en efterfrågan. Kommer då att uppstå kriminalitet och elände kring det hela för att tillmötesgå efterfrågan. Alcohol var förbjudet i usa en gång i tiden men man tvingades avkriminalisera på grund av all gangsterverksamhet som kriminaliseringen skapade. Detta trots att det inte är en grundläggande mänskligt behov att dricka alcohol. Nu är sex ett grundläggande mänskligt behov.

Det skulle vara mycket bättre att ha det över jord än under. Som jag ser set är man för att det ska vara kriminaliserat så underlättar man för illegal verksamhet och allt elände det för med sig.

Sexualdriften är stark och så länge balansen är så rubbad som den är så kommer sexköp att finnas kvar. Det spelar ingen roll hur olagligt det är eller blir.

Kommer ihåg en gång i Feminismens början hur mycket prat det var om utseendeideal och krav på tjejers utseende för att de skulle duga. Well killar har mycket högre krav för att de ska duga. Men det är tydligen inget problem.

Killar ska vara långa, muskulösa, ha en massa pengar, vara populära, se bra ut, mm för att ha något så när chans att få leka av sig sina sexuella fantasier och lustar.

På grund av biologiska skillnader råder en väldigt stor orättvisa på detta område. Men eftersom det är män som drabbas så gör det inget. Det drabbar dessutom män utan status och makt mest.

Hur vet du att kläderna du har på dig inte sytts av 7-åringar i barnfabriker t ex? Hur vet du att någon inte farit illa på vägen av något du konsumerar/använder/gör?

Så smickrande för er tjejer att heterosexuella män väljer andra män före er.

Varför tycker du det är fel då?

Det enda B lyckats visa är att det finns människor som rabblar en massa horseshit. Dig inklusive. Jag har nog bara läst två/tre vettiga kommentarer från dig och det var angående skatten. Resten har verkat komma från en rabiat domedagspredikant hög på methamfetamin. Jag hoppas din forskning inte innefattar tvillingar.

Välkänt faktum att behovsbaserade saker blir värre av kriminalisering. Behöver inte ens vara livsviktiga behov, räcker med att det finns en efterfrågan. Kommer då att uppstå kriminalitet och elände kring det hela för att tillmötesgå efterfrågan. Alcohol var förbjudet i usa en gång i tiden men man tvingades avkriminalisera på grund av all gangsterverksamhet som kriminaliseringen skapade. Detta trots att det inte är en grundläggande mänskligt behov att dricka alcohol. Nu är sex ett grundläggande mänskligt behov.

Det skulle vara mycket bättre att ha det över jord än under. Som jag ser set är man för att det ska vara kriminaliserat så underlättar man för illegal verksamhet och allt elände det för med sig.

Sexualdriften är stark och så länge balansen är så rubbad som den är så kommer sexköp att finnas kvar. Det spelar ingen roll hur olagligt det är eller blir.

Kommer ihåg en gång i Feminismens början hur mycket prat det var om utseendeideal och krav på tjejers utseende för att de skulle duga. Well killar har mycket högre krav för att de ska duga. Men det är tydligen inget problem.

Killar ska vara långa, muskulösa, ha en massa pengar, vara populära, se bra ut, mm för att ha något så när chans att få leka av sig sina sexuella fantasier och lustar.

På grund av biologiska skillnader råder en väldigt stor orättvisa på detta område. Men eftersom det är män som drabbas så gör det inget. Det drabbar dessutom män utan status och makt mest.

Det är ju rätt uppenbart att det B skriver provocerar kvinnor iaf, så där har ju WordWarrior rätt.

Många påståenden må vara jävligt "out there", men vissa träffar också jävligt rätt. Förstår att det dock kan vara svårt att se om de i första hand genererar en massa känslor som blockerar ens tankeförmåga.

Det har du vist.

Förresten, vad tycker du är det bästa alternativet för att ge män större tillgång till sex?

1. Legalisera sexköp

2. Tvinga kvinnor att ställa upp på sex

Klart det inte är fel. Den skall in. Så fungerar naturen. Hur svårt skall det vara att acceptera för vissa?