Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Aj, beklagar om du känner dig trakasserad. Som tur är så har åtminstone inte HOL blivit "trakasserad" i form av påståenden om att han misshandlat och trakasserat sin ex-fru och sin omgivning, eller att han bestulit sin utsatta fru. Ett offentligt brottsoffer är det väl inte så noga med. Jag får uppenbarligen tänka mig för så jag inte trakasserar dig eller andra anonyma personer framöver.

Jag har inte lagt så stor vikt vid hur han känner dem; jag lade vikt vid vilken koppling han hade till dem - nämligen att kopplingen rimligen finns genom KL. Ursäktar om jag bidragit till missuppfattning i denna del.

Ja, du kan naturligtvis ha en poäng här. Han kan ha givit sin in i den härvan för att sätta åt eller reta KL med anhang. Alternativt gjorde han det för att han uppfattade JN vara utsatt av "patrasket". Möjligen är det en kombination av bägge. Med facit på hand så håller jag med, det hade nog varit bäst om han hänvisat JN till annan advokatbyrå.

Men dra i handbromsen nu,det är ju NI som har grävt och grävt och grävt efter skit om HOL men inte kommit en millimeter närmare något skit om HOL, ni misslyckas fatalt med bodelningen och lgh köpet,ni misslyckas fatalt med misshandel historien,ni misslyckas fatalt med att det skulle vara HOL själv som anstiftar ett överfall på sej själv,och när vi vanliga dödliga tror att det inte kan komma något mer från er ja då lyckas ni toppa hela tråden med böghistorien i ungkarlslyan och när ni blir konfronterad med allt ni skrivit,ja då lyckas ni på något skruvat sätt att få det till att det är vi som missförstår era inlägg och att vi närmast är att betraktas som analfabeter med läs och skrivsvårigheter

Är det någon som har tydlig koppling till ”patrasket” är det KL, inte HOL. Åtminstone inte enligt vad som har visats hittills. Han har ingen direkt koppling alls till mail-målet, det är KL:s nye gubbe som har.


Det är bisarrt att tro att var och varannan är beredd att skjuta advokater för juridiskt missnöje.

Eller att skjuta någon överhuvudtaget.

Det måste finnas ett hållbart motiv och ”rätt” typ av hjärna för att avrätta en människa.

Aha. Fast det målet har ingen koppling till eventuella motiv för att ha ihjäl HOL väl?

De visar väl mest, sett till dina tidigare bilder från förundersökningen, att den tilltalade /numera efterlyste är ett svin? (Även om målsägande är knäpp)

Enig med dig i båda delarna.

Och kopplingen till HOL är..?

Äsch jag svarar själv:

Att hans ex vill ha ihjäl honom och beblandar sig med patrask för att genomföra jobbet.

Allt är dimridåer som de presenterar.
Teser som presenteras som sanning.

Jag blir faktiskt glad när fler dyker upp här inne och ser vad vi som har en förtjusning för dokumentation har emot oss här inne.

Värsta Mordet på Orientexpressen där den skjutne beskrivs som så överjävlig att halva landet snart har skäl att ha ihjäl en.

Operation Rädda Karin ska nå framgång till vilket pris som helst.

Finns det några alkotester redovisade i "alla" dessa LOB? Blåstest, blodprov, pissprov? Är riktig identifiering gjord?

Jag menar att eftersom fallet gäller personer inom rättsväsendet, med personliga kontakter och vänner både här och där i rättsamhället, så vore det bra och viktigt med riktiga bevis och inte bara "bedömningar".

Om ex en domare får LOB, så är det viktigt för hela samhället att det finns bevis som inte går att ifrågasätta.

Just saying.

KL och HOL har hängt ihop sedan 1998
De gifte sig 2003
De köpte lägenheten 2004

Och under några år var allt frid och fröjd, men KL började kröka lite för mycket för att familjen skulle må bra.

2012 blev det intervention med släkt och vänner för att KL skulle skaffa hjälp för sitt missbruk
2012 köpte HOL en lägenhet att ha som tillflykt när det blev för mycket och han flyttade dit när de separerade
2015 blev vårdnadsutredningen klar och HOL fick enskild vårdnad om barnen (samt kvarsittningsrätt lght)
2015 kliver en person in hos polisen och berättar att KL hyrt honom att skjuta HOL
2015 blev KL åtalad för våldsamt motstånd samt våld mot tjänsteman vid en LOB
2019 blev KLs överklagande droppat. Domen kvarstår om enskild vårdnad och kvarsittningsrätt till HOLs fördel
2019 blir HOL skjuten.
2019 blir KL anhållen och sedermera släppt
2019 En, av oss på FB, känd snubbe söks av polis för att vara den misstänkte skytten.

forts. följer

Väldigt komprimerad händelserapport. Det finns ju mycket mer - men något romanskrivande orkar jag inte vid tillfället. Och varken karlar med skjorta eller bitna armar tar jag upp.

2019!

Hahaha! Lever i det förgångna. Jag ändrar.

Nu förstår jag inte vad rotesau är ute efter?
Har det vänt igen och nu ska felaktig information ut i tråden igen?

En felskrivning eller en feltolkning är det och det som är rätt är att dom fortfarande är gifta men separerade och HOL bor inte med Karin då.
Hade hen fortsatt att kopiera ur den domen så hade detta kommit fram som Karin påstår.
Tror inte för ett ögonblick att hon fick övertala HOL
Från domen enligt Karin
"Hon övertalade Henrik (maken) att gå hem till barnen och gav honom nycklarna till lägenheten."
Om HOL hade bott i samma lägenhet som Karin varför har han då inga nycklar dit?

Här är det rätta... och observera att Karin blev LOBad 2 ggr den månaden.

2013 Sommaren/våren separation barnen bor hos Karin i lägenheten och HOL som har två andra adresser i Stockholm
LOB 1 augusti 2013 går K till HOL:s lägenhet och bråkar med vännen till HOL och åtalas för misshandel men frikänns. Karin LOBas då hon är full och vägrar lämna HOL:s lägenhet.
LOB den 31 augusti 2013 och därefter vid ytterligare tillfällen under 2014, samt vid två tillfällen under sommaren 2015.
2013 23 oktober I ansökan om stämning, som inkom till tingsrätten yrkade HOL äktenskapsskillnad.
Nej lika lite som man anklagar någon för otrohet för att två män som är bästa kompisar sitter i en lägenhet och den som blir biten av Karin har tagit av sig ytterplagg och har bara en långärmad skjorta på sig.
När bettet i armen beskrivs tas just det "bara en långärmad skjorta" för att han inte har några byxor på sig. SJUKT!
Men blir man biten i en arm beskriver man vad man har på sig där bettet tog och inte vad man har på sig i övrigt.
I ingen av domarna eller vårdnadstvisten finns någon otrohet nämnd.
Nej Karin påstår inget om otrohet och inget annat heller.
Karin gick till restaurangen med barnen för hon påstår att dom ville träffa sin pappa.
Stämningen blir spänd och HOL och A L går till lägenheten.
Karin går hem med barnen och kommer sen ensam till lägenheten och är full och bråkar och polisen kommer och ber henne lämna men hon vägrar. Karin är full och blir LOBad.

Men dom som vill svärta ner HOL använder detta för att svärta ner honom.
HOL gör väl vad fan han vill när dom har separerat och det är skilsmässa på gång.

Som alla med narcissistiska drag så hatar Karin att HOL har egna vänner.
Såna brukar vara väldigt effektiva på att skärma av sin partner från omvärlden.
Det finns tidigare i tråden omtalat att strax efter bröllopet så blev HOL väldigt ensam pga Karins beteende mot hans vänner. Hittar inte inlägget nu i den röra som tråden har blivit.