Greta Thunberg (klimataktivist)

Ska börja jobba så enbart ett kort svar:

Allt tal om tipping points, fortsatt stigande temperaturer, halvsnivåer etc ligger i framtiden och kan därför per definition inte vara annat än hypoteser. Trots allt ingår ju många fler variabler än ”bara” CO2-nivåer: Solens aktivitet, magnetfält, naturliga feedbackmekanismer, vulkanutbrott, andra naturliga väderfenomen eller vad det nu heter. Mig veterligen görs också många olika hypotetiska modelleringar där vissa anses mer sannolika än andra.

De starka och onda krafter som styr i bakgrunden kallas fysikalisk realitet: fossila bränslen ökar co2-halten som höjer medeltemperaturen 3 grader varje gång halten fördubblas. Varken djur eller växter är anpassade för den medeltemperatur vi har idag och co2-halten är högre än på flera miljoner år.

So, united behind the laws of nature.

Okej, du kanske kan svara efter jobbet.

GRETA mobbingen.

Det finns en märklig röd tråd när det gäller Greta och det är att hon mobbas. I skolan förnedrades hon och nu i sin verksamhet förnedras hon. PÅ UNGEFÄR SAMMA SÄTT.
Man smädar hennes utseende och sätt att bete sig Något som tydligen lockar fram förakt och mobb instinkterna hos många.
Ibland kamoufleras mobbingen nödtorftigt i kritik av hennes åsikter. Men ofta är det bara ren mobbing.

Vad är det gör att att man idag och tidigare i skoltiden mobbar en sån som hon?
Vilka spår sätter det i henne?
Det är viktiga frågar att ställa om man vill förstå Greta och folks reaktion på henne.

Man har alltid utsatt svagare och avvikande för mobbing.
Retar man sig extra på att hon får så mycket positiv uppmärksamhet. En som man tycker är liten, dum, ful, utvecklingsstörd tjej. Medan man själv som vet så mycket mer, inte får någon? avund som förder hat mot GRETA och allt hon står för dessutom.

Den här mobbingen borde ge upphov till hatkänslor inom GRETA också. Undrar hur hon hanterar dom?
Kanske kommer till uttryck i någon form i framtiden?

Jag tror att många är stolta över att Greta är svensk, men för mig är det mer som att Greta får mig att känna mig stolt över att jag är människa. Hon är tvärtom mot många här på Flashback.

Greta är ingen forskare, och dina och andras försök att göra hennes utsagor, hennes dramatiserade referat av vad hon har läst sig till här och där, likvärdiga med kontrollerad och peer-reviewed grundforskning är enbart patetiska. Hon kan definitivt inte ståta med samma sanningsanspråk som en riktig forskare, än mindre som "Forskningen" med stort F.

Rekommenderar dig f ö att söka till en kurs i vetenskapsteori, forskningsmetodik och "hur vetenskapliga paradigm uppstår och utvecklas" vid lämpligt universitet. Det är liksom inte min eller Midlife Mommy's uppgift att sätta dig in i dessa saker.

Som en aptitretare kan jag rekommendera Conjectures and Refutations av Karl Popper, en riktig klassiker ifråga om hur vetenskapliga teorier testas och konkurrerar inbördes, om modell vs vetenskaplig prediktion - och om varför teorier som inte på något verkligt sätt skulle kunna falsifieras (pga inbyggda "baklängeskopplingar", gummipropppar och otydligheter i teorin) inte heller kvalar in som vetenskapliga.

Jag känner mig verkligen inte stolt över att hon är svensk, men Greta och hajpen kring henne är sorgligt typiska för svensk media, och för det mjöliga intellektuella förfallet i Sverige.

Undrar om Greta™ skulle kunna dämpa sin ångest genom att studera hur många tidigare larm som visat sig vara falsklarm? Hon borde känna igen namn som James Hansen, Stephen Schneider och Al Gore.
https://cei.org/blog/wrong-again-50-years-failed-eco-pocalyptic-predictions?fbclid=IwAR2wwI1r4vWx5e-NUuTNqCCZb5wlM227nVXC ID9UlsfcGjtdnAoqXHW-XfA

Det verkar som att i stort sett alla här som inte tror att människan påverkar klimatet också lider extra kraftigt av The tall poppy syndrome.

Jag tippar att hon bara höll en nerbantad kortversion av talet - av tidsskäl och för att hon inte är van vid att repetera in och hålla fullt så långa tal till andra än de hängivna fansen. Kom ihåg att Greta ingalunda var den enda person som bjudits in, det var flera andra från andra rörelser och alla skulle få tid i programmet. Som vanligt låtsas media dock att det bara var Greta det handlade om - särskilt svensk PK-media.

Sedan skickade hon ut den långa versionen till media av olika slag, och de flesta ställde inga frågor om det.

Det är medias hyckleri, propaganda och dubbla måttstockar jag reagerar på, snarare än just Greta som person.

Intressant länk.
En del förutsägelser har inträffat, en del har förhindrats, mildrats eller reparerats genom åtgärder och en del är helt uppåt väggarna.

Det skulle vara intressant att jämföra tidningarnas beskrivning med vad som egentligen sades och i de fall forskare uttalat sig jämföra med deras forskningsresultat.