Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Om dom inte hade barnen hemma?
Var det inte du som pratade om mjölktörstiga barn?

Sedan var det väl skoldag efter så då måste någon hem sedan för att annars märker väl barnen något?

HD ser verkligen inte kuvad ut på alla foton jag sett av paret.Tvärtom.Bra hållning och en fast säker blick.

Nja, den mjölktörstige va Minimannen, en tänkbar fara för en GM som besökte
LWs bostad efter mordet.

Vi vet väl inte var SDs å HDs barn sov den här natten.
Har dom planerat mordet tillsammans så är det väl troligt att barnen är hos
HDs föräldrar.
Dom skulle ut å resa så barnen skulle ju ändå dit.

/.../
Men nu verkar det väl inte som att de gett varandra alibi.

Problemet är ju att vi vet vilka val som LW gjorde, men vi vet inte varför de gjordes. Oavsett hur mycket vi spekulerar kommer vi inte få veta vad som låg bakom de beslut hon fattade.

Alla människor har en historia, ett baggage, som gör att vi reagerar och beter oss på olika sätt i en given situation. Själv skulle jag aldrig exempelvis vara otrogen mot min partner eller vara med någon som är i ett förhållande, det är otänkbart. Men jag vet också att det inte är otänkbart för alla och det betyder inte nödvändigtvis att man är en dålig människa även om man fattar det som enligt mig är dåliga beslut.

Alla människor har goda och dåliga sidor och egenskaper, så även LW. Jag har inget problem med att även de dåliga sidorna lyfts fram i tråden eftersom de kan ha med mordet att göra. Inte att LW skulle ha någon skuld i att bli mördad, utan att det hos mördaren triggade något. Jag tycker det är bra att så många i tråden vill diskutera båda goda och dåliga sidor, och att så många reagerar när postare "smutskastar" ett brottsoffer. Smutskasting är enligt mig när man inte kan diskutera även de negativa sidorna utan att komma med mängder av malande adjektiv, nedvärderande och dömande kommentarer utifrån egna fördomar.

Jag tycker det är tråkigt när man inte kan diskutera dessa dåliga sidor sakligt utan att lägga egna värderinger till grund för diskussionen. Det tycker jag du gör väldigt mycket av. Exempelvis i din post här så uppger du att du tycker hon har kastat bort sina barn, man och meningsfullt arbete, att hon inte uppskattat och värdesatt det hon har utan ständigt jagat efter bättre. Hur vet du detta? Hur vet du vad som ligger bakom orden i hennes loggar och instagramposter? Hur vet du att hon inte exempelvis varje morgon kände tacksamhet för sina barn, sitt hem, sin hälsa? Du tolkar det så utifrån det hon skrivit på nätet, och dina tolkingar är färgade av dina egna känslor/värderingar/historik. Det är uppenbart utifrån dina poster.

Om du verkligen vill förstå vad som ligger bakom människors val och beteende så kan du inte fortsätta utgå från dina egna känslor och värderingar. Där hittar du inte det svar du söker.

Tony Mörk är en synnerligen duktig kriminaltekniker med blodbilder som lite specialkompetens. Är han kompis med Stefan?

Det har du rätt i.
Det var faktiskt det inlägg jag själv postade, men jag "läste" det inte riktigt som du.
Och nu ser jag att det också som du ser det!

Jag tänkte mer ur det etiska dilemmat man står i när man känner de två personerna i dilemmat och man inte riktigt vet hur man ska göra.

Eller så har de lojala vänner som vet vad
de har fått utstå och som förstår deras
känslor för LW?

Åå spännande... ja JG har jag haft svårt att släppa tankarna på..var kom hans känslor in i detta drama som alla andra ska anpassa sig efter? Va?
Det är något så konstigt med honom och hans agerande...så arg, så sviken, så ledsen och sörjande...kan han vara en bättre skådespelare än SD? Kan han triggat SD den kvällen, eller triggat upp sig själv? Hade han inte tagit LW cache Lyssna till livet, samma dag hon mördades?
Var han inte svartsjuk på FAD i Linköping för att LW skulle dela hotellrum med ML?
Och han som har sambo skulle blivit sur på LW såvida pass att han totalignorerade henne och behandlade hennes om luft när han fick veta om SD/LW relation?
Han beter sig mer toksotis än HD och någon annan...har ett finger med överallt där det händer konstiga saker...sjukskriver sig två veckor ensam i sommarstugan?
Hans beteende är skumt som fasen!

Kanske genom att utnyttja att SD har känslor för LW och genom att trycka på att det är synd om LW och givetvis även honom dessutom...genom att använda orden väl och säga att de älskar varann och att hon förstår honom, men att han inte kan ha två och måste följa sitt hjärta...att hon är glad för deras skull, endast för att han skulle släppa taget om henne?

OM hon nu är och varit så kontrollerad och rädd vill säga...så det inte är HD själv som är kontrollanten och fått honom att mörda LW...? Det är ju polisen och åklagarens sak att bedöma rätt.
Men viktigt att man ser på det hela från dessa två håll när det gäller HD givetvis!

Har tänkt liknande om JG och starkt utifrån trådinfo misstänkt hans inblandning, men undrar nu hur vi ska tolka Hidings uttalande om att det inte finns fler misstänkta. Om de utrett fallet i 1,5 år borde de härvidlag ha koll på om flera är involverade iaf på någon slags nivå. Medhjälp, skyddande av brottsling, försvårande av utredning, vittnespåverkan osv. Eller klarar sig JG undan genom att vittna och slänga HD under bussen? De två personer som väckt absolut mest frågor upplever jag är JG och HD. Nu är HD satt på fri fot och Hiding verkar inte misstänka fler, JG då inkluderad. Men hans beteende kring mordet är speciellt.

Som tur är så får man tro och tycka vad man vill på Flashback, och alla åsikter har en plats.