Är det sant att friktion inte är någon "riktig" kraft?

Jag såg nyss ett videoklipp där en fysiklärare hävdar att friktion inte är någon riktig kraft, utan att det egentligen bara är en form av motstånd - han säger det vid ungefär 2:14 i en här videon:

https://www.youtube.com/watch?v=VPFuhwbDyYg&t=2m14s

Är det här korrekt?

En riktig kraft sköter sig väl själv. Friktion existerar inte utan att en annan kraft flyttar på något.

Det finns fyra former av växelverkan i naturen: elektromagnetism, gravitation, stark växelverkan och svag växelverkan. Dessa ger upphov till vad man skulle kunna kalla "riktiga" krafter.

Friktion är faktiskt ett komplext fenomen, men förenklat kan man säga att det uppstår på grund av att mikroskopiska ojämnheter på två ytor i kontakt hela tiden hakar i varandra. Detta leder till ett motstånd mot glidning, det vi kallar friktion. Men i grund och botten är detta elektromagnetiska krafter på atom/molekyl-nivå.

"Riktig kraft"? Det är ju en motkraft men fortfarande en kraft. Minus mot den du då verkar hänga upp dig på som den "riktiga kraften".

Den formuleringen verkar inte helt klockren. Det är ju lätt hänt att det hoppar ut någon groda ibland när man pratar mycket. Lyssnar man lite mer verkar han bara försöka förklara att friktionskraften inte alltid behöver vara fullt utvecklad, utan den kan t.o.m. vara 0 även om både my och N är större än 0.

Egentligen ja. Friktion är förlust av energi. Rörelseenergi omvandlas till värme.

Det är ju friktionen som gör att man hakar fast i jorden så man inte flyger förbi liksom

Tja, nu är du möjligen inne på gravitation, men visst, friktionen gör att man inte "halkar" så att säga.

För att återgå till trådens fråga: Nä, friktionen är ingen kraft, den är ett motstånd. (Passivt).

Jag snackar givetvis om friktion.

Ok, bra. Friktionen mellan vägbana och däck/sko är det som gör att man inte halkar runt på vintern exempelvis. Friktionen i sig är ingen kraft. Friktionen kan ses som ett "sandpapper". På ett ungefär.
Kraften har inte sandpappret i sig, den måste komma "utifrån". Så friktionen är ingen "kraft".

Nej men det är ju friktion, vallar du skidorna blir det mindre motstånd… det är basic fysik ala newton.

En kraft har alltid sin motkraft o.s.v

Men det ryktas ju att energin också är oändlig…. kan vi ens veta om universum utbreder sig eller inte.

Sanningen är att universum har fått nog av TELLUS ? TELL US ? och skiter ut oss alla åt helvete tyvärr. För energin var förbrukad… Allting gott slutet gott …eller det blir nog allting ,neutralt slutet svart hål… ungefär samma sak.

Friktionen är helt klart en kraft, men den är emergent ur andra fenomen, och som tydligast när referenssystemet anpassas för ändamålet.

Precis som centrifugalkraften. Väldigt odär, på ett sätt.
Men om hela referenssystemet roteras så kommer centrifugalkraften att vara en lättformulerad kraft i systemets alla punkter, till samma grad som gravitationen.
Sen kan nämnas att gravitationen också beskrivs som emergent i vissa teorier; googla Erik Verlinde och entropic gravity så finns det lite intressant att tillgå.

Precis som att centrifugalkraften kommer att bestämmas av två faktorer (rotationshastighet och avstånd från centrum) så kan friktionskraften beskrivas av en enda friktionskoefficent, som även den tenderar att variera med hastigheten som materialen förflyttas.
Men låt säga att en skridsko är referenssystemet och att meden är underkant av systemet: Då kommer friktionskraften i princip att vara ekvivalent med referenssystemets ytterkant, medan motverkande kraft då beskrivs inom underlagets referenssystem.

Så det är väl en kraft i samma utsträckning som att bordet kan beskrivas utöva kraft mot koppen som står på det?