Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

69 km med bil. 1 h 5 min.
2 h 39 min. med kollektivtrafik.

Uppe vid Randsfjorden.

Hva får deg til å nevne Lønntjern? Bortsett fra nikket ditt LØNNrot?

Vi förde en diskussion för ett tag sen kring dumpningpsykologi. Jag föreslog exv att han kunde välja att dumpa nära på en plats framför hans ögon, eller ”bakom ryggen” där han slapp se. Det var då också tal om hur föräldrahemmet kan ha varit orienterat topografiskt/ relaterat till skog och sjö. Han kom från Gran / Jaren men det fastslogs inte exakt var.

I mitt strövande fann jag på en tjern bland många pölar i området:


(FB) Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Det har gått meg hus forbi! Ikke verken lest eller hørt av andre. Rart VG skal oppdatere tidslinjen først nå med det bildet hvis det har vært kjent siden 15.januar.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/0n0Ln0/ringte-til-anne-elisabeth-hagen-klokken-0948-stusset-over-at-han-ikke-fikk-svar

Takk! Det var på tide at dette ble rettet opp hvis det var feil. Så mye unødvendige spekulasjoner...
Fra VG:

«Politiet har brukt mye tid på få plass en tidslinje for morgenen 31. oktober i fjor. Telefonsamtalen Hagen hadde med et familiemedlem, har vært underlagt omfattende undersøkelser, før etterforskerne konkluderte med at det er et sikkert livsbevis.»

«I vår hovedteori forholder vi oss til at telefonsamtalen 09.14 er siste kjente livstegn. Det er imidlertid med dette som med mye annet – frem til hendelsesforløpet er klarlagt, skal vi være varsomme med å være helt bastante i våre konklusjoner, svarer Brøske.»

Jeg leser dette som at TH har alibi. Men de vil ikke la mistanken slippe helt. Som flere påpeker her inne, så ser samarbeidet mellom Holden(familien) og politiet til å være brutt. Det tyder på mistanke til noen i familien.
TH er den opplagte her. Men han har alibi for tidspunktet AE forsvant.
Min hypotese er at han har benyttet hjelp.
En mann med mye penger og makt, opparbeidet over lang tid, har nok anledning til det.
Det finnes selvsagt profesjonelle som dreper for penger.
Det er kidnappingshistorien rundt jeg har problemer med å forstå her.
Den virker unødvendig. Resultatet har blitt verre enn ved at hun bare skule forsvunnet uten et spor. TH står som mistenkt, selv med denne spektakulære og makabre kidnappingen som bakteppe. Og politiet kjører på med ressurser vi sjeldent ser maken til.
Kidnappingshistorien virker nærmest barnslig på et vis, naiv. Og at profesjonelle drapsmenn har ment at det var en god ide kan jeg bare ikke skjønne.

Sitat artikkelen i VG:

«Politiinspektør Tommy Brøske i Øst politidistrikt ønsker ikke å gå i detalj utover at Anne-Elisabeth Hagen ble drept eller bortført i tidsrommet etter telefonsamtalen klokken 09.14 og frem til ektemannen Tom Hagen varslet politiet cirka klokken 14.10 samme dag.»

Om th ikke er mistenkt, hvorfor er ikke tidsrommet for mulig drap/bortføring gjeldende kun til han kom hjem, ca 13:30?

Der kom endelig artikkelen vi ventet på.

Fortsatt ingen avklaring av hvem hun snakket med 9:14, men nå vet vi i hvert fall at politiet regner dette som siste sikre livsbevis.


Politiet er rimelig sikre på at noe har skjedd i tidsrommet 9:14 til 9:48, men de må naturligvis ta forbehold om at tidsrommet kan strekkes fram til de mottar melding om ugjerningen.

Tommy Brøske bekrefter at også nest siste sikre livstegn er samme morgen.

Håper at vi nå kan redusere spekulasjoner av typen «hun ble sikkert likevel drept kvelden før». Og gi politiet såpass tiltro etter et års etterforskning, at de faktisk har litt kontroll på tidslinjen.

Jeg tenker de strekker tidslinjen litt fram, hun kan selvsagt ha vært opptatt akkurat da elektrikeren ringte, men hun ringte altså ikke opp igjen. Virker som en travel morgen. Avtalen var gjort 2 uker i forveien. Kunne han bare dukket opp? Hvor sikre var gjerningsmennene som tok AE på at de ikke ville bli forstyrret? Datteren bor rett i nærheten også. Ektemannen jobber like ved.

Ettersom overfall med stor sannsynlighet har skjedd rett etter at TH ankom arbeidsplassen så tror jeg at han har blitt holdt under oppsyn. Så er klarsignal gitt. Mulig man har ventet til hun selv åpnet døren for å gå på morgentur med hunden. Eller sikret seg adgang til boligen på annen måte.

Ikke så raskt nå.

Endelig gjentar politiet tidligere uttalelser om 09:14-samtalen som "siste sikre livsbevis".

Men, på direkte spørsmål fra VG:

For meg ser dette helt klart ut til at politiet forbereder seg på å offentliggjøre at 09:14-samtalen er fake.

Så til avtalen med elektrikeren, som iflg VG "bor i Sloraveien, like ved Hagen-ekteparet".

Ringte elektrikeren TH og spurte etter AEH? Uansett, når elektrikeren er en nabo, måtte de forvente at han ville komme på døren og ringe på. Først til avtalt tid, men han da ikke fikk svar på telefon, ville han muligens ringe på døren etter arbeidstid.

Denne avtalen kan være svaret på hvorfor AEH måtte forsvinne denne morgenen.

Til at det ikke ville være tilstrekkelig å forklare manglende svar på telefon med eksempelvis at AEH hadde glemt avtalen, var blitt syk, hadde reist på hytta, vært ute og handlet osv. Eller hva slags forklaringer det kunne vært aktuelt å finne på. For å dekke over at ektefellen hadde drept henne i løpet av det siste døgnet. Og TH endte opp med å konstruere spor etter en høydramatisk kidnapping fra hjemmet, på formiddagen 31. oktober.

Kilde VG i dag
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/0n0Ln0/ringte-til-anne-elisabeth-hagen-klokken-0948-stusset-over-at-han-ikke-fikk-svar

Nå må du ikke lese VG og Brøske som fanden leser bibelen.

Det samme gjelder agvvv.

Brøske, om tidsvinduet AEH skal ha forsvunnet.

Edit:
Det er helt klart at Brøske her utvider tidsrommet forbrytelsen kan ha skjedd frem til det øyeblikk TH varslet politiet.

Man utelukker ikke at kriminelle handlinger kan ha skjedd etter at TH kom hjem ca 13:30.