18-åriga Ndella Jack ihjälskjuten, Västra Stockholm (Råcksta) 2019-08-28

Ur ett strikt juridiskt perspektiv så var hon ogift.
Ur ett kulturellt ( västafrikanskt ) perspektiv var hon gift då det skett i enlighet med deras tradition.

Och hur stort kan arvet efter en 18-åring vara? Jag fattar inte meningen med att börja prata om arvet och dödsbodelägare i detta fall. Skulle inte tro att någon av Ndellas närstående sitter och drömmer om arvet efter Ndella. De har nog annat att tänka på. Det känns att folk här vill bara hitta på allt möjligt, som på något sätt kan tolkas negativt för Ndella och hennes familj

Tillhör du klientelet? Eller varifrån hämtar du dina kunskaper i prostitution av underåriga tjejer?

Afrikanska traditioner är knappast relevant eftersom de inte stannade kvar i Afrika. De var alltså inte gifta utan sambo. Spelar nog ingen större roll egentligen, hon hade sannolikt inga större ekonomiska tillgångar att fördela mellan arvtagarna.

Att döma av de upplysningar som framkommit i tråden var hennes största "tillgångar" immateriella: avsaknad av moraliska och etiska skrupler, benägenhet att använda våld för egen vinning, förmåga att dupera sin omgivning och en kropp som bekanta kunde tänka sig att betala en slant för att roa sig med.

Som vanligt har media alltså försökt förmedla en bild av ett oskyldigt offer när det i själva verket var en parasit som samhället blir bättre utan. En kriminell ung tjej som säkert saknas av anhöriga, men som vi andra kan vara tacksamma för att hon inte fick härja fritt i 30 år till.

Nu är det bara att hålla tummarna för att pojkvännen spårar upp mördarna och hämnas innan någon klipper honom själv, då slipper vi dem med.

Han hade ju en riktig tur förra söndagen i Nacka där han blev lurad i ett bakhåll.
Det var andra gången dom försökte skjuta honom och träffade andra i stället.

Jag har sagt det tidigare och jag säger det igen:
Folk som inte kan skjuta skall inte ha vapen.

Se bara i detta enskilda fallet;
1 st 18 årig Gambianska död
1 st Taxi020 chaufför skottskadad
1 st balkongrökare skottskadad

Frågan är ju om de kommer att försöka att avsluta jobbet

2 oskyldiga som blivit skadade på grund av idioter som inte vet vad de pysslar med alltså.

Jag tror inte dom ger sig i första taget. Ligger en hel del prestige i detta nu.

Det finns ju ett antal scenarios men dom 2 mest troliga är ju att:

A.
Han sålt narko i det område han blev skjuten i dvs Blackeberg
Blackeberg ligger i Västerort i Stockholm och all narkohandel där styrs av
somalier. Den som ger sig in på deras område ombeds flytta på sig eller ta konsekvenserna

B.
Han har skulder. Skulder från ej redovisad narkohandel. dvs han köper på kredit och skall
redovisa i efterskott. han han ej skött detta och det är stora/större pengar så är han dömd
Om det är allmänt känt att han ej betalat skulder så påverkar det hela ledet av distributörer
och fler och fler gör inte rätt för sig. Om han blir skjuten för en skuld blir konsekvensen det motsatta
alla betalar på tid och rätt belopp. Konsekvenstänk till 100 % med andra ord.

Vilka tror ni ligger bakom? Andra Gambianer eller grupperingar från Tex Rinkeby? Somalier? Eller någon som han bråkat med i fängelset?

enligt Flashback-logic så hade ju Ndela sig själv att skylla då hon visste vad hennes babbeluring till
man pysslade med.

till viss del med samma logik kan man ju säga att taxikillen borde ha insett att det var förenat med
fara att i södra stockholm, kvällstid, ta denna körning med denna man som kund.
Hade han i stället åkt hem eller tagit en körning i Täby hade det aldrig hänt.

till viss del med samma logik kan man säga att balkongrökaren borde ha insett att det var förenat med
fara att röka. Nu fick han ju blyförgiftning , inte lungcancer, men ändå.
Hade han rökt under fläkten hade det inte inträffat.

Mycket möjligt, för mig känns de dock mer som något personligt, som om gms vill hämnas för något iomed att man försökte 2 gånger på en vecka

Din logik är inte särskilt logisk.