Citat:
Ursprungligen postat av
EnGodTanke
Nu när åklagaren byggt upp fallet med HD i ekvationen, så uppstår problemet om hon inte har tillräckligt med bevis för HD, så kan hon inte få SD fälld heller.
Men om det, enl åkl bedömning, finns tillräckligt för att väcka åtal mot SD så borde det inte finnas några formella hinder mot att göra det.
Tvärtom.
Om SD kan bindas till platsen/brottet etc bortom alla rimliga tvivel så är det väl åkls skyldighet att åtala.
Att det saknas 'åtalsbevisning' mot någon annan som också är misstänkt kan knappast absolut juridiskt förbjuda en åkl att åtala någon som sitter häktad?
Vad händer tex om 'den andre' bara försvinner/avlider etc och man bara inte kommer längre med misstankarna; skall då den som sitter häktad på sannolika sitta häktad tills hen avlider, med totala restriktioner?
Tror alla ni får tänka om lite kring detta att åtal är totalt omöjligt när någon annan som är skäligen misstänkt är på fri fot.
Blir gärna motbevisad. Rätt ska ju vara rätt. Även i rätten.